Эволюция успешного трейдера

Великолепно. Кратко и емко.

Ожидал увидеть некие банальности, но ошибся, чему очень рад. Занес к себе в закладки.

5-6 лет - примерный срок получения верхнего образования. Человек, научившийся регулярно (sic!) побеждать рынкет, безусловно имеет право считать себя получившим высшее образование в области финансов.

Если студиозо смотрит в тетрадки, слушает лекторов, выполняет лабы и ходит на семинары, затрачивая на это примерно 5 часов в день, то это где-то в районе 6000 часов за 6 лет. Ну и практика какая-то нужна обязательно. Вот и выходит примерно 10 тысяч часов.

А как по Вашему целесообразнее описать "путь трейдера"? Я не в курсе подробностей особенностей личности Мартынова, но пока что его представление, в виде алгоритма вариантов событий, наиболее ёмкое.

Если предложите свой граф вариантов развития событий, буду признателен. Собственно для этого тема и создана.

Я бы не цеплялся к строгости в этом отношении, мы же говорим о совсем размытых силуэтах  причинных моделей, тут математика врядли подойдет как описательный инструмент. Мне лично понравилась именно графическое представление, так как всетаки наши мозги, в сотни если не в тысячи раз быстрей обрабатывают образные паттерны, чем концептуально символьные. 

... "И вообще — цель трейдинга — деньги, цель жизни — счастье. А деньги не равно счастье. Поэтому лучше сразу определиться с тем, что делает вас счастливыми. Потому что трейдинг скорее всего сделает вас несчастными".

что можно после такого сказать, только .... счастье есть - его не может не быть, и денег много не бывает. а то что для получения результатов нужны ресурсы и время - бесспорно. Я нахожусь на 2 этапе по схемам Т.Мартынова, потому только решаю ...  

Там есть обоснование.

Да, оно не математическое, но оно присутствует: "Это среднее время обретения генильности в отдельно взятой области компетенции (по Малкольму Гладуэллу, «Гении и аутсайдеры»)".

Хотите уточнений - обращайтесь к источникам.

Или Вы привыкли, что кто-то должен "разжевать и в рот положить"?

Согласен с Mathemat - кратко, полно и по сути.

Только это всё фигня - наверное, я на 3м уровне по его классификации (1й уровень давно пройден, 2й уже рутина, остаётся 3й). 

Единственное, с ним не согласен отновительно целей. В разделе "графики" - нет графика снижения степени важности "деньги". Категория "счастье" слишком возвышенна и непостижима даже в какой-то степени, чтобы о ней мог кто-то сам о себе рассуждать. На каком-то этапе становится интересен остаётся сам процесс. Как говорил в своё время Партос: "Я дерусь просто потому что дерусь". По этим соображениям - 3й уровень в его классификации возвышен, а в реальности он гораздо прозаичен, однообразен и скучен.

Что касается форекса, то с крайними двумя рисунками у меня почти полное расхождение.

Причина, видимо, в том, что прибыльный HFT на фонде - распространенное явление. На FOREX - большая редкость: никого не знаю, хоть и разговаривал с теми, кто относительно плотно этим пытался заниматься.

Считаю, что высший пилотаж на FOREX - HFT. Это позволяет расслабиться трейдеру. И остальные стратегии использовать, как своего рода хобби.

P.S. Здесь кратко и откровенно изложил ликбез-инфу о FOREX.

Позвольте полюбопытствовать, зачем Вы, успешный трейдер (судя по Вашему этому посту) с большими деньгами (ведь это предполагает 3-ий уровень) занимаетесь кодингом за 40 долларов за продукт?