Прошу оценить... - страница 2

Новый комментарий
 
Не каждый готов сразу общаться с Всевышним без посредников. Вот у меня подруга отдала деньги в такой ПИФ как раз перед каким-то очередным крахом на российской бирже. А говорить ей, чтобы торговала сама, я даже не решился. Не та склонность принимать риск, увы. ..

С Богом оно чтобы общаться напрямую, надо очень рисковым быть. .. Рисковым в нормальном смысле, т.е. "уметь принимать разумный риск". А в ПИФе все просто: отдал деньги, отдав вместе с ними ответственность, - и сразу на душе полегчало ...прям как в церкви. ..
 
Mathemat:
Ну Максвелл везде кричит о 250% дохода за 2.5 года. Я не говорю о других ПИФах.
Я не знаю кто такой "Максвел", но зато я помню "Корпорацию Тибет", который давал по 30% в месяц. Я даже знавал людей, которые получили эти 30%.
"Намеренья как воздух гор чисты.
В "Тибете" сомневаться нет причины.
Расчеты наши быстры и точны.
Доходы высоки, как горные вершины..."

Вот так, например, работают австралийские фонды - http://www.morningstar.com.au/
Лучшее что я нашел 55% годовых за три года. Некоторые добирались до 85% за год, но на длинном интервале времени все скуксились.
 

Я в "Максвелл капитал" вошел 26.07.2006 по цене 3049.13 руб, вышел 02.05.2007 по цене 3672,32

В "Максвелл фонд Гос. предприятий" 26.07.2006 по цене 1036.86, вышел 02. 05.2007 по цене 1294.46

Доли были равные.

PS: Пока бумажки не выкинул. Реальная статистика.

 
Ну вот, не все так плохо, оказывается. А вообще о фондах я заговорил просто для иллюстрации порядка доходности - вне зависимости от того, лохотрон это или нет. И мелкому трейдеру с начальным капиталом 1000 такой советнег неинтересен.
 
Что значит не так плохо? Именно для иллюстрации порядка доходности, ни один фонд даже близко не дотягивает до 100% годовых на длинной дистанции. Т.е. такой эксперт очень интересен любому инвестору.
С начальным капиталом 1000 и жаждой большого куша - это не инвестмент, это гэмблинг. Идем в казино и ставим всё на зеро.
 
timbo, тем более. Инвестфонды 100% в год не обеспечивают, но тем не менее лучшие из них дают нечто сравнимое. Чтобы отдать бабло в инвестфонд, ничего за их систему торговли платить не надо. Вот и ответ 2 cloud666...
 
Что "тем более"? Ни один фонд не сделал даже 30% годовых на интервале в 7 лет. Ни один, зеро, нил, зюк, насинг... Где оно "нечто сравнимое"? cloud666 обещает по 100% годовых с 2000 года. Ты можешь посчитать разницу между этими "нечто сравнимами" - 100 и 30 процентов годовых? Разница идёт на порядки...
И тут мы переходим к вопросам гарантий. Фонды, между прочим, как и cloud666,тоже ничего не гарантируют...
 
timbo:
cloud666 обещает по 100% годовых с 2000 года.
Очень любопытно: обещает - на прошлом. Вот если бы - "начиная с текущего момента"...
 
Mathemat:
timbo:
cloud666 обещает по 100% годовых с 2000 года.
Очень любопытно: обещает - на прошлом. Вот если бы - "начиная с текущего момента"...
Это уже другой разговор. Фонды тоже только на прошлом и ничего не гарантируют в будущем. 
Тут мы вообще не говорим о качестве данного конкретного эксперта. Предполагаем, что эксперт качественный, в разумных пределах. Сколько он может стоить?


 

timbo, твоя посылка слишком смела. Кто-нибудь здесь знает, что такое "качественный эксперт"? Думаю, что да, но совсем не те, кто их выкладывает. Ты видел здесь хотя бы один доказанно качественный эксперт, пусть даже приносящий 30% в год при разумной просадке? Я - нет. Такое "доказательство" многого стоит, и эксперт с качествами, заявленными cloud666, плюс "прибыльность и просадка в дальнейшем - в районе цифр на отрезке оптимизации", - должен стоить дорого, очень дорого. Не знаю сколько.

Согласись: если cloud666 предоставит такое доказательство, то можно абсолютно смело брать кредит $50К на полтора года и, вернув его, увольняться с работы "с 9 до 6" и дальше заниматься целиком самим собой, не тратя драгоценную жизнь на "крысиные гонки" (это из "Богатый папа, бедный папа" Киосаки). Но только если автор представит убедительные аргументы, которые заставят потенциальных покупателей бежать в банк...

P.S. Сама по себе техника тестирования/оптимизации, которая дает такую уверенность, стоит дороже любого советника.

12
Новый комментарий
Причина обращения: