75000 вариантов - 4GB оперативки и 4GB дискового кэша мало??? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ГО на порядки быстрее,
Есть просто глюк в программе.
Для генетической оптимизации в любом пространстве параметров памяти практически не требуется.
то же самое, только прогонов написал вместо 21600 34440, а памяти жрет раз в 10 больше - за 215 прогонов(за 8м22сек) 494Мб. неужели мы с тобой первые это видим?
Кстати, Вы так и не выложили тут полный код эксперта (это не Ваш код). Я не зря прошу полные данные для повторения теста, но Вы все никак не хотите их предоставить и нацелены на задавание вопросов вместо получения точного ответа.
Кстати, Вы так и не выложили тут полный код эксперта (это не Ваш код). Я не зря прошу полные данные для повторения теста, но Вы все никак не хотите их предоставить и нацелены на задавание вопросов вместо получения точного ответа.
Теперь уже я что-то не понимаю.
Да, это совсем не мой код. Я где-то написал что он мой? Он опубликован в открытом источнике и на нем есть копирайт.
Человек сделал открытый шаблон и раздал его всем желающим.
Я гонал те тесты о которых мы говорим именно на нем именно с теми параметрами которые вставлены несколько постов назад.
Свой код я не смогу оттестировать в тестере с таким расходом памяти и ресурсов однозначно.
Хотя проходов тестера примерно в 50 раз меньше, сам мой код - это то что я Вам прислал ^2 (в квадрате) т.е. одно по всем результатам другого. давайте пока без квадрата разберемся. или вы почту не получили? выкладываю здесь теперь. надеюсь допишу оптимизацию прямо у себя в советнике.
Сколько памяти надо поставить? 40 гигабайт? зачем? потом 400? Данные на которых я тестирую занимают в текстовом файле 1.5 мб. в бинарном виде - как минимум в 5 раз меньше т.е. 300кб. разумный максимум для истории тестера 300кб в ^2 - ок 90мб.
Дело не в этом. дело в том что отличная стабильня программа наверняка написанная на низкоуровневом языке а не на яве или нете в данный момент имеет уязвимость и становится нестабильной. программа превосходит метасток, велс, омегу и еще бог знает что по стабильности, скорости и портабельности.
хорошо надо ей 40гб. но я не могу "на лету" вставлять чипы. пускай она хоть пишет эти гигабайты куда-то, а не вылетает даже не попрощавшись.
дальше. о том куда я нацелен Вы можете у меня прямо спросить и не утверждать это за меня.
Для того чтоб получить ответ надо задать вопрос.
Вопросов на пред 2х страницах я задал под 10 штук. ответов не получил. нет проблем, я прекрасно понимаю, что заказчик (если он есть) - дц, а я для Вас виртуальный ник который "всплыл" и того гляди сейчас туда же нырнет откуда всплыл.
p.s. если вас не устраивает тон или содержание пожалуйста прямо мне укажите каким он/оно должны быть здесь.
Алексей
тел 89262090000
2090000 эт gmail.com
Сегодня я это сделаю и опубликую результаты.
Спасибо за предоставленный код.
Выложили обновленный 197 билд: в нем еще "подрезали" реальное выделение памяти в тяжелых случаях. Но вытянуть 57 млрд никак не получится.
sane, скачайте обновленный 197 билд и попробуйте еще раз, пожалуйста.
В генетике прокрутить в NN млрд проходов область покрытия - это не проблема. Проблема в множественной визуализации результатов и доступной памяти.
В любом случае - разгон параметров на десятки миллиардов не имеет никакого отношения к реальным задачам оптимизации. Наша задача - при нормальных задачах (область перебора до 2 млрд вариантов) провести свою работу с полными расчетами и обязательной табличной и графической визуализацией так, чтобы любой зрительно воспринял результаты и мог получить доступ к любому прогону мышкой.
Продемонстрируйте результаты прогона своего генетического тестера прямо здесь с теми же параметрами, что Вы указали на простейшем эксперте MACD Sample. Уверен, что для Вас не составит труда перевести код в Easy Language и показать свои результаты.
Есть много способов решения описанных вами проблем (собственно и проблем то нет).
Но нет смысла говорить о них тут в форуме, тем более, что вы сразу встаете в опозицию.
Ну нехотите вы свой продукт сделать лучше, мне то это зачем . . ?
"разгон параметров на десятки миллиардов не имеет никакого отношения к реальным задачам оптимизации"
Странно, а мужики то не знают .. и решают себе всякие задачи оптимизации в пространстве 10^100..0
Например Нейро Сети.
Обучение НС - это и есть оптимизация функции с тысячами и десятками тысяч вещественных параметров (веса на входах нейронов).
провести свою работу с полными расчетами и обязательной табличной и графической визуализацией
А в чем проблема с визуализацией?
В хранении многомерной разреженной матрицы?
Если да, то есть много разных методов компактного представления таких матриц в памяти.
(в том числе с очень быстрым доступом к ячейке).
Продемонстрируйте результаты прогона своего генетического тестера прямо здесь с теми же параметрами, что Вы указали на простейшем эксперте MACD Sample. Уверен, что для Вас не составит труда перевести код в Easy Language и показать свои результаты.
Зачем и что показать?
Зачем это нужно вам? (вы мне не верите?)
Зачем это нужно мне, тратить половину выходных на бессмысленную для меня работу?
(а с учетом объяснения результатов, и скажем вы захотите увидеть результат на EURUSD Н1, и мне придется их где то добывать для Омеги, может уйти и не один день).
Поверте, ради теста я гонял оптимизатор на системе с несколькими сотнями вещественных параметров (600 - 800).
Наши клиенты иногда оптимизируют по несколько десятков параметров.
И кстати, критерии оптимизации у нас не "final balance" (точнее критерий у нас вычисляет сам пользователь).
А в разрабатываемой сейчас версии будет оптимизация сразу по множеству критериев.
Только какое отношение все это имеет к обсуждаемой теме?
________________________________________________________
PS.
1. Все сказанное выше является просто моим частным мнением.
Просто я так думаю, и я не собираюсь тратить свое время на бессмысленные доказательства ...
2. Единственной моей целью в этом обсуждении было помочь вам сделать МТ еще лучше и снять ненужные ограничения.
Но если вы сами этого не хотите, мне это тем более не нужно.
3. Если вы не хотите называть это глюком, будем считать это фичей ...
Я не хочу с вами ссориться, давайте считать эту тему закрытой.
Когда человек ставит вопросы, да еще с уклоном в теоретику, то ответы только одни - "давайте перейдем к практике и реальным расчетам".
Просьба только вести общение с четкими практическими привязками.
Многие критики на вопрос "дайте практические доказательства" вот именно так и реагируют:
Зачем и что показать?
В последний раз такое произошло с mandor'ом, который только на словах делал заявления.Зачем это нужно вам? (вы мне не верите?)
Зачем это нужно мне, тратить половину выходных на бессмысленную для меня работу?
Вас, кстати, уже банили именно за непредоставление доказательств своих слов.
Четко докажите практическую корректность своих слов. Но не на словах, на на полной выкладке с доказательствами. Мы же в открытую ведем свою работу и публично отстаиваем свои идеи, тратим силы. Постарайтесь и Вы.
сформулируйте предельно конкретно,
что вы хотите от меня услышать.
Доказательство ЧЕГО,
и в КАКОМ виде.
Ренат,
сформулируйте предельно конкретно,
что вы хотите от меня услышать.
Доказательство ЧЕГО,
и в КАКОМ виде.
Как я просил ранее:
Продемонстрируйте результаты прогона своего генетического тестера прямо здесь с теми же параметрами, что Вы указали на простейшем эксперте MACD Sample. Уверен, что для Вас не составит труда перевести код в Easy Language и показать свои результаты.
После чего можно продолжить обсуждение. Но продолжить именно после публикации Ваших результатов.Мой оптимизатор не похож на ваш.
И что вы там хотите увидеть?
Сам факт прогона?
В каком виде привести результаты прогона?
Мой оптимизатор не похож на ваш.
И что вы там хотите увидеть?
Сам факт прогона?
Я не зря говорил "кто-то считает в уме, а кто-то все показывает".