Variáveis globais versus FileWrite - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado pela resposta.
Sim, eu concordo.
Mas o problema será o seguinte:
Um comércio é aberto com o número mágico 123.
Ao administrar este comércio, a EA estará procurando o GV com o nome 123xxxxxx
Agora o usuário muda a configuração do EA para número mágico para 789, enquanto o comércio ainda está ativo.
Agora a EA está procurando GV com o nome 789xxxxx (que não existe).
Essencialmente, estou procurando por uma convenção de nomes GV que não pode ser modificada pela entrada do usuário.
Não esconda o número mágico.
A maneira simples é dizer a seus usuários o que é o número mágico, eles saberão como lidar com ele.
Não permita a mudança do número mágico se ainda houver negócios em aberto com magia antiga.
Tal como quando não há ordens em aberto, então a mudança terá efeito. Se ainda houver negócios em aberto, o usuário ainda pode mudar, mas não terá efeito.
Essa lógica pode ser feita de forma bastante fácil.
Obrigado pela resposta.
Acho que isso é possível, mas um pouco confuso? A única maneira que posso pensar em fazer isso é fazer um loop através das ordens e verificar que não há ordens em aberto. Se este for o caso, então aplique a entrada no MagicNumber à entrada no NewMagic.
Ou há uma maneira mais fácil?
O ChartID() parece muito mais fácil, há algum problema em usá-lo?
Acho que eu estava postando ao mesmo tempo que alguns outros...
@fxMeter - se eles quiserem usar o EA em vários gráficos, então eu preciso de alguma forma para continuar mudando o número mágico sem correr para duplicatas. O que nos leva de volta aos GVs novamente.
@deysmacro - acho que estávamos pensando na mesma solução
Mas novamente - tudo isso parece dar muito trabalho se o ChartID() puder ser usado?
Acho que eu estava postando ao mesmo tempo que alguns outros...
@fxMeter - se eles quiserem usar o EA em vários gráficos, então eu preciso de alguma forma para continuar mudando o número mágico sem correr para duplicatas. O que nos leva de volta aos GVs novamente.
@deysmacro - acho que estávamos pensando na mesma solução
Mas novamente - tudo isso parece dar muito trabalho se o ChartID() puder ser usado?
Muito trabalho no início. Depois pouco trabalho a fazer, uma vez implementado.
A codificação é sempre assim :)
Concordo que pode ser feito, mas mais uma vez me pergunto por que as pessoas são contra o uso de ChartID()? Há algo de errado com ele?
https://forum.mql4.com/62102
Obrigado pelo link, mas não creio que esse problema se aplique a mim - não estou olhando para comunicar o ChartID a nenhuma outra instância da EA.
Só quero saber se o ChartID() é um identificador confiável e único do gráfico atual a ser usado como nome GV?
Obrigado pelo link, mas não creio que esse problema se aplique a mim - não estou olhando para comunicar o ChartID a nenhuma outra instância da EA.
Só quero saber se o ChartID() é um identificador confiável e único do gráfico atual a ser usado como nome GV?
É melhor ter um identificador incorporado em sua ea. A partir daí você pode fazer muitas coisas e isso é confiável.
Obrigado pelo link, mas não creio que esse problema se aplique a mim - não estou olhando para comunicar o ChartID a nenhuma outra instância da EA.
Só quero saber se o ChartID() é um identificador confiável e único do gráfico atual a ser usado como nome GV?
número mágico e ChartID() são coisas totalmente diferentes. a magia é registrada com seu comércio no lado do servidor. ChartID() é apenas para identificar um gráfico em sua instância atual do terminal.