Testador em nova construção 604 não funciona corretamente
Hi,
o novo testador na construção >600 parece ter um bug. Possivelmente a geração do tick-Generation não é suficientemente precisa.
Aqui 2 screenshots:
O antigo build 509 está funcionando corretamente, a parada foi liberada ao testar o FDAX, o pico na última quinta-feira.
Aqui o testador do build 604, a mesma EA / a mesma estratégia / o mesmo histórico / as mesmas configurações: o stop fez nit release (o nível de stop é indicado com a linha amarela)
Existe a possibilidade de melhorar a precisão do backtest?
Obrigado,
Klaus
- Estamos claramente cegos sobre como estes testes estão sendo realizados.
- Você poderia nos dizer um pouco mais sobre como eles estão sendo realizados?
- Quais são as diferenças entre os testes?
- As duas plataformas ainda estão conectadas ao corretor?
- Se for o caso, tenha em mente o fim de semana,
- Que tipo de pedido dentro da foto [ Comprar ||Vender ] ?
- Vamos começar por aí ... talvez precisemos ver os códigos mais tarde.
- Poderia ser um bug porque o 600 construído ainda é novo ... mas vamos descobrir.
- Estamos claramente cegos sobre como estes testes estão sendo realizados.
- Você poderia nos dizer um pouco mais sobre como eles estão sendo realizados?
- Quais são as diferenças entre os testes?
- As duas plataformas ainda estão conectadas ao corretor?
- Se sim, tenha em mente o Fim de Semana,
- Que tipo de pedido dentro da foto [ Comprar ||Vender ] ?
- Vamos começar por aí ... talvez precisemos ver os códigos mais tarde.
- Poderia ser um bug porque o 600 construído ainda é novo ... mas vamos descobrir.
Isto é o que desenvolver e comercializar um robô por um tempo faz com um cara.
- O FDAX funciona no Bid and Ask?
Hi,
O FDAX é o índice alemão-CFD e tem taxas em Ask e Bid, como os pares forex.
É claro que é um robô comercial, caso contrário não poderia fazer um backktest. O .ex4 é feito com o antigo Compilador, será que isso pode fazer diferença?
O Spread in the backtest foi fixado @15. Fim de semana não é o problema porque o spread é fixo.
Não sei o spread durante a sessão ao vivo, mas isto não é importante para o backtesting-resultados.
O enter-logic determinou a abertura de uma posição longa no mercado às 8:10 da manhã com StopLoss @9045
As condições de teste eram 100% as mesmas, notei o aumento da velocidade da nova construção. Quando fiz o backtest em modo visual e muito lentamente, pareceu-me ultrapassar os tiquetaques mais altos/mais baixos da barra.
Incrível: também experimentei as duas construções (509 / 604) em 2 sistemas operacionais, window7 e XP. Com o Windows XP, ambos os builds tiveram sucesso e o StopLoss lançou....!?
cumprimentos,
Klaus
oi Klaus, se você olhar "erros de gráfico não compatíveis" na construção de 600, há muitos erros de dados de barra. causando falhas no testador.
a consistência dos dados da barra é pobre com o build 600, ainda.
oi Klaus, se você olhar "erros de gráfico não compatíveis" na construção de 600, há muitos erros de dados de barra. causando falhas no testador.
a consistência dos dados da barra é pobre com o build 600, ainda.
A construção atual é 604, não 600.
Você pode fornecer algumas pistas de que isto está bem relacionado com a nova construção. Se for um bug, ele tem que ser reproduzido para ser corrigido. Obrigado.
oi, na verdade, os desenvolvedores precisam testar, se o produto está funcionando em comparação com o estável anterior (509).
os desenvolvedores devem comparar os testes de starategy da EA do build 509 e do build 604, antes do usuário final.
Estou tentando comparar 3 resultados de testes de um EA:
1. 509 build ex4 abaixo de 604 (corresponder a 2)
2. 604 construir ex4 abaixo de 604 (combine com1)
3. 509 construir ex4 sob 509 (isto é o que eu confio atualmente).
604 e 509 teste não correspondem... atualmente eu confio no 509.
Otestador de estratégia perdeu demasiados detalhes, comparado ao 509. mas os desenvolvedores de mq precisam converter o código mq4 antigo em novo
mq4 e comparar os resultados dos testes de 509 e 604. que ainda não correspondem.
pode não ser verdade, mas o novo MT4 possivelmente não executará o mesmo código, pois roda abaixo de 509 em tempo real. como o testador ainda não faz.
oi, na verdade, os desenvolvedores precisam testar, se o produto está funcionando em comparação com o estável anterior (509).
os desenvolvedores devem comparar os testes de starategy da EA do build 509 e do build 604, antes do usuário final.
Estou tentando comparar 3 resultados de testes de um EA:
1. 509 build ex4 abaixo de 604 (corresponder a 2)
2. 604 construir ex4 abaixo de 604 (combine com1)
3. 509 construir ex4 sob 509 (isto é o que eu confio atualmente).
604 e 509 teste não correspondem... atualmente eu confio no 509.
O testador de estratégia perdeu demasiados detalhes, comparado ao 509. mas os desenvolvedores de mq precisam converter o código mq4 antigo em novo
mq4 e comparar os resultados dos testes de 509 e 604. que ainda não correspondem.
pode não ser verdade, mas o novo MT4 possivelmente não executará o mesmo código, pois roda abaixo de 509 em tempo real. como o testador ainda não faz.
oi, na verdade, os desenvolvedores precisam testar, se o produto está funcionando em comparação com o estável anterior (509).
os desenvolvedores devem comparar os testes de starategy da EA do build 509 e do build 604, antes do usuário final.
Estou tentando comparar 3 resultados de testes de um EA:
1. 509 build ex4 abaixo de 604 (corresponder a 2)
2. 604 construir ex4 abaixo de 604 (combine com1)
3. 509 construir ex4 sob 509 (isto é o que eu confio atualmente).
604 e 509 teste não correspondem... atualmente eu confio no 509.
Ok, como você quiser. Se você acha que os desenvolvedores vão resolver seu problema sem que você dê qualquer informação útil, você está arriscando a esperar muito tempo.
Os desenvolvedores, primeiro, devem testar, se as funções são saudáveis, em comparação com a versão antiga (509).
alguma engenharia de teste necessária. como não tenho em desenvolvimento, é realmente difícil adivinhar recursos de problemas.
eis o que eu duvido:
- consistência dos dados da barra. (eu forço testes no M1, se muitos erros de gráfico não forem compatíveis)
- precedência: o compilador reclama de críticas, mas há algumas advertências que me faltam.
-hedge: vi um comportamento diferente de hedging, em 509 e 604, o mesmo EA.
-iCustom, alguns de meus indicadores externos são compilados com nosso erro ou aviso, mas não funcionam. precisam ser corrigidos
-peças de encomenda múltiplas podem ser um problema.
-disse como eu comparo o resultado do teste: 3 testes para uma EA, comparando resultados. se você pode configurar um ambiente de teste com dados idênticos, 509 e 604, você pode ver os comportamentos de uma EA, em duas plataformas diferentes.
para mim, não é fácil verificar, 509 e 604 tendo o mesmo conjunto de dados. estou apenas tentando fazer a maior correspondência possível.
Desculpe, mas a atualização está indo muito rápido...
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Hi,
o novo testador na construção >600 parece ter um bug. Possivelmente a geração do tick-Generation não é suficientemente precisa.
Aqui 2 screenshots:
A velha build 509 está funcionando corretamente, a parada foi liberada ao testar o FDAX, o pico na última quinta-feira.
Aqui o testador do build 604, a mesma EA / a mesma estratégia / o mesmo histórico / as mesmas configurações: o stop fez nit release (o nível de stop é indicado com a linha amarela)
Existe a possibilidade de melhorar a precisão do backtest?
Obrigado,
Klaus