Um sistema de negociação forex com ganhos mútuos. Primeira rodada de testes. - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
📝 Notas:
Preciso de algoritmos específicos: tenho um acerto, um pedido é +100, outro é -100. O que fazer a seguir, o que fechar, onde abrir, onde colocar paradas
Precisa de algoritmos específicos: Bloqueado, um pedido +100 outros -100. O que fazer a seguir, o que fechar, onde abrir, onde colocar paradas?
Se ele soubesse disso, não teria iniciado este ramo. Ele teria cortado seu próprio dinheiro e ficado em silêncio).
Precisa de algoritmos específicos: Bloqueado, um pedido +100 outros -100. O que fazer a seguir, o que fechar, onde abrir, onde colocar paradas
Imaginemos dois cenários, assim como realidades diferentes.
A situação com a fechadura.
A margem é tomada em 2 posições, o resultado no momento (se ignorarmos o spread) é zero.
Nós fechamos uma posição positiva (digamos, BAY), então, dependendo da situação, a segunda posição (SELL) é fechada,
com algum resultado. O resultado de tudo isso é um certo mais ou menos.
Uma situação sem fechadura.
Ao mesmo tempo em que você fecharia uma posição positiva (no caso de uma fechadura),
você abre uma venda. Depois, dependendo da situação, você a fecha com um mais ou menos. O resultado de tudo isso é algum tipo de mais ou menos.
O resultado de ambas as situações, se você não considerar os custos sob a forma de spread e possíveis comissões, é o mesmo.
A única diferença está no uso da margem, e no tamanho do saldo no momento. Fechando uma posição positiva, em certa medida, o depósito será descarregado adicionando saldo.
Ele permitirá que você use a margem para sair do déficit. Mas tudo faz sentido se o depoimento for carregado até a borda.
E sim, a situação do cadeado retira o spread extra e a possível comissão.
Maxim mencionou algo semelhanteacima. Usar tais truques é apenas enganar a si mesmo.
Imaginemos dois cenários, assim como realidades diferentes.
A situação com a fechadura.
A margem é tomada em 2 posições, o resultado no momento (se ignorarmos o spread) é zero.
Nós fechamos uma posição positiva (digamos, BAY), então, dependendo da situação, a segunda posição (SELL) é fechada,
com algum resultado. O resultado de tudo isso é um certo mais ou menos.
Uma situação sem fechadura.
Ao mesmo tempo em que você fecharia uma posição positiva (no caso de uma fechadura),
você abre uma venda. Depois, dependendo da situação, você a fecha com um mais ou menos. O resultado de tudo isso é algum tipo de mais ou menos.
O resultado de ambas as situações, se você não considerar os custos sob a forma de spread e possíveis comissões, é o mesmo.
A única diferença está no uso da margem, e no tamanho do saldo no momento. Fechando uma posição positiva, em certa medida, o depósito será descarregado adicionando saldo.
Ele permitirá que você use a margem para sair do déficit. Mas tudo faz sentido se o depoimento for carregado até a borda.
E sim, a situação do cadeado retira o spread extra e a possível comissão.
Maxim mencionou algo semelhanteacima. Usar tais truques é apenas uma autodestruição.
Você não sabe quanto spread é tirado por qualquer comércio.
pensar em quanto se distribuiu em uma quinzena ;))))
mas será que devo me arrepender?
NÃO!
o spread é tirado por cada transação, não é mesmo?
adivinhe quanto se distribui em uma quinzena ;))))
mas será que vale a pena lamentar?
NÃO!
a propagação é tirada por cada transação, não é?
adivinhe quanto se distribui em uma quinzena ;))))
mas será que vale a pena lamentar?
NÃO!
1400! Esse deve ser um algoritmo muito bom para bater os spreads com comissões como essa. Ele faz negócios o tempo todo?) Mas, em princípio, deveria ser assim, este é um tema de tendência.