MT5 e velocidade em ação - página 37
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se eu não preciso de volume e licitação, então OnTick() é a solução certa, mas eu preciso
não apenas o volume, mas também qualquer mudança de pilha, o que, infelizmente, OnTick() não funciona.
Obrigado, entendo tudo isso perfeitamente, é claro.
A principal diferença em minha situação! é que os eventos OnTick() não se acumulam na fila, ao contrário do OnBook().
Isto é, não me arrisco a me encontrar com a execução de dados que há muito deixaram a fila do OnBook. :)
Obrigado, entendo tudo isso perfeitamente, é claro.
A principal diferença em minha situação! é que os eventos OnTick() não se acumulam na fila, ao contrário do OnBook().
Isto é, não me arrisco a me encontrar com a execução de dados que há muito deixaram a fila da OnBook(). :)
No ano passado ou no ano anterior eu e Andrey Khatimlianskii fizemos testes no OnTick() e OnBook().
E verificou-se que não há diferença entre eles (ou OnBook() fica vários microssegundos atrás de OnTick()), mas
não há volume e não há acompanhamento de mudanças no OnTick() (maior/menor do que pedir/proibir)
Isto é, eu não corro o risco de acabar com a execução de dados há muito tempo fora do vidro, tendo de alguma forma conseguido chegar até mim por volta do OnBook. :)
No OnBook, apenas ordens comerciais assíncronas são razoáveis de se usar. Mas é verdade, até mesmo o SymbolInfoTick está diminuindo a velocidade. Portanto, não vai ajudar.
Oh sim, esqueci completamente com quem eu estava falando...
Desculpe...
Adicionado
Então tente com seu nível pelo menos metade disso...
Que troll você é :))))
Com todo respeito, essa figura só lhe diz o volume do seu comércio. Figura interessante chamada "Base tributária", você mesmo a conhece. Mas o fxsaber não sabe, na verdade, ele não o tem :)
No ano passado ou no ano anterior, Andrey Khatimlianskii e eu fizemos testes no OnTick() e OnBook().
E parece que não há diferença entre eles (ou OnBook() fica vários microssegundos atrás de OnTick()), mas
não há volume e não há acompanhamento de mudanças no OnTick() (maior/menor do que pedir/proibir)
Eu li este fio, é outro "cavalo esférico no vácuo". Eu sou um profissional, desculpe, eu meço tudo no meu dinheiro e se eu tomar alguma decisão, ela afeta diretamente o valor de minha renda.
Apenas ordens comerciais assíncronas são razoáveis para uso no OnBook. No entanto, mesmo SymbolInfoTick é lento no meu caso. Portanto, não vai ajudar.
As ordens assíncronas são necessárias apenas em um caso: quando se comercializa uma cesta, quando um "pacote" de pernas rápidas é comprado depois de uma perna lenta. Em outros casos, a assincronia não vence.
Apenas ordens comerciais assíncronas são razoáveis para uso no OnBook. No entanto, mesmo SymbolInfoTick é lento no meu caso. Portanto, não está funcionando.
SymbolInfoTick é muito lento para mim. Parece que somos os únicos em toda a comunidade que temos problemas com isso. Todos os outros estão bem :(
As ordens assíncronas só são necessárias em um caso: no comércio de cestas, onde um "pacote" de pernas rápidas é comprado depois de uma perna lenta. Em outros casos, a assíncronia não se beneficia.
O envio síncrono de pedidos leva 10ms. Pode haver vários destes ao mesmo tempo. Depois o OnBook é executado por 50 ms. Durante este tempo, uma fila se acumula e olá relevância! Somente neste contexto a assincronia é importante no OnBook.
Um OrderSend síncrono leva 10ms para ser concluído. Pode haver vários destes ao mesmo tempo. Depois o OnBook é executado por 50 ms. Durante este tempo, uma fila é acumulada e olá relevância! Somente neste contexto a função assíncrona é importante no OnBook.
Eu tenho uma lógica em uma EA e não pode haver várias ordens em um loop. Com exceção dos cestos, sobre os quais escrevi acima.
Bem, então tente, em seu nível, trocar metade disso.
Meu nível não atinge sequer uma porcentagem desse valor. Você é bom. No entanto, é um argumento estranho.