Mercado e produtos (especialistas) sem monitoramento. - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você tem consciência do que o monitoramento total levará a isso?
É um golpe publicitário pontual. Nada mais.
O monitoramento provará ainda mais claramente que não há quase nenhum bom EAs. E aqueles que estão disponíveis, ganham apenas temporariamente e de forma instável.
Isto finalmente destruirá a fé dos EAs inúteis. Este é um anúncio real contra algotrading.
Melhor isso do que uma decepção total.
Eu sou contra o divórcio. Mas você mesmo não percebe que está enganando as pessoas com qualquer tipo de previsão. Mesmo através de monitoramento. Porque não garante lucros futuros.
É por isso que eu sugiro o contrário. Transferir a responsabilidade para os compradores, tornando algo comercial semi-automático.
O monitoramento mostrará como o robô tem funcionado durante um certo período de tempo, ele não garante resultados futuros. E ninguém garante isso. A chave é: a ROBOT tem funcionado.
Passe-o para os compradores - ninguém comprará tais sistemas. E a qualidade dos sinais que o sistema dá ao comprador será diferente dos sinais que o bot abre e fecha por si só? Eles não o farão. Será ainda pior.
Eu sou contra o divórcio. Mas você mesmo não percebe que está enganando as pessoas com qualquer tipo de previsão. Mesmo através de monitoramento. Porque não garante lucros futuros.
É por isso que eu sugiro o contrário. Transferir a responsabilidade para os compradores, tornando algo comercial semi-automático.
Isto é, você só quer escrever utilidades para o usuário, e o fato de que isso não leva a nada, sua consciência está limpa. Hmm....
Acho que nesse caso, você não tem nada com que se preocupar.
São sempre necessários invólucros para doces.A quem? Toda a conversa sobre a necessidade de monitoramento, por alguma razão, só de quem o tem.
Nunca ouvi falar de monitoramento por minha causa, sempre tive consciência de que é impossível monitorar tudo por minha causa, nunca disse nada.
No total, este é um grupo de pessoas que vendem a mesma porcaria que os outros, mas que querem se destacar deles. Como Ivanov, que queria uma subseção separada para seus mega-indicadores.
Bem, nem todos eles... Olhe para meus postos mais cedo neste tópico, todos eles são como tal sobre o fato de que, sim, o monitoramento não é ruim, mas não é necessário de forma alguma. Cada vendedor decide por si mesmo colocá-lo ou não.
O monitoramento de uma conta administrada por este Expert Advisor lhe dá uma vantagem? Parece ser assim.
Já introduzimos a moderação, portanto, de modo geral, não faz sentido mudar nada, se apenas a moderação fosse trazida de volta. Talvez não tão rígido como era, mas revisado em modo manual para peneirar o lixo antes de publicar NOVOS produtos. Não faria nenhum mal. No modo totalmente automático, você pode deixar as versões de atualização dos produtos.
O monitoramento mostrará como o robô funcionou durante um certo período de tempo, ele não garante resultados no futuro. E ninguém garante isso. A chave é: o robô realizou.
Passe-o para os compradores - ninguém comprará tais sistemas. E a qualidade dos sinais que o sistema dá ao comprador será diferente dos sinais que o bot abre e fecha por si só? Eles não o farão. Será ainda pior.
Portanto, você só quer escrever utilidades para o usuário, e o fato de que isso não leva a nada, sua consciência está limpa. Hmmm....
Nesse caso, acho que você não tem nada com que se preocupar.
São sempre necessários invólucros para doces.Você tem uma compreensão superficial da minha idéia. Embora eu o tenha declarado superficialmente.
Os sistemas semi-automáticos encontrarão usuários. Mas isso não é suficiente. Você precisa criar uma relação ganha/perda diferente. Para isso, você precisa de uma plataforma ligeiramente diferente com regras do jogo ligeiramente diferentes. Não 5% vs. 95%, mas pelo menos 30% vs. 70%.
Parece utópico agora, mas essa proporção estava no passado e eu acho que estará novamente no futuro. Se o mercado não voltar a essa proporção, ele mesmo sobreviverá. Portanto, novas regras do jogo estão chegando em um novo mercado. Algotrading semi-automatizado estará a cargo da empresa.
O monitoramento mostrará como o robô funcionou durante um certo período de tempo, ele não garante resultados no futuro. E ninguém garante isso. A chave é: o robô realizou.
Passe-o para os compradores - ninguém comprará tais sistemas. E a qualidade dos sinais que o sistema dá ao comprador será diferente dos sinais que o bot abre e fecha por si só? Eles não o farão. Será ainda pior.
Quando você percebe que não há um conceito objetivo de "Qualidade do sinal", porque não existe um conceito de"qualidade de previsão". É como"a qualidade das borras de café". Tudo isso é uma fraude.
O monitoramento também é uma fraude. E é ainda mais profissional. Porque imita a honestidade.
Qualquer citação das estatísticas do comércio passado , como base para previsões futuras, é um esquema.
Portanto, o comércio semi-automático é a opção mais honesta.
E eles vão comprar se não houver mais nada.
Bem, nem tudo... Olhe para meus postos mais cedo neste tópico, eles são todos como tal que sim o monitoramento não é ruim, mas não é de todo necessário. Cada vendedor decide por si mesmo colocá-lo ou não.
O monitoramento de uma conta administrada por este Expert Advisor lhe dá uma vantagem? Parece ser assim.
Já introduzimos a moderação, portanto, de modo geral, não faz sentido mudar nada, se apenas a moderação fosse trazida de volta. Talvez não tão rígido como era, mas revisado em modo manual para peneirar o lixo antes de publicar NOVOS produtos. Não faria nenhum mal. No modo totalmente automático, você pode deixar as versões de atualização dos produtos.
Como você elimina o lixo com moderação? Não há como. Moderadores testando com um testador padrão? Você está por sua conta. O que parece ser um graal será um dreno, e a porcaria que eles querem peneirar será um graal. Somente o mercado pode mostrar. Se o autor é contra monitores, ele obviamente não tem confiança no produto.
Eu descrevi o mecanismo acima: o monitoramento deve ser automático. O vendedor, carregando o bot para o mercado, carrega os conjuntos, seleciona o tamanho da conta (domo) e o servidor preferido, define os prazos e os pares. A propósito, isto irá eliminar os vendedores que não afixam ou mesmo vendem conjuntos para seus bots separadamente.
A moderação deve ser trazida de volta. Atualização de versões sem moderação - também concordo.
Quando você vai entender que não existe um conceito objetivo"qualidade do sinal"porque não existe um conceito de"qualidade de previsão". É como"adivinhar a qualidade das borras de café". Tudo isso é uma fraude.
O monitoramento também é um esquema. E ainda mais profissional nisso. Porque imita a honestidade.
Qualquer citação das estatísticas do comércio passado , como base para previsões futuras, é um esquema.
Portanto, o comércio semi-automático é a opção mais honesta.
E eles vão comprar se não houver mais nada.
Você não está vendendo especialistas e, como eu entendo, não está comprando. Você promove seu tópico de comércio manual, mas no "tópico" errado - criar um ramo e escrever o que quiser, você encontrará adeptos e, talvez, uma seção separada no Mercado será criada para você. Apenas não flube aqui.
Você não vende especialistas e, como eu entendo, você não compra. Você está promovendo seu tópico comercial manual, mas não "no tópico certo" - crie um tópico e escreva o que quiser, você encontrará adeptos, talvez eles façam uma seção separada no mercado para você. Apenas não inunde o fio aqui.
Houve vários fios como este. E tem sido o mesmo em todos os lugares. Falando de lixo e sucata. Busca de critérios para avaliação de EAs. Confusão. Discutindo...
E o que o impede de ir a esse recurso e vender lá?
Como você elimina o lixo com moderação? Não há como. Moderadores testando com um testador padrão? Você está por sua conta. O que parece ser um graal será um dreno, e a porcaria que eles querem peneirar será um graal. Somente o mercado pode mostrar. Se o autor é contra monitores, ele obviamente não tem confiança no produto.
Eu descrevi o mecanismo acima: o monitoramento deve ser automático. O vendedor, carregando o bot para o mercado, carrega os conjuntos, seleciona o tamanho da conta (domo) e o servidor preferido, define os prazos e os pares. A propósito, isto irá eliminar os vendedores que não afixam ou mesmo vendem conjuntos para seus bots separadamente.
A moderação deve ser trazida de volta. Atualização de versões sem moderação - também concordo.
E se o autor está confiante no produto, ninguém o impede de dar sua garantia de devolução do dinheiro ao comprador, para não inventar maquinações com tarefas para outros:)