Explorando o Graal. "O 'tester grail' só funciona no tester. E como fazer um gráfico on-line tornar-se como um gráfico de teste. Ou - página 16

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Олег avtomat:

Esta é uma declaração muito forte para não questionar a adequação do candidato.

Provavelmente, seria se eu não tivesse encontrado uma maneira de calculá-lo matematicamente. Eu não me expressei corretamente, peço desculpas,

Estou falando apenas das oportunidades no mercado em relação ao observador, ou seja, a pessoa que não vê nada além do gráfico, nenhuma informação privilegiada, nada além de análise técnica com apenas quatro tipos de preços à sua disposição - alta baixa análise aberta fechada. Portanto, em relação às possibilidades de um observador como esse, calculei tudo. Bem, não estou falando de tudo o mais).

[[Excluído]]

Martin CHEguevara:
Obrigado!)

Mas eu ficaria muito grato se você pudesse dividi-los de acordo com o nível de treinamento do leitor. Pelo menos em dois níveis: amador e profissional. Porque eu sou um amador neste negócio).

Eu não acho... Não há livros fáceis sobre o assunto (ou eu não sei). Porque o tema em si é muito complexo.

E por níveis: complicado e muito complicado.

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Олег avtomat:

A teoria dos sistemas dinâmicos não se refere apenas aos atratores. Não pode ser "na forma de atratores" - dito de forma simples, não pode ser expresso dessa forma.

Um atrator é apenas um dos muitos conceitos utilizados pela teoria de sistemas dinâmicos.

E qual o significado de sistemas dinâmicos de acordo com você? Ou seja, qual é o significado da palavra dinâmica? Você quer dizer auto-corrigir algo como redes neurais, mas mais universal? Compreendo que tudo será escrito em um livro), mas estou interessado em seu ponto de vista e em sua experiência).

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Олег avtomat:

Bem, isso é improvável... Não há livros fáceis sobre o assunto (ou eu não conheço nenhum). Porque o tema em si é muito complicado.

E em termos de níveis: complicado e muito complicado.

Bem, meu histórico matemático é bom. Eu quis dizer que eu estupidamente nunca estudei apenas um pouco os fractais de sistemas dinâmicos e isso é tudo).

Eu só vi algo em sua linha na forma de SLAU ... e é isso).

[[Excluído]]

Martin CHEguevara:
O que você quer dizer com sistemas dinâmicos de acordo com você? Qual é o significado da palavra dinâmica? Você quer dizer auto-corrigir algo como redes neurais, mas mais universal? Compreendo que tudo está escrito no livro), mas estou interessado em seu ponto de vista e em sua experiência).

Sistemas em evolução, ou de outra forma, sistemas dependentes do tempo.

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Олег avtomat:

Sistemas em evolução, ou de outra forma, sistemas dependentes do tempo.

Vejo que, em geral, é inútil para mim perguntar-lhe, porque nem sequer entendo o assunto da pergunta:₽ , acho que quando eu ler os livros que você baixou, minhas perguntas se tornarão mais inteligíveis e adequadas, obrigado!)

[[Excluído]]

Martin CHEguevara:
Bem, meu histórico matemático é bom. O que eu quis dizer é que eu estupidamente nunca estudei sistemas dinâmicos.

Eu só vi algo em sua linha na forma de SLAU ... e é isso).

Sempre tem que começar em algum lugar. ;)

A familiaridade com as equações diferenciais é uma necessidade aqui.

[[Excluído]]

Martin CHEguevara:
Entendo, é inútil para mim fazer-lhe qualquer pergunta, pois nem sequer entendo o assunto :₽ Acho que minhas perguntas se tornarão mais claras e apropriadas depois de ler os livros que você me enviou, obrigado!

Acabo de pesquisar no Google o "sistema dinâmico" e imediatamente vi uma descrição muito simples:

http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9711_077.pdf

para uma primeira introdução ao assunto

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Олег avtomat:

Você sempre tem que começar em algum lugar. ;)

A familiaridade com as equações diferenciais é uma necessidade aqui.

Isto é bom porque integração e diferenciação sempre foram interessantes para mim, ainda tenho em minha mesa meu livro de referência preferido de M.Ya.Vygodsky:) mas por causa do mercado eu não sabia o que fazer com eles eu parei de estudá-lo. Mas não foi problema lembrar que havia muita prática)

[Renat Akhtyamov]

Martin CHEguevara:
É bom porque integração e diferenciação sempre foram interessantes para mim, ainda tenho em minha mesa meu livro de referência favorito de M.Y. Vygodsky:) mas como não sabia o que fazer com eles no mercado, parei de estudá-lo. Mas não foi problema lembrar que havia muita prática)

você pode explicar o gapeik na sexta-feira?