Da teoria à prática - página 1650

 
Três coisas que você pode observar infinitamente: como um fogo queima, uma cachoeira e uma troca se esforçando para provar um XD inicialmente não comprovável.
[Excluído]  

No entanto, anos de desenvolvimento secreto e oculto no aprendizado de máquinas mostraram que não há praticamente nenhum alfa constante nos aumentos de preços

De volta à arbitragem e ao martingale? ))

[Excluído]  
Martin Cheguevara:
Três coisas que você pode observar sem parar: como o fogo queima, como a cachoeira cai, e como o comércio persiste em tentar provar o XD inerentemente impraticável.

e como o Feiticeiro queima em chamas e depois cai em uma cachoeira, em slomo

 
Maxim Dmitrievsky:

No entanto, anos de desenvolvimento secreto e oculto no aprendizado de máquinas mostraram que não há praticamente nenhum alfa constante nos aumentos de preços

De volta à arbitragem e ao martingale? ))

Bem, deve haver algo neles, se o gráfico não for aleatório, então os incrementos futuros devem depender de incrementos passados (logicamente falando)...

[Excluído]  
Evgeniy Chumakov:

Bem, deve haver algo neles, se o gráfico não for aleatório, então os incrementos futuros devem depender do passado (logicamente falando)...

aleatório, não há indicação de que não seja aleatório

ou procurar mercados com restrições artificiais à volatilidade e assim por diante, mas são poucos e preguiçosos. Ou talvez não existam mais tais mercados.

 
Maxim Dmitrievsky:

aleatório, não há indicação de que não seja aleatório

ou procurar mercados com restrições artificiais à volatilidade e assim por diante, mas são poucos e preguiçosos. Ou talvez eles não existam mais


E o reequilíbrio da volatilidade? (Havia algo no smartlab, mas eu nunca consegui)

[Excluído]  
Evgeniy Chumakov:


E o reequilíbrio da volatilidade? (Havia algo no smartlab, eu nunca o entendi)

Há apenas a normalização dos incrementos por volatilidade para remover a heterocedasticidade. Em meu último vídeo no tópico MoD, isso está feito.

 
Maxim Dmitrievsky:

aleatório, não há indicação de que não seja aleatório

ou procurar mercados com restrições artificiais à volatilidade e assim por diante, mas são poucos e preguiçosos. Talvez não haja nenhum mercado desse tipo.

há coisas no mercado que são 100% não aleatórias - claros ciclos de volatilidade


Em si mesma, a distribuição de probabilidade de períodos de baixa volatilidade e alta volatilidade separadamente é aleatória.

Mas se você dividir os mercados por ciclos de volatilidade e construir distribuições - voilá - a homocedasticidade está lá)

Mas com baixa volatilidade, o martin normalmente funciona e com alta volatilidade, o túnel de pedido funciona. É isso aí.

[Excluído]  
Martin Cheguevara:

há coisas no mercado que são 100% não aleatórias - ciclos claros de volatilidade


As distribuições de probabilidade de períodos de baixa volatilidade e alta volatilidade separadamente são aleatórias em si mesmas.

Mas se você dividir os mercados por ciclos de volatilidade e construir distribuições - voila - a homocedasticidade está bem ali)

Mas com baixa volatilidade, o martin normalmente funciona e com alta volatilidade, o túnel de pedido funciona. Isso é tudo.

Estou falando de martin porque não há regularidade nos retornos, há apenas agrupamento de voles

eu costumava negociar no mercado, mas isso não é uma regularidade, mas uma besteira, esses ciclos também estão flutuando, o pagamento é pequeno

[Excluído]  
Martin Cheguevara:


Você teria que ser cego para não notar o padrão).


Há um ano eu venho dizendo isso.

é um chapéu de baixo rendimento.