Da teoria à prática - página 644
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado por este posto. Quase inteiramente de acordo com minha pesquisa e ainda mais. Muito trabalho tem sido feito para escrever tal coisa. Respeito!
Obrigado mano!) feliz por eu não ser o único tentando esclarecer a situação. espero que o todo-poderoso alpari não nos castigue por isso XD
Só sei de fato que não há outro padrão no mercado que não seja:
essa declaração e todos os parágrafos subsequentes são um disparate )
Um comentário muito, muito sábio. Muito escaldantemente verdadeiro).
A propósito, a provocação não é a resposta.
Também posso escrever que o que você escreve é Brad e o quê, quem está melhor para isso? XD
4. quanto mais alto o TF, mais aleatório o preço, porque no TF mais baixo pelo menos há tiros. e no TF mais alto caudas grossas simplesmente não aparecem, já que 90% do quantil é praticamente um raver 1,6 sigma. A distribuição é próxima à Gaussiana.
Eu diria até mesmo do exponencial duplo ao normal para o uniforme.
+1)
Aumento da assimetria em 3000 minutos janela EURUSD 480 minutos (Preço pré-transformado)
Incrementos de assimetria.
Aumento da assimetria em 3000 minutos janela EURUSD 480 minutos (Preço pré-transformado)
Incrementos de assimetria.
Assimetria de assimetrias em 3000 minutos janela EURUSD de 480 minutos (Preço pré-transformado)
Incrementos de assimetria.
a normalização de 0 a 100% funcionará?
A propósito, a provocação não é a solução.
não é uma provocação )
os padrões estão lá, eles não podem ser evitados com base no princípio da construção do mercado.
é melhor procurá-los em TFs muito pequenos e em TFs muito grandes.
quanto ao resto, não faz sentido comentar sobre isso.
normalizar de 0 a 100% vai funcionar?
Por quê?