E novamente, todos estes indicadores mostram CALM ... até mesmo seu drawdown de 45% não o baixa desde o primeiro lugar ... apenas saiu dele e já em primeiro lugar em todos os botões ... a sensação de que toda a classificação foi ajustada para seu sinal
Os desenvolvedores estão no caminho certo com a adição de novos títulos, ainda não analisaram em detalhes, mas não está claro em que se baseia o "Min risk" ?
Muito tempo, algo deve ser feito, até mesmo forçar um investidor a olhar 100 sinais por critérios diferentes antes de subscrever, ou como opção dividir a classificação:
- Baixo risco >>(mostrar 20 no topo) >>> observe todos nessa categoria
- Risco médio >> (mostrar top 20) >>> ver todos nesta categoria
- Alto Risco >> (mostrar top 20) >>> observar todos nesta categoria
- Sinais por Número de Assinantes >> (mostrar top 20) >>> assistir a todos nesta categoria
Tais medidas ajudarão a todos ...
O último que drenou 500 assinantes teve um drawdown de 10%, isso é baixo risco, muitos assinantes, e o que isso lhe traria?
Os desenvolvedores estão no caminho certo com a adição de novos títulos, ainda não analisaram em detalhes, mas não está claro em que se baseia o "Min risk" ?
É um filtro simples, é simplesmente inútil. Mais uma vez, o último a drenar 500 assinantes teve uma baixa tiragem e alta renda, além de um histórico de quase 3 anos.
Não é incomum ... RISCO MÍNIMO ... ( QUEM ESTÁ CALMO ) .... LUCRO MÁXIMO - ( QUEM ESTÁ CALMO )... ESTABILIDADE - ( QUEM ESTÁ CALMO )... Em PLUS PARA UM MÊS - ( quem CALM )... ou seja, o que quer que ele faça um h-n ele está à frente do mundo...
Ramiz Mavludov: É um filtro simples, é simplesmente inútil. Mais uma vez, o último a drenar 500 assinantes teve uma baixa tiragem e alta renda, além de um histórico de quase 3 anos.
Acho que este filtro é muito útil, mas infelizmente ainda não funciona como deveria.... deve incluir vários indicadores de sinal e mover os sinais para outras seções se não atender aos requisitos. Vamos retomar a discussão novamente, quais deveriam ser os padrões em risco mínimo? Acho que darei minha opinião sobre a classificação como a vejo no futuro próximo Padrões ao selecionar um sinal comercial - 2017
Ramiz Mavludov: O último que perdeu 500 assinantes teve um drawdown de 10%, isso é baixo risco, muitos assinantes, e o que você ganharia com isso?
Oserviço de sinais fez a coisa certa ao mostrar quando o sinal começou a ser monitorado, você deveria ao menos tê-los assistido ao comércio um pouco na vida real.
E novamente, todos estes indicadores mostram CALM ... até mesmo seu drawdown de 45% não o baixa desde o primeiro lugar ... apenas saiu dele e já em primeiro lugar em todos os botões ... a sensação de que toda a classificação foi ajustada para seu sinal
eles estão olhando para o equilíbrio.
O que você pensa sobre isso?
O que você acha deste aqui?
O que há de incomum nisso?
Os desenvolvedores estão no caminho certo com a adição de novos títulos, ainda não analisaram em detalhes, mas não está claro em que se baseia o "Min risk" ?
Muito tempo, algo deve ser feito, até mesmo forçar um investidor a olhar 100 sinais por critérios diferentes antes de subscrever, ou como opção dividir a classificação:
- Baixo risco >>(mostrar 20 no topo) >>> observe todos nessa categoria
- Risco médio >> (mostrar top 20) >>> ver todos nesta categoria
- Alto Risco >> (mostrar top 20) >>> observar todos nesta categoria
- Sinais por Número de Assinantes >> (mostrar top 20) >>> assistir a todos nesta categoria
Tais medidas ajudarão a todos ...
Os desenvolvedores estão no caminho certo com a adição de novos títulos, ainda não analisaram em detalhes, mas não está claro em que se baseia o "Min risk" ?
O que há de incomum nisso?
O que há de incomum nisso?
É um filtro simples, é simplesmente inútil. Mais uma vez, o último a drenar 500 assinantes teve uma baixa tiragem e alta renda, além de um histórico de quase 3 anos.
Acho que este filtro é muito útil, mas infelizmente ainda não funciona como deveria.... deve incluir vários indicadores de sinal e mover os sinais para outras seções se não atender aos requisitos. Vamos retomar a discussão novamente, quais deveriam ser os padrões em risco mínimo? Acho que darei minha opinião sobre a classificação como a vejo no futuro próximo Padrões ao selecionar um sinal comercial - 2017
Eu quis dizer a classificação do sinal, o primeiro sinal não tem um número, mas está em primeiro lugar. Se isso não for nada fora do comum, OK então.
O último que perdeu 500 assinantes teve um drawdown de 10%, isso é baixo risco, muitos assinantes, e o que você ganharia com isso?
Oserviço de sinais fez a coisa certa ao mostrar quando o sinal começou a ser monitorado, você deveria ao menos tê-los assistido ao comércio um pouco na vida real.