Características da linguagem mql4, sutilezas e técnicas - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não funciona...
As possibilidades do idioma foram cortadas.
Boa tarde!
No indicador pré_calculado muitas vezes torna-se zero, devido ao qual o indicador é freqüentemente recalculado, o que não é necessário. Estou interessado apenas nos últimos 500 castiçais, se não houver mudanças na história ou se não houver novos castiçais chegando.
Por favor, informe a melhor opção. Talvez devêssemos fazer uma matriz de tempo de cada castiçal e verificá-la através de um laço? Ou existem outras variantes?
Boa tarde!
No indicador pré_calculado muitas vezes torna-se zero, devido ao qual o indicador é freqüentemente recalculado, o que não é necessário. Estou interessado apenas nos últimos 500 castiçais, se não houver mudanças na história ou se não houver novos castiçais chegando.
Por favor, informe a melhor opção. Talvez devêssemos fazer uma matriz de tempo de cada castiçal e verificá-la através de um laço? Ou existem outras variantes?
Podemos tentar calcular algum haxixe para estes castiçais e compará-lo.
Mas isso mudará a cada candelabro, então talvez a matriz-cache seja uma solução melhor.
Estou procurandométodos para ordenar uma série de estruturas. Alguém tem alguma variante de trabalho?
Aqui
Você poderia tentar calcular algum haxixe para estes castiçais e compará-lo.
Mas isso mudará a cada candelabro, então talvez uma cache de matriz seja uma solução melhor.
Se você inseriu ou excluiu uma barra, tudo bem, se você corrigiu as sombras, não, neste último caso não há nenhuma solução rápida. 500 barras não é a quantidade certa de haxixe para ele.
Eu quis dizer hash por TOHLC
Mas não há realmente nenhum sentido, provavelmente.
Se você inseriu ou excluiu uma barra, tudo bem, se você afinou as sombras, não, neste último caso não há solução rápida em absoluto. 500 barras não é o suficiente para incomodá-lo.
Obrigado, eu não estou familiarizado com hashes. 500 barras são muito pequenas ou muito grandes para um haxixe?
Eu quis dizer hash por TOHLC
Mas não há realmente nenhum ponto, muito provavelmente.
Obrigado, então vou comparar as arrays TOHLC.
Obrigado, eu não estou familiarizado com hashes. 500 barras são muito pequenas ou muito grandes para apressar?
Se o loop em 500 barras e a comparação de seus valores com os armazenados tivesse que ser feito muitas vezes, e seria mais longo do que calcular o hash e compará-lo com um memorizado no mesmo loop, então faria sentido.
Mas este dificilmente é o caso.
Por que você está demorando tanto para contar que você percebe a rara ocorrência de reinicialização pré-calculada?