Múltiplas atualizações de recall - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Claro, isso é um pouco extremo - é muito mais difícil aprender a ser um trapaceiro do que ser um programador...
Eu não estava falando do programador, eu estava falando do vendedor da EA.
Minha tese foi: "todo vendedor de EAs é um trapaceiro por definição".
O corolário: "o grau de trapaça depende da integridade do vendedor e se expressa na completude da descrição da EA como produto".
p.s. se você não gosta da palavra "trapacear", você pode substituí-la por "trapaceiro" ou o mais macio "mentiroso".
a razão para o feedback negativo é a informação incompleta sobre o produto.
O cliente compra-o, testa-o e vê algo que não está na descrição.
Isto leva ao ressentimento e ao feedback negativo dizendo "o vendedor me enganou" ou algo semelhante.
Se você se considera um prostituto, não generalize. Eu não me considero um trapaceiro.
Olenka, eu li seu CV com atenção. Bem, as habituais saudações de Ano Novo e a publicidade de robôs.
E daí? O campo inteiro está se queixando dos anúncios.
É muito discreto, boa sorte para você!
Bem, se você é realmente uma mulher. )))
a razão das revisões negativas é que as informações sobre o produto estão incompletas.
O cliente compra-o, testa-o e vê algo diferente da descrição.
Isto leva ao ressentimento, que se traduz em uma revisão negativa onde o cliente diz, "o vendedor me enganou" ou algo semelhante.
Mas também há clientes estúpidos que não lêem a descrição ou que a lêem mas não a entendem. E eles não têm idéia do que estão comprando.
Eles pensam ter comprado uma impressora de dinheiro.
Alguns intervêm com suas próprias mãos e se esvaziam, então se você lhes pede para mostrar seu histórico comercial, eles não se mostram e não se comunicam de forma alguma. E eles escrevem uma crítica ruim.
Mas o Service Desk assegura que o cliente não tem que provar ou mostrar nada. Portanto, você pode escrever qualquer tipo de reclamação.
Andrei,
Eu não sou contra o feedback. Se uma pessoa achar conveniente deixar uma revisão positiva/negativa, por favor, faça. Mas o assunto desta discussão é sobre um spammer que, em busca de seus próprios objetivos, atualiza sua revisão todos os dias com todo tipo de bobagem. Não gostou do produto - bem escreva uma resenha, mas a questão é por que acrescentar bobagens e falsificações a ele todos os dias. Eu sou uma pessoa paciente, mas tem que haver responsabilidade por spam e essa sujeira... ou deixá-los escrever tudo todos os dias.
Mas também há clientes estúpidos que não lêem a descrição, ou que a lêem mas não a entendem. E não têm idéia do que estão comprando.
Eles pensam ter comprado uma impressora de dinheiro.
Alguns intervêm com suas próprias mãos e se esvaziam, então se você lhes pede para mostrar seu histórico comercial, eles não se mostram e não se comunicam de forma alguma. E eles escrevem uma crítica ruim.
Mas o Service Desk assegura que o cliente não tem que provar ou mostrar nada. Portanto, você pode escrever qualquer tipo de reclamação.
Olenka, eu li seu CV com atenção. Bem, as habituais saudações de Ano Novo e a publicidade de robôs.
E daí? O campo inteiro está se queixando dos anúncios.
É muito discreto, boa sorte para você!
Bem, se você é realmente uma mulher. )))
Alexey,
Os próprios usuários estão pedindo e esperando por algum desconto. Não me importo de desejar a todos um Feliz Ano Novo e dar um pequeno desconto por 3 dias.
Obrigado por suas amáveis palavras :)
Andrei,
Eu não sou contra o feedback. Se uma pessoa achar conveniente deixar uma revisão positiva/negativa, por favor, faça. Mas o assunto desta discussão é sobre um spammer que, em busca de seus próprios objetivos, atualiza sua revisão todos os dias com todo tipo de bobagem. Não gostou do produto - bem escreva uma resenha, mas a questão é por que acrescentar bobagens e falsificações a ele todos os dias. Sou um homem paciente, mas tem que haver alguma responsabilidade por spam e essa imundície... ou deixá-los escrever tudo todos os dias.
Por que "spammer"? Talvez o homem esteja perdendo a cabeça.
Os mercados financeiros são uma perda financeira - é uma ilusão e é um verdadeiro colapso.
E você pode não concordar - mas vender um EA também é vender a esperança de ganhar dinheiro.
O comprador compra seu Expert Advisor anunciado + lê as revisões de rave = coloca o Expert Advisor em seu balanço muito específico = lavatórios -> e o que você quer que ele diga?
Foi assim que o comprador reagiu - esta é sua reação ao seu consultor especializado, à sua descrição, à sua publicidade, ao seu tom.
Você deve saber que quando você vende, a reação pode ser diferente.
Não é bom ou ruim - esta é a realidade.
Com cada feedback negativo e comportamento de cada comprador, você tem que pensar e fazer mudanças em seu tom, descrição e publicidade.
"Você é responsável por aqueles que você domou" [Exupery].
Acho que deveria ter acrescentado uma "isenção de responsabilidade" à descrição da EA, algo sobre o comércio forex ser um negócio arriscado e que o vendedor não é responsável pela forma como seu produto será usado e pelas conseqüências do uso do produto na conta do comprador.
Mesmo o mais brilhante, altamente rentável, estável e infalível, um Expert Advisor pode ser criado para perder seu depósito. E a culpa é do programador ou do vendedor, mas não do usuário, certo?
Por que "spammer"? Talvez o homem esteja "perdendo o juízo"?
Os mercados financeiros são perdas financeiras - são ilusões e sua verdadeira queda.
E você pode não concordar - mas vender um conselheiro também é vender a esperança de ganhar dinheiro.
Comprador compra um EA que você anunciou + lê as resenhas de rave = coloca o EA em seu próprio equilíbrio = afunda -> E o que você quer que ele lhe diga?
.................
Obviamente, "Muito obrigado".
Mas a pessoa em questão aparentemente não entende nada, então ele escreve todo tipo de bobagem na crítica.
É claro que ele fica confuso (nervoso por razões desconhecidas) e atualiza sempre de novo seu feedback.
Presumo que ele ainda esteja usando o Expert Advisor.
Enquanto a pessoa tiver dinheiro, ele continuará atualizando a revisão.
Se de repente se esgotar - ele escreverá outro.
Eu gostaria de ter algum tipo de mecanismo de proteção contra revisões falsas e "rancorosas" que me resta. Uma pessoa vê um drawdown de 5% e o telhado explode... todos os dias (pela 5ª vez) eles reescrevem a revisão.