-Aleks-: Não faz sentido? Isto é, 180 graus não seria uma linha reta? Vocês não podem comparar os dados entre si?
Você pode comparar (que é maior. que é menor), mas o número não lhe diz nada. Da mesma forma, você pode comparar pontos por barra. Mas pontos por barra é um valor compreensível e tangível.
Dmitry Fedoseev: Será possível comparar (que é maior. que é menor), mas o número não lhe dirá nada. Da mesma forma, você pode comparar pontos por barra. Mas os pontos por barra são um valor claro e tangível.
Os pontos por barra não são universais - para cada símbolo eles serão diferentes, o que não é conveniente.
-Aleks-: Os pontos na barra não são universais - serão diferentes para cada instrumento, o que não é conveniente.
E o arctangente de quê? A partir de pontos divididos por uma barra. Mas, de alguma forma, já está se tornando universal?
Vocês às vezes são como gatinhos tentando morder sua própria cauda. Apenas para objetar, e não importa como em outra objeção você contradiz sua objeção anterior.
E o arctangente de quê? A partir de pontos divididos por uma barra. Mas, de alguma forma, já está se tornando universal?
Vocês às vezes são como gatinhos tentando morder sua própria cauda. Apenas para objetar, e não importa como em outra objeção você contradiz sua objeção anterior.
Onde estou me opondo? Só estou tentando descobrir o que é pior...
-Aleks-: Os pontos por barra não são universais - para cada instrumento eles serão diferentes, o que não é conveniente.
Preço por unidade de tempo. Independentemente dos pontos.
Digamos 0,0005 por hora. (Afinal de contas, as barras também são diferentes).
Sem qualquer tipo de arctangentes e barras.
É claro que podemos tomar o arctangente, e neste caso será 0,028, mas este número é muito menor do que o primeiro.
O principal aqui é que a tendência com a inclinação de 0,0005 por hora é desenhada exatamente da mesma maneira por mim, por você e por Dmitry. E a tendência com a inclinação de 50 graus... Mais uma vez, sugiro que você olhe a página seis deste tópico.
Dmitry Fedoseev: Engraçado, e ninguém sequer se importa. Os pontos de tempo são... Para onde foram todos os espertalhões?
Eu, por exemplo. É que a declaração de missão me parece estar em algum lugar no reino metafísico. Onde eles colocam marcas azul-celeste na tendência de demanda de lâminas e perda roxa na perda da conexão com o cosmos. E, para ser mais preciso, em qualquer escala, mesmo subatômica, podemos ver uma imagem. Sim, uma imagem tal, que qualquer figura-jerker obteria suor de seu monitor. E se olhar por um método de proporções, afastando-se das escalas, vou lembrar que mesmo a física está dividida em não-relativista e sim. Por exemplo, por que procurar ângulos no espaço esférico? Onde quer que você cuspa, é o teto.
Cálculos supérfluos que não fazem sentido.
Não faz sentido? Isto é, 180 graus não seria uma linha reta? Vocês não podem comparar os dados entre si?
Será possível comparar (que é maior. que é menor), mas o número não lhe dirá nada. Da mesma forma, você pode comparar pontos por barra. Mas os pontos por barra são um valor claro e tangível.
Os pontos na barra não são universais - serão diferentes para cada instrumento, o que não é conveniente.
E o arctangente de quê? A partir de pontos divididos por uma barra. Mas, de alguma forma, já está se tornando universal?
Vocês às vezes são como gatinhos tentando morder sua própria cauda. Apenas para objetar, e não importa como em outra objeção você contradiz sua objeção anterior.
E o arctangente de quê? A partir de pontos divididos por uma barra. Mas, de alguma forma, já está se tornando universal?
Vocês às vezes são como gatinhos tentando morder sua própria cauda. Apenas para objetar, e não importa como em outra objeção você contradiz sua objeção anterior.
Onde estou me opondo? Só estou tentando descobrir o que é pior...
Os pontos por barra não são universais - para cada instrumento eles serão diferentes, o que não é conveniente.
Preço por unidade de tempo. Independentemente dos pontos.
Digamos 0,0005 por hora. (Afinal de contas, as barras também são diferentes).
Sem qualquer tipo de arctangentes e barras.
É claro que podemos tomar o arctangente, e neste caso será 0,028, mas este número é muito menor do que o primeiro.
O principal aqui é que a tendência com a inclinação de 0,0005 por hora é desenhada exatamente da mesma maneira por mim, por você e por Dmitry. E a tendência com a inclinação de 50 graus... Mais uma vez, sugiro que você olhe a página seis deste tópico.
Engraçado, e ninguém sequer se importa. Os pontos de tempo são... Para onde foram todos os espertalhões?
E, para ser mais preciso, em qualquer escala, mesmo subatômica, podemos ver uma imagem. Sim, uma imagem tal, que qualquer figura-jerker obteria suor de seu monitor.
E se olhar por um método de proporções, afastando-se das escalas, vou lembrar que mesmo a física está dividida em não-relativista e sim. Por exemplo, por que procurar ângulos no espaço esférico? Onde quer que você cuspa, é o teto.
No tempo do rei Ervilha, era assim que era:
...