É necessário um programador para criar a imortalidade - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O tema era sobre a escolha digna de obter a imortalidade, é óbvio, a palavra digna não significa nada, sob uma palavra tão profunda digna, será um homem que tem uma montanha de massa, como todos nós sabemos que tem muita massa, o homem obviamente não é digno ... é assim que o mundo funciona.
Em qualquer caso, a imortalidade não será boa para o planeta. Já está contaminada por pessoas e só vai piorar a partir daqui.
Assista ao filme Discovery"Por quê? Questões do Universo. Podemos viver para sempre?"Ele fala sobre a capacidade cerebral e outras armadilhas. Há uma descrição de uma maneira de prolongar a existência de um homem primordialmente mortal. Uma mentira é uma mentira, mas há uma dica, como se costuma dizer.
Há outra maneira, no DNA de cada célula há um local que com cada divisão desta célula encurta, é responsável pelo número de divisões celulares, assim que este local se esgota, a célula se dividirá com defeitos, ou em geral morre. Se houver uma maioria dessas células esgotadas, então o organismo morre de velhice. E aqui ocorre o pensamento - por que não afinar um pouco o genoma para que a cada divisão de células esta parte da célula não se torne mais curta? Ela promete a eterna juventude.
Mas a questão surge: um homem começa como uma única célula e as células se especializam e formam órgãos e o organismo em geral. Mas depois de tal interferência podemos obter apenas um pedaço de protoplasma com células idênticas sempre divididas? Quem vai precisar dele? E mesmo que recebamos um organismo completo, podemos considerá-lo humano? Afinal de contas, geneticamente não é descendente de seus ancestrais. Isto não nos salvará de várias doenças e moléstias, incluindo aquelas adquiridas além das mudanças no genoma.
Legalmente é antes um clone - um mutante, e seus direitos não são descritos em nenhum lugar, porque a clonagem humana é proibida em todos os lugares.
Mas há também um lado ético, a psicologia das pessoas comuns. Em geral, deve-se partir de leis e correções de tipo psicológico para toda a população do planeta, uma grande lavagem cerebral deve ser feita para preparar psicologicamente pessoas comuns para tais substitutos de GMO. Caso contrário, haverá revoltas, guerras e todos os outros "encantos" da desigualdade social e material.
E o "eterno" também deve ser de alguma forma limitado no sentido da reprodução, ou a bola não alimentará tudo, é também para mudar o genoma, de modo que, por exemplo, a ovulação dependendo da população, se os indivíduos são um bilhão - não mais reprodução, até que alguém morra.
E você vai resolver todas essas questões dentro de um país, mesmo uma organização, em algum lugar da periferia? Com dinheiro de negociações forex, nem mesmo a bolsa de valores? É mesquinho, qualquer corporação o esmagaria e não notaria.
Precisamos experimentá-lo primeiro em camundongos
Nós mesmos estamos fazendo o botão e já fizemos sérios progressos nesta direção. Só precisamos de um programador para aumentar a velocidade do processo.
Pergunta imodesta, que salário você planeja pagar ao programador, por seus conhecimentos de trabalho, habilidades na fabricação de botões BABLO. Você pode apenas dar voz ao pedido.
Repito: um programador não é obrigado a fazer um botão BABLO. Isso é o que outras pessoas fazem.
O programador só é obrigado a criar código de acordo com os TOR (estranho, não é?).
A remuneração é absolutamente adequada à complexidade do trabalho e depende do conhecimento e da experiência.
Isso mesmo, no final, o planeta será povoado por seres humanos sem alma, terminadores de algum tipo, restará pouco de seres humanos.
Você é mau. Você não tem humanidade e não tem fé na humanidade.
Você é mau. Você não tem humanidade e não tem fé na humanidade.
Você é um a falar. Ioann Vassilyevich tê-lo-ia posto em jogo por pensar livremente, não para corromper a mente de seus servos :)
Você é um a falar. Ioann Vassilyevich teria sido empalado por livre-pensamento, para não corromper a mente dos servos :)
Sim, ele o faria. Mas somente para o bem.