Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - MQL4 e MetaTrader 4 - Fórum de negociação algorítmica MQL4

ILNUR777 2017.05.15 21:15 #3491

Renat, com todo respeito, você tem escrito repetidamente no mesmo estilo. O que com o Estranho e seus volumes. O que é o mesmo aqui. Ah... Entendi, repito. Você não tem resultados aqui ou ali. Por que pegar um público já confuso e levá-los adiante com suas próprias teorias falsas? Ridículo. O que você repetiu e melhorou lá.

FOREX - Tendências, Previsões F Por que valenok2003 é

Renat Akhtyamov 2017.05.16 02:55 #3492

ILNUR777:
Tchau

ILNUR777:
Renat, com todo respeito, você tem escrito repetidamente no mesmo estilo. O que com o estranho e seus volumes. O que é o mesmo aqui também. Ah... Entendi, repito. Você não tem resultados aqui ou ali. Por que pegar um público já confuso e levá-los adiante com suas próprias teorias falsas? Ridículo. O que você repetiu e melhorou lá.

Não vou discutir, pois você não escreveu nada especificamente ou sobre nada. Leia novamente seus posts.

Proponha/mostrar sua variante e vamos iniciar uma conversa substantiva.

Sobre a melhoria....

Esta é a minha primeira opção.

Vagando aleatoriamente Como posso saber se Fã-clube de análise das

ILNUR777 2017.05.16 03:53 #3493

Renat Akhtyamov:

Não vou discutir, pois você não escreveu nada especificamente ou sobre nada.

Exatamente como você. Qual é o problema, assim como todos os outros aqui.

Incluindo os perpetradores das festividades. Portanto, quem "não escreveu mais nada especificamente" - deixe o leitor julgar).

Eu não estou discutindo. Eu simplesmente descrevi uma observação e, com base nela, fiz uma pergunta.

Provavelmente está na moda agora repetir e superar alguém, embora mesmo esta mesma pessoa não tenha dito nada específico, exatamente como todos os outros.

Repetir fantasmas e colocar um fantasma ao quadrado para dizer que ele compartilhou algo concreto é forte, mesmo para este ramo.

Respeitosamente.

FOREX - Tendências, Previsões Da teoria à prática Taxa do Banco Central

b2v 2017.05.16 05:55 #3494

ILNUR777:
Tchau

Eu concordo com isso. Lotes por pares são uma ordem de grandeza ou mais diferente, às vezes. Max - Min, e o material de cointegração/regressão é muito fácil e experimentado e testado.

Renat Akhtyamov 2017.05.16 06:13 #3495

b2v:
Eu concordo com isso. Muitos por pares diferem por uma ordem de magnitude ou mais. Max - Min, e a cointegração/regressão é muito simples e comprovada.

Todos têm um depósito diferente. O cálculo do lote não termina aí. A multiplicidade ainda estará presente.

Coloquei esta característica nele. Aqui estão eles, os sinusoidais. Euro em azul.

Renat Akhtyamov 2017.05.16 06:23 #3496

ILNUR777:
Exatamente como você é. O que é isso, assim como todos os outros aqui.

Incluindo os celebrantes. Portanto, quem "não escreveu nada mais especificamente" - deixe o leitor julgar).

Eu não estou discutindo. Eu simplesmente descrevi uma observação e lhe fiz uma pergunta com base nela.

Provavelmente está na moda agora repetir e superar alguém, embora mesmo esta mesma pessoa não tenha dito nada específico, exatamente como todos os outros.

Repetir fantasmas e colocar um fantasma ao quadrado para dizer que ele compartilhou algo concreto é forte, mesmo para este ramo.

Respeitosamente.

Você tem escrito muito, mas não em substância.

Haverá uma versão acabada, não será uma demonstração.