Matemática pura, física, química, etc.: tarefas de treinamento do cérebro que nada têm a ver com o comércio [Parte 2] - página 35
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isso é para o banco para um oficial de empréstimo
Proporção, então. ))))))))))))) 30/20 = X/24 ==> X=(30/20)*24=36;
Proporção, então. ))))))))))))) 30/20 = X/24 => X=(30/20)*24=36;
sim sim eu fiz).
Uma nuvem não é uma colher.
Um guaxinim não se lava.
O livro não é lido.
E se o livro lê, por que o guaxinim apaga e a colher de nuvens.
Eu não sei a resposta.
Uma nuvem não é uma colher.
Um guaxinim não se lava.
O livro não é lido.
E se o livro lê, por que o guaxinim apaga e a colher de nuvens.
Eu não sei a resposta.
IMHO, este parece ser um problema de lógica abstrata. O problema em si deveria soar algo parecido com isto:
A menos que: 1. a nuvem não seja uma colher. 2. O guaxinim não apaga. 3. O livro não lê.
Será que isso se deve ao fato de o livro ler que o guaxinim está apagando e que a nuvem está estragando.
A resposta é NÃO porque o problema não estabelece um feedback entre colheres e nuvens. Ou seja, não decorre do fato de que todas as nuvens são colheres que todas as colheres são nuvens. E as conexões não são estabelecidas: 1.direto entre os leitores e os guaxinins.
2 o inverso entre raspadores e guaxinins.
É mais ou menos como um problema como este - vou simplificá-lo de propósito:
1. O homem tem dois braços e duas pernas!
2. O homem sabe ler!
O macaco tem dois braços e duas pernas. Segue-se que o macaco sabe ler?
Neste caso, os termos familiares: nuvem, guaxinim, livro, colher - para confundir. É mais ou menos assim.
Uma nuvem não é uma colher.
Um guaxinim não se lava.
O livro não é lido.
E se o livro lê, por que o guaxinim apaga e a colher de nuvens.
Eu não sei a resposta.
O homem é um homem de duas pernas, desprovido de penas.
Portanto, o pássaro depenado também é humano
Por favor, aqueles que estudaram a criptografia em profundidade e sabem do que se trata, não respondem a este problema. Permita que o resto de nós escolha nossos cérebros.
Três paranóicos, Andrei, Boris e Vasili, estão almoçando em um restaurante. Em algum momento o garçom se aproxima deles e os informa que um determinado assunto se aproximou do maître d'hôtel e se ofereceu para pagar sua conta na íntegra. Os paranóicos ficam paranóicos: ou um dos três decidiu mostrar galanteria aos outros desta forma, ou o KGB está observando-os e os deixa saber que não estão sozinhos).
Por um lado, os caras respeitam o direito uns dos outros ao anonimato do pagamento no caso de ser realmente um deles. Por outro lado, todos se perguntam se o KGB, que pode ter pago pelo almoço, está de olho neles.
Sugerir um procedimento que permita a Andrei, Boris e Vasa determinar que o pagador é um dos três e não o KGB, ou estabelecer o contrário, não revelando de forma alguma a identidade da pessoa que pagou (no caso de ser realmente um dos três camaradas).
Uma pequena dica: cada um dos amigos tem uma moeda que pode ser atirada ao ar com um resultado aleatório.