YOUNGA: Eu inventei esta lenda - uma vez que as negociações de compra são mais ou menos as mesmas que as de venda, não há razão para testá-las juntas - na verdade, a EA não tem um módulo para negociar em venda (mas é o mesmo que em compra) Negociar apenas com ordens de limite pendentes
Então, o preço sempre primeiramente tocado pela compra e depois esbarrado na venda e fechado no CloseBy? E se ele cair e por um longo tempo?
Este é o ponto de teste - se descermos por muito tempo e abrirmos apenas ordens de compra, o sistema deve morrer (repito - sem ordens de venda, por uma questão de princípio). Agora está consertado.
Achei a curva de equidade simotética - sim martingale no lado oposto. O tamanho do lote é calculado usando a fórmula lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY))) ),2) R=5..50 Passo-distância entre níveis
A curva pode ser atrativa, é uma questão de gosto, mas não é simpático ganhar 10% ao ano com esse máximo de drawdown.
Bem, isso é metade das entradas ;-) Não posso aumentar a rentabilidade de forma alguma (cerca de 20% ao ano, provavelmente). Até agora, tenho demonstrado uma abordagem para o cálculo de lotes.
"propriedade intelectual" :)))) após alguns eventos, não acenda a vela do código fonte(((
e você não aconselha, como exemplo MQ ou WinDoof, é provavelmente tudo por uma razão :))))
Não, a lógica ali é bastante simples.
gene aleatório 0:1
se 0-venda, se 1-compra
se ambos fecharem mais, as probabilidades 1 se ambos se fecham no positivo, as probabilidades são 2, o contador é 1.
e assim por diante
ainda perde:)))) ((
Estou vendo. Não é o que parece no vídeo. Se um está do lado positivo e o outro do lado negativo, então o lote_anterior * 2 para o do lado negativo. A que se fechou no lado positivo abre o inicial. Há de tudo em vídeo.
Eu mesmo escreverei sobre os cinco um pouco mais tarde...
Estou vendo. Não é o que parece no vídeo. Se um está do lado positivo e o outro do lado negativo, então o lote_anterior * 2 para o do lado negativo. A que se fechou no lado positivo abre o inicial. Há de tudo em vídeo.
Eu mesmo escreverei sobre os cinco um pouco mais tarde...
Você está certo, eu não estava olhando com cuidado, eu peço desculpas.
Eu inventei esta lenda - uma vez que as negociações de compra são mais ou menos as mesmas que as de venda, não há razão para testá-las juntas - na verdade, a EA não tem um módulo para negociar em venda (mas é o mesmo que em compra) Negociar apenas com ordens de limite pendentes
Este é o ponto de teste - se descermos por muito tempo e abrirmos apenas ordens de compra, o sistema deve morrer (repito - sem ordens de venda, por uma questão de princípio). Agora está consertado.
Achei a curva de equidade simotética - sim martingale no lado oposto. O tamanho do lote é calculado usando a fórmula lastlot = NormalizeDouble(R/(StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY))) ),2) R=5..50 Passo-distância entre níveis
Eu tenho que fazer como no vídeo... no início... IMHO. Depois observe...
como ordenado:))))
depósito inicial 10000
lote inicial 1
entrada aleatória, um par vende, um par compra
TR ~10pip
SL ~40bp
lote "duplica" quando a parada de perda é acionada
como ordenado:))))
depósito inicial 10000
lote inicial 1
entrada aleatória, um par vende, um par compra
TR ~10pip
SL ~40bp
quando a perda cessa, o lote "duplica".
Por que código - fechado?
Confira - o padrão é assim/ não?
É no 4:
Por que o código está bloqueado?
Veja - o esquema é assim/não é?
"propriedade intelectual" :)))) após alguns eventos, não acenda a vela do código fonte(((
e você não aconselha, como exemplo MQ ou WinDoof, é provavelmente tudo por uma razão :))))
Não, a lógica ali é bastante simples.
gene aleatório 0:1
se 0-venda, se 1-compra
se ambos fecharam no lado positivo, chances 1
Caso contrário, coeficiente 2, contador 1
e assim por diante
ainda perde:)))) ((
"propriedade intelectual" :)))) após alguns eventos, não acenda a vela do código fonte(((
e você não aconselha, como exemplo MQ ou WinDoof, é provavelmente tudo por uma razão :))))
Não, a lógica ali é bastante simples.
gene aleatório 0:1
se 0-venda, se 1-compra
se ambos fecharem mais, as probabilidades 1
se ambos se fecham no positivo, as probabilidades são 2, o contador é 1.
e assim por diante
ainda perde:)))) ((
Estou vendo. Não é o que parece no vídeo. Se um está do lado positivo e o outro do lado negativo, então o lote_anterior * 2 para o do lado negativo. A que se fechou no lado positivo abre o inicial. Há de tudo em vídeo.
Eu mesmo escreverei sobre os cinco um pouco mais tarde...
Estou vendo. Não é o que parece no vídeo. Se um está do lado positivo e o outro do lado negativo, então o lote_anterior * 2 para o do lado negativo. A que se fechou no lado positivo abre o inicial. Há de tudo em vídeo.
Eu mesmo escreverei sobre os cinco um pouco mais tarde...
Você está certo, eu não estava olhando com cuidado, eu peço desculpas.
Você está certo, eu não estava olhando com cuidado, eu peço desculpas.