Viagem média diária em pontos por instrumento. - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fora de tópico novamente. Desta vez no martingale :) Sugiro que você pense sobre isso:
Como podemos realmente usar a fórmula que Alexey escreveu?
Você está me perguntando? Pessoalmente, pensei sobre isso há muito tempo. Você já?
É isso aí, Jos e outros, sugiro que o martinsratch (palavra ruim) tenha acabado. Este tópico é interminável. É melhor continuar o tópico do fio.
Dimitri, você não acha que está constantemente tentando fazer com que todos falem sobre o assunto, enquanto você continua respondendo apenas com palavras gerais. Deve haver um intercâmbio mútuo de conhecimentos e opiniões.
Você está parcialmente certo, mas há outros desenvolvedores atrás de mim e eu não quero criá-los. Estou tentando "pensar", não falar. E se a postagem de pensamentos depende de você ou não.
Você, presumo eu, já decidiu que não vale a pena publicar sua opinião. Depois é um jogo de ida.
Apenas "pensar" não tem valor, é o compartilhamento de experiências que é valioso, e deve ser mútuo, caso contrário, você sabe, não funciona tão bem.
E então você fica ofendido por ser gozado abertamente.
Olá novamente, meu jovem espectador))))
Estou interessado nas flutuações diárias de diferentes instrumentos.
A mudança do número de carrapatos (densidade) na média intradiária pode ser considerada proporcional à mudança da volatilidade (N-L).
À primeira vista, este valor parece mudar quase sincronizadamente para diferentes instrumentos.
Mas a densidade dos ciclos pode ter diferentes mudanças em diferentes instrumentos.
De fato, se tirarmos 3 amostras, então na primeira variante é possível ver à primeira vista 2 ciclos, e na segunda - nenhum.
Ao contrário, o número de carrapatos é proporcional ao quadrado da volatilidade.
Ao contrário, o número de carrapatos é proporcional ao quadrado da volatilidade.
Isto é uma coisa, talvez ainda possa ser ligado à distribuição de retornos de preços ou algo parecido, porque se houver uma freqüência média diária aproximada, digamos, mas a distribuição de retornos também deve depender dela.
Um profissional é uma pessoa não-trivial. Se ele publicar suas opiniões (e as de seus amigos), ele parecerá um completo idiota aos olhos do público. Porque a opinião de um profissional é radicalmente diferente da opinião da maioria. Aos olhos do público, ele parecerá um pervertido, com todas as conseqüências para ele (e seus apoiadores).
O que você acha da Doutora em Filosofia Giora Bruno, na Piazza delle Flower, em Roma? Não tanto para mim.Isto é uma coisa, talvez ainda possa ser ligado à distribuição de retornos de preços ou algo parecido, porque se houver uma freqüência diária média aproximada, digamos, mas a distribuição de retornos também deve depender dela.
Acho que já deve se encaixar muito bem no processo.
Um profissional é uma pessoa não-trivial. Se ele publicar suas opiniões (e as de seus amigos), ele parecerá um completo idiota aos olhos do público. Porque a opinião de um profissional é radicalmente diferente da opinião da maioria. Aos olhos do público, ele parecerá um pervertido, com todas as conseqüências para ele (e seus apoiadores).
O que você acha do relato do Doutor em Filosofia Giore Bruno na Piazza delle Flores, em Roma? Não tanto para mim.Sim, sim, arranje mais 100 desculpas.
Se você é um profissional, então faça o que você é um profissional, o que você faz aqui.
Este é um fórum, leia a troca de opiniões. Você tem opiniões? Não.
É óbvio apenas para você, Dima. E o óbvio varia muito de uma pessoa para outra. Poligraf Poligrafych certamente tem um diferente do que você tem.
Explique sua posição, não está claro. "É óbvio" certamente não é um argumento em um argumento quantitativo.
Como se pode usar de forma realista a fórmula que Alexei escreveu?
De jeito nenhum. Ele não reflete a diferença entre este processo e a caminhada aleatória (SB). E SB, como você sabe, não se pode derramar constantemente sobre SB.
Um profissional é uma pessoa não-trivial. Se ele publicar suas opiniões (e as de seus amigos), ele parecerá um completo idiota aos olhos do público.
Você é realmente alguma coisa, Dima. Então, se eu publicar minhas opiniões de acordo com o que posso lucrar, então eu não sou um profissional ou um completo idiota?