Apesar do maximalismo excessivo do iniciador do tópico, devemos admitir que há um grão razoável nele. Eu só formularia uma relação diferente:
Qualquer estratégia simples e lucrativa provavelmente (embora não necessariamente) permanecerá assim enquanto a quantidade de dinheiro investido em transações sob esta estratégia for incapaz de causar uma resposta de mercado perceptível (facilmente computável).
A maior parte do volume de negócios forex não é uma troca de dinheiro entre importadores e exportadores? Cada país quer que sua moeda seja mais barata que a do adversário. Isto afeta as exportações e o comércio. O Forex não é apenas um mercado para especuladores, o número de especuladores está crescendo.
Tomemos Soros o especulador que fez um bilhão na libra, mas ninguém quer se lembrar que ele perdeu a mesma quantia no iene no ano seguinte depois de ter ganho na libra.
Eu pessoalmente não entendo quando alguém diz que se a técnica é revelada e todos tiram proveito dela, ela deixa de funcionar por causa disso, as exportações não são previsíveis, então o câmbio se comporta assim, você só pode especular e o mercado terá um preço.
Bem, vejamos como tal situação ocorre no mercado atual. Qual situação? A situação é que todo cliente comercial tem um indicador MACD. Bem, as pessoas estão negociando no MACD. E o mercado parece reagir a estas operações.
EURUSD 5 min indicador MACD com valores padrão de 12, 26, 9:
A barra verde é desenhada depois de cruzar o histograma e a linha de sinal. Ou seja, na próxima barra precedida por 2 condições:
1. na primeira barra o histograma é mais alto que o sinal.
2. Na segunda barra o histograma é mais baixo que o sinal.
Amarelo - crossover invertido.
Assim, aproximadamente no momento em que a primeira barra estava sendo formada, o histograma e a linha de sinal foram cruzados.
Está muito claro apenas em gráficos de 5 minutos e horários. Em outros prazos, não é muito claro.
Todo terminal comercial tem um indicador de Média Móvel, e daí? Eu ganho dinheiro com isso.
Não! Nem vou começar de novo - é doentio como o caralho. O TA não funciona porque todos sabem disso. Sim, sim. As leis de Newton também são conhecidas e - infelizmente - acabaram! ))) E o jovem não pode colocar as marcas corretas no USE, porque todas as soluções não são sequer um lugar comum, mas sim - o pano de fundo.
A tabela de multiplicação também é conhecida. Mas como é bom tagarelar - é uma fase passada e cinzelar em um pub na ocasião.
Em resumo, uma desculpa para os retardatários. // algo que eu estou sendo politicamente correto hoje.
Algo funciona ou "não funciona" apenas porque se aplica em circunstâncias específicas. // claramente me refiro ao maldito contexto.
As mesmas leis de Newton não seriam corretas sob certas circunstâncias, mas, no entanto, em outras circunstâncias, elas são.
NOTHING mudou desde a criação do mercado. As novas gerações de comerciantes, IMEDIATAMENTE enriquecidas com conhecimentos derivados do mercado e sua estupidez, devido à sua idade, cometerão os mesmos erros e proferirão os mesmos disparates.
O MASD funciona tão bem agora quanto funcionava ENTÃO. É que as EC eram tão estúpidas na época quanto as atuais THIS. Refiro-me claramente à maioria. // o que, você não pode executar um testador MACD nas citações antigas? - O mesmo resultado.
É o lote dos poucos a ganhar dinheiro. O resto é lamúria.
===
Certo. E 99.(9)% não entende que a AT é uma análise, não um preditor. Mas eu não tenho forças para lutar contra isso.
Você acha que seus métodos contra o sistema auto-organizador do Kostya Saprykin (ok, eu não disse sinérgico!) podem mudar o sistema?
Sendo sãos, eles podem. Mas, dada a natureza fractal do fenômeno, em seu "-1" minúsculo fractal. Ele - o Sistema - será sempre superior.
Mesmo que você seja um criador de mercado. Mesmo se você for o pr-inventor do mundo. Até mesmo - meu Deus, devo dizer? - se você é a cabala financeira Judeo-Masonic do mundo!
Relaxe. Tudo será como a natureza pretende - não você. Seu lote deve seguir essas prescrições com mais ou menos sucesso (aqui é TA).
Por esta lógica, investidor1 e investidor2 são os inteligentes e os demais são a "multidão". De alguma forma, não faz muito sentido...
Eu acho que sim. Se a maioria vende, os preços caem; se a maioria compra, os preços sobem. A conclusão é que quanto mais investidores venderem ao mesmo tempo, maior é a probabilidade de que os preços realmente caiam.
Isso é o que pensa a grande maioria das pessoas.
Na verdade, é exatamente o oposto.
Deixe-me explicar: enquanto um comerciante estiver fora de posição , ele não é ninguém para o mercado, ou seja, nem um "touro" nem um "urso". Assim que o comerciante compra, ele se torna imediatamente um BULL para o mercado. Mas não um "touro", como acreditava a maioria dos comerciantes de origem local há anos. Por que um urso? Porque agora ele é obrigado, mais cedo ou mais tarde, a vender o volume comprado. O mesmo se refere aos vendedores que são touros para o mercado assim que marcam sua existência vendendo algo e, correspondentemente, assumem a obrigação de um dia, independentemente ou à força, comprar esse "algo".
Assim, se há mais ursos (basicamente aqueles que compraram) então o preço desce, mas se há mais touros (basicamente aqueles que venderam) então o preço sobe. Daí a estatística - cerca de 90% dos comerciantes são quase sempre aparafusados. Caso contrário, não haveria dinheiro suficiente para todos, apesar da consistência das operações bancárias de conversão e outras operações não especulativas. E o trabalho do comerciante é precisamente poder determinar quando há menos compradores no mercado para comprar e ter lucro, ou menos vendedores para vender com o mesmo propósito.
Conclusão: o autor está certo de que a eficácia de uma estratégia comercial é inversamente proporcional à sua popularidade.
Sinto muito. Eu apaguei o comentário. Se alguém teve tempo de copiá-lo para uma resposta, que o faça. Mas dessa forma - era claramente desnecessário e inútil. Especialmente aqui - para aqueles que não estão conscientes de que a civilização não é construída sobre seu trauma de nascimento...
Pergunta aos moderadores - com base em que motivos fui banido do fórum? Que cláusulas das regras eu violei? Eu escrevi para o apoio, mas não houve resposta. Eu não insulto ninguém, não ofereço produtos, coloquei uma pergunta específica e interessante - qual é o problema!
NeoNeuroBanned: Pergunta aos moderadores - com base em que motivos fui banido do fórum? Que cláusulas das regras eu violei? Eu escrevi para o apoio, mas não houve resposta. Eu não insulto ninguém, não ofereço produtos, coloquei uma pergunta específica e interessante - qual é o problema!
Seu cargo é uma referência a seus recursos externos pessoais. Você caiu na categoria de spam.
Apesar do maximalismo excessivo do iniciador do tópico, devemos admitir que há um grão razoável nele. Eu só formularia uma relação diferente:
Qualquer estratégia simples e lucrativa provavelmente (embora não necessariamente) permanecerá assim enquanto a quantidade de dinheiro investido em transações sob esta estratégia for incapaz de causar uma resposta de mercado perceptível (facilmente computável).
Depois disso, seus dias estão contados. Amém.
E quanto aos exportadores - importadores?
A maior parte do volume de negócios forex não é uma troca de dinheiro entre importadores e exportadores? Cada país quer que sua moeda seja mais barata que a do adversário. Isto afeta as exportações e o comércio. O Forex não é apenas um mercado para especuladores, o número de especuladores está crescendo.
Tomemos Soros o especulador que fez um bilhão na libra, mas ninguém quer se lembrar que ele perdeu a mesma quantia no iene no ano seguinte depois de ter ganho na libra.
Eu pessoalmente não entendo quando alguém diz que se a técnica é revelada e todos tiram proveito dela, ela deixa de funcionar por causa disso, as exportações não são previsíveis, então o câmbio se comporta assim, você só pode especular e o mercado terá um preço.
Imho.
Que interessante, seus indicadores mostram entradas.... E mesmo as desconhecidas.
Bem, vejamos como tal situação ocorre no mercado atual. Qual situação? A situação é que todo cliente comercial tem um indicador MACD. Bem, as pessoas estão negociando no MACD. E o mercado parece reagir a estas operações.
EURUSD 5 min indicador MACD com valores padrão de 12, 26, 9:
A barra verde é desenhada depois de cruzar o histograma e a linha de sinal. Ou seja, na próxima barra precedida por 2 condições:
1. na primeira barra o histograma é mais alto que o sinal.
2. Na segunda barra o histograma é mais baixo que o sinal.
Amarelo - crossover invertido.
Assim, aproximadamente no momento em que a primeira barra estava sendo formada, o histograma e a linha de sinal foram cruzados.
Está muito claro apenas em gráficos de 5 minutos e horários. Em outros prazos, não é muito claro.
Todo terminal comercial tem um indicador de Média Móvel, e daí? Eu ganho dinheiro com isso.
"Pendurar mijo - começar de novo..."
Não! Nem vou começar de novo - é doentio como o caralho. O TA não funciona porque todos sabem disso. Sim, sim. As leis de Newton também são conhecidas e - infelizmente - acabaram! ))) E o jovem não pode colocar as marcas corretas no USE, porque todas as soluções não são sequer um lugar comum, mas sim - o pano de fundo.
A tabela de multiplicação também é conhecida. Mas como é bom tagarelar - é uma fase passada e cinzelar em um pub na ocasião.
Em resumo, uma desculpa para os retardatários. // algo que eu estou sendo politicamente correto hoje.
Algo funciona ou "não funciona" apenas porque se aplica em circunstâncias específicas. // claramente me refiro ao maldito contexto.
As mesmas leis de Newton não seriam corretas sob certas circunstâncias, mas, no entanto, em outras circunstâncias, elas são.
NOTHING mudou desde a criação do mercado. As novas gerações de comerciantes, IMEDIATAMENTE enriquecidas com conhecimentos derivados do mercado e sua estupidez, devido à sua idade, cometerão os mesmos erros e proferirão os mesmos disparates.
O MASD funciona tão bem agora quanto funcionava ENTÃO. É que as EC eram tão estúpidas na época quanto as atuais THIS. Refiro-me claramente à maioria. // o que, você não pode executar um testador MACD nas citações antigas? - O mesmo resultado.
É o lote dos poucos a ganhar dinheiro. O resto é lamúria.
===
Certo. E 99.(9)% não entende que a AT é uma análise, não um preditor. Mas eu não tenho forças para lutar contra isso.
Em outras palavras.
Você acha que seus métodos contra o sistema auto-organizador do Kostya Saprykin (ok, eu não disse sinérgico!) podem mudar o sistema?
Sendo sãos, eles podem. Mas, dada a natureza fractal do fenômeno, em seu "-1" minúsculo fractal. Ele - o Sistema - será sempre superior.
Mesmo que você seja um criador de mercado. Mesmo se você for o pr-inventor do mundo. Até mesmo - meu Deus, devo dizer? - se você é a cabala financeira Judeo-Masonic do mundo!
Relaxe. Tudo será como a natureza pretende - não você. Seu lote deve seguir essas prescrições com mais ou menos sucesso (aqui é TA).
Demiurgeons, uma ova...
Por esta lógica, investidor1 e investidor2 são os inteligentes e os demais são a "multidão". De alguma forma, não faz muito sentido...
Eu acho que sim. Se a maioria vende, os preços caem; se a maioria compra, os preços sobem. A conclusão é que quanto mais investidores venderem ao mesmo tempo, maior é a probabilidade de que os preços realmente caiam.
Isso é o que pensa a grande maioria das pessoas.
Na verdade, é exatamente o oposto.
Deixe-me explicar: enquanto um comerciante estiver fora de posição , ele não é ninguém para o mercado, ou seja, nem um "touro" nem um "urso". Assim que o comerciante compra, ele se torna imediatamente um BULL para o mercado. Mas não um "touro", como acreditava a maioria dos comerciantes de origem local há anos. Por que um urso? Porque agora ele é obrigado, mais cedo ou mais tarde, a vender o volume comprado. O mesmo se refere aos vendedores que são touros para o mercado assim que marcam sua existência vendendo algo e, correspondentemente, assumem a obrigação de um dia, independentemente ou à força, comprar esse "algo".
Assim, se há mais ursos (basicamente aqueles que compraram) então o preço desce, mas se há mais touros (basicamente aqueles que venderam) então o preço sobe. Daí a estatística - cerca de 90% dos comerciantes são quase sempre aparafusados. Caso contrário, não haveria dinheiro suficiente para todos, apesar da consistência das operações bancárias de conversão e outras operações não especulativas. E o trabalho do comerciante é precisamente poder determinar quando há menos compradores no mercado para comprar e ter lucro, ou menos vendedores para vender com o mesmo propósito.
Conclusão: o autor está certo de que a eficácia de uma estratégia comercial é inversamente proporcional à sua popularidade.
Pergunta aos moderadores - com base em que motivos fui banido do fórum? Que cláusulas das regras eu violei? Eu escrevi para o apoio, mas não houve resposta. Eu não insulto ninguém, não ofereço produtos, coloquei uma pergunta específica e interessante - qual é o problema!
Seu cargo é uma referência a seus recursos externos pessoais. Você caiu na categoria de spam.