O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 93

[Excluído]  
TUF:


https://www.youtube.com/watch?v=x8l4a-KfeCs mais otimismo ! )))))))


Ah, onde estão meus dias de faculdade!

;)

 

interessante muito do que está escrito acima...

você precisa "cavar" nesta direção http://www.ntv.ru/novosti/555856

[Excluído]  
[Excluído]  

 
avtomat:


Olá amigos, estou com vocês novamente.
Nikolai disse a seus colegas
e cumprimentou a todos
com sua mão de bacilo.
omã, 30.08.2009
 
MetaDriver:
não interfira com um acadêmico!
[Excluído]  
Olá, olá. O que você está aprontando desta vez? ;)
[Excluído]  
um saque de 50% é embaraçoso. Você está dormindo demais?
[Excluído]  
FAGOTT:
um saque de 50% é embaraçoso. Você está exagerando?

Eu ainda não cheguei à perfeição ;) Ainda há trabalho a ser feito ;)
 
Mathemat:

Sim, eu acho que é demais.

O Breakeven não é de modo algum equivalente ao Equity Breakeven (este último é dificilmente alcançável em princípio - mesmo que ignoremos o drawdown inicial no spread).

Mesmo que o break-even seja alcançável em princípio (o que eu duvido muito), não é de modo algum ideal em termos de tempo gasto por unidade de lucro. Em vez de esperar por uma posição para entrar em um grande drawdown e depois esperar que ele saia, é mais fácil simplesmente cortá-lo depois de algum drawdown e procurar por uma nova entrada.

O Breakeven não é o mesmo que o Equity Breakeven, é verdade, mas os conceitos estão correlacionados.

Ambos caracterizam a exatidão da entrada.

Entretanto, eu substituiria estes conceitos por uma única noção suave de eficiência de entrada/saída (seguindo estritamente a fórmula de Bulashev, talvez com uma pequena modificação, a propagação das medidas de eficiência fora do comércio, esquerda/direita).

Se esta eficiência também for multiplicada por pontos de lucro, obtemos uma função de adequação universal para avaliação comercial.

Сумма( Коэфф_эффективности_трейда * Профит_трейда_в_пунктах ) / количество_трейдов

Mas durante a otimização, tal TS se esforçará para minimizar o número de negócios e tentará detectar os mais atraentes, procurará apenas por tendências longas e os comercializará.

É por isso que seria razoável introduzir a noção de vida útil de um comércio, estamos falando de maximizar o lucro no tempo mínimo. Portanto, transformamos o FF da seguinte forma:

Сумма( Коэфф_эффективности_трейда * Профит_трейда_в_пунктах / время_жизни_трейда ) / количество_трейдов

Assim, em uma longa tendência sem muita hesitação, a melhor estratégia será comprar e manter, mas em um mercado volátil esta não será a opção mais lucrativa.