O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 116
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não. Eu lhe dei a fórmula.
Não está claro como você prevê isto.
O superexponente s(-t;n=1) é exatamente o mesmo que o exp(-t) comum:
O superexponente s(-t;n=1) é exatamente o mesmo que o exp(-t) comum:
Ainda não o encontrei. De qualquer forma, está errado de qualquer forma. Eficiência real de 25% :) não 130
.
Aplica-se a cada trator individualmente, e à equipe de trator como um todo.
.
Eu estava falando do certo/ errado - eu estava falando disso também:
A eficiência pode ser definida de muitas maneiras diferentes, dependendo dos objetivos. Mas a principal é a "meta". Como um objetivo, uma função-alvo, pode-se considerar o crescimento do equilíbrio, ou crescimento da equidade, ou crescimento do cache, ou pode-se considerar a taxa de crescimento do equilíbrio do capital próprio .... etc., etc. --- ou seja, definir algumas funções maximizáveis. Pelo contrário, é possível considerar o tempo para alcançar um determinado nível de equilíbrio eviti como uma função alvo, ou focar em drawdown ..... etc., etc. --- ou seja, definir algumas funções de minimis. Dependendo desta escolha de função-alvo, a eficiência será determinada. ( # )
.
Qual é a maneira correta de fazer isso?
Pelo que entendi, esta é uma espécie de função do Excel. Qual deles é? Estou interessado na própria fórmula.
.
Aplica-se a cada trator individualmente, e à equipe de trator como um todo.
.
Eu estava falando do certo/ errado - eu estava falando disso também:
A eficiência pode ser definida de muitas maneiras diferentes, dependendo dos objetivos. Mas a principal é a "meta". Como um objetivo, uma função-alvo, pode-se considerar o crescimento do equilíbrio, ou crescimento da equidade, ou crescimento do cache, ou pode-se considerar a taxa de crescimento do equilíbrio do capital próprio .... etc., etc. --- ou seja, definir algumas funções maximizáveis. Pelo contrário, é possível considerar o tempo para alcançar um determinado nível de equilíbrio eviti como uma função alvo, ou focar em drawdown ..... etc., etc. --- ou seja, definir algumas funções de minimis. Dependendo desta escolha de função-alvo, a eficiência será determinada. ( # )
.
Qual você acha que é a maneira correta de fazer isso?
No sentido mais geral, a eficiência é a relação entre o resultado e os insumos ou recursos que causaram esse resultado. Como o principal resultado é o lucro obtido, ele pode ser tomado como uma opção:
Eficiência = lucro / (depósito inicial + reabastecimentos)*100% = [fundos / (depósito inicial + reabastecimentos) - 1]*100%
Abro uma referência em Excel e vejo:
s (t;n) = AND (t;n) = 1-HAMMARASP(t;n;1;1;1)
Não consigo entender como você chegou a isto.
Lembro-me, no entanto.
.
Explicar.
No sentido mais geral, a eficiência é a relação entre o resultado e os insumos ou recursos que causaram esse resultado. Como o principal resultado é o lucro obtido, ele pode ser tomado como uma opção:
Eficiência = lucro / (depósito inicial + reabastecimento)*100%
Isto é o que se reflete na fórmula acima
1 - E - Superexponente, o progenitor do conjunto de expoentes, transformando-se em "nosso" expoente e = 2,7181..... somente em n = 1;
Consequentemente, sou forçado a admitir a possibilidade da existência do conjunto de expoentes, que se deparará com uma negação categórica por parte dos matemáticos, levantada sobre a imutabilidade do número e = 2,7181...
Então da distribuição gama você deduz uma multiplicidade de expoentes????
Lembrem-se de que
Abro uma referência em Excel e vejo:
Não consigo entender como você chegou a isto.
Mas eu me lembro que...
Explicar.
H (t,t,n) = GAMMARASP(t/t;n;1;0) é a função de densidade da distribuição Gama ou a função de densidade da distribuição Erlang;
P (t,t,n) = GAMMARASP(t/t;n+1;1;1) é a função de distribuição Gama integral ou a função de distribuição Erlang integral
AND (t,t,n) = GAMMARASP(t/t;n;1;1) é uma função integral da distribuição Gama ou uma função integral da distribuição Erlang;
B (t,t,n) =1 - GAMMARASP(t/t;n;1;1) é o que eu chamo de "função superexponencial integral" ou "função de distribuição exponencial integral de dois parâmetros .........", que não esteve em circulação até agora; converte-se para a conhecida distribuição exponencial quando n = 1.
No exemplo superexponencial acima, por simplicidade, o caso t = 1 é dado.