Fã-clube de análise das ondas - página 32
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A julgar pelas marcações, temos a prontidão número 1 para terceiro em terceiro?
Sim, eu espero que sim... (iii) de [iii]
Para aqueles que acreditam que a tendência ascendente mudou para uma tendência descendente no par. Uma cunha, como uma onda ide(iii)- onda, é um sinal seguro, na direção certa. Pensamentos, é claro, IMHO.
>> A decomposição cancela esta marcação.
Então talvez sim?
Ou é bobagem?
>> A decomposição cancela esta marcação.
Então talvez sim?
Ou é bobagem?
Não, não é bobagem. Na minha opinião, você tem razão. Estamos analisando diferentes opções, em diferentes TFs. Minha variante, como o final da (ii)-wave e o início da (iii)-wave, onde i-wave, é o CLIN. Meu cenário é local, ou seja, a correção terminou A-B-C (ii)-wave ou não, e o ponto de parada é uma confirmação. Em seu cenário, mudanças mais globais são afetadas. IMHO, é claro.
Apenas para tornar meu raciocínio mais claro. É bem possível que em 24.05.2011 uma onda (ii) tenha sido formada e agora há uma onda b ( ii) -wave, como opção, que (ii) -wave não está terminada, mas se o nível crítico, o preço não se rompe, então podemos definitivamente considerar que há um desenvolvimento de (iii) -wave e 25.05.2011, movimento, é, i-wave, como um CRY.
Alvo da onda (3) em 1,3865.
Alvo da onda (3) em 1,3865.
Felicidades.
SZU. Eu marquei esta onda como um ziguezague triplo (há uma captura de tela na página anterior), se não me engano na marcação.
Com o devido respeito a você, a marcação da onda [1] está logicamente errada. Acontece (por exemplo, a última onda na onda [1]) que o trigêmeo (onda c) é um impulso (5) na onda Z em [1]. Mas o impulso não consiste de um triplet, Z é algum tipo de ziguezague (simples, duplo, triplet) e o impulso [1] não consiste de um ziguezague. Isto é, se você assumir uma correção, ela não pode consistir em uma onda de impulso (a exceção é a onda C no plano) (os impulsos em uma correção são às vezes vistos apenas no nível mais baixo (não confundir com a TF)).
Felicidades.
ZS. Eu marquei esta onda como um ziguezague triplo (há uma captura de tela na página anterior), se não me engano na marcação.
Obrigado))), eu estou corrigido.
Olá a todos!
Previsão para o verão 11
Quem, o que você acha?
Olá a todos!
Previsão para o verão 11
Quem, o que você acha?