Estudo1: análise multimoedas para o escalpe e além - página 4

 
PapaYozh:


E mais uma reflexão sobre a análise multimoedas. Como estamos discutindo aqui a análise dos pares interligados, faz sentido normalizar as taxas antes da análise.

Eu não sei o que você quer dizer com a noção de racionamento. Mas, neste caso, todas as mudanças relativas nas taxas são investigadas.

Exemplo:

horário 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30

EURUSD GBPUSD AUDUSD USDJPY USDCHF USDCAD
Preço inicial
1.29135
1.56905
0.89720
85.625
1.05570
1.04735
Preço final
1.29000
1.56755
0.89635
85.570
1.05685
1.04850
Quantas vezes a mudança (em relação a USD)
1.00104651
1.00095691
1.00094829
0.99935766
1.00108932
1.00109801

A marcação em vermelho é enviesada, com o resto das mudanças relativas ao lado um do outro.

Estas são todas as informações do roteiro que publiquei. Portanto, eu complementei este caso com screenshots para maior clareza:

 
PapaYozh:


Parece-me que devemos considerar a última citação como um ponto de racionamento.

Isso não significa um redesenho contínuo de todo o quadro? É claro que você pode analisá-lo, mas este é o caminho para uma quantidade completamente diferente de cálculos.
 
hrenfx:

Eu não sei o que você quer dizer com a noção de racionamento. Mas, neste caso, todas as mudanças relativas nas taxas são investigadas.

Exemplo:

horário 2010.08.12 11:23 - 2010.08.12 11:30

EURUSD GBPUSD AUDUSD USDJPY USDCHF USDCAD
Preço inicial
1.29135
1.56905
0.89720
85.625
1.05570
1.04735
Preço final
1.29000
1.56755
0.89635
85.570
1.05685
1.04850
Quantas vezes a mudança (em relação a USD)
1.00104651
1.00095691
1.00094829
0.99935766
1.00108932
1.00109801



Então é exatamente isso que eu quero dizer.

 
Candid:
Isso não significa um redesenho contínuo de toda a imagem? É claro que se pode analisar tal imagem também, mas é o caminho para uma quantidade completamente diferente de cálculos.


Sim, mas o que fazer.

Mas, para ser justo, eu não encontrei nada de valor. :(

 
vasya_vasya:
Para mim o MT5 é uma análise obrigatória, no mt4 fazer este tipo de análise não é sério. E o que é a análise sem testes e otimização? Você tem que contar os negócios à mão, como faz o comerciante?

Então no MathCad este tipo de análise não é sério, uma vez que não existe um testador de multiferramentas. O testador é necessário para a pesquisa de Expert Advisors. Os Conselheiros Especialistas são inicialmente escritos com base em idéias que devem ser de alguma forma investigadas e justificadas. De uma idéia a um Expert Advisor, há uma enorme quantidade de trabalho de pesquisa. Não importa onde fazer isso. O MT4 nos permite fazê-lo, o MathCad e outros também o fazem. Assim como o MT5. Se eu fizer a mesma pesquisa no MT5, isso ainda não me dará nada. Porque eu ainda tenho um longo caminho a percorrer até o Expert Advisor.
 

Quanto ao fato de que o sinal sugerido por hrenfx nem sempre funciona, concordo com Yurixx, é claro que os pares estão correlacionados, mas isso não significa uma perda completa de individualidade. Caso contrário, há muito tempo teríamos tido a mesma situação que nos cursos cruzados - praticamente uma completa ausência de oportunidades de arbitragem.

Portanto, no caso de um par sair do "peleton", imho, podemos pensar em análises adicionais, por exemplo, para considerar os "hábitos e conexões" anteriores deste par.

 
Quem tem algo a dizer sobre a análise de múltiplas moedas - fale mais alto. E esta é a abordagem de agrupamento, arbitragem, correlações de curto prazo, índices de moeda com coeficientes dinâmicos e provavelmente algo mais que eu não sei. Mais uma vez, eu os encorajo a compartilhar suas experiências e idéias. As questões de implementação técnica são secundárias.
 
Candid:

Quanto ao fato de que o sinal de hrenfx nem sempre funcionar, concordo com Yurixx, os pares certamente estão correlacionados, mas isso não significa uma perda completa de individualidade.

O fato de o sinal nem sempre funcionar foi mostrado no primeiro post nas telas. E o sinal no exemplo acima soa assim:

5 majores mudaram pela mesma quantia em 7 minutos. A probabilidade de isto ter acontecido devido ao dólar é muito alta, pois as mudanças ocorreram em um curto período de tempo e as mudanças são as mesmas para 5 majors. E de repente vemos que as mudanças da 6ª grandeza são completamente diferentes, e não houve notícias sobre esta grandeza. Isto é, o fundamental não tem nada a ver com isso. Portanto, houve um enviesamento no 6º Major. Se for enviesada, deve ser usada de alguma forma.

Se falamos de individualidade COMPLETO, então a análise de múltiplas moedas pode ser fodida.

 
hrenfx:

O fato de o sinal nem sempre funcionar foi mostrado no primeiro post nas telas. E o sinal no exemplo acima soa assim:

5 majores mudaram pela mesma quantia em 7 minutos. A probabilidade de isto ter acontecido devido ao dólar é muito alta, pois as mudanças ocorreram em um curto período de tempo e as mudanças são as mesmas para 5 majors. E de repente vemos que as mudanças da 6ª grandeza são completamente diferentes, e não houve notícias sobre esta grandeza. Isto é, o fundamental não tem nada a ver com isso. Portanto, houve um enviesamento no 6º Major. Se for enviesada, deve ser usada de alguma forma.

Havia uma pergunta por que nem sempre funciona, Yurixx respondeu.

"Os fundamentos não têm nada a ver com isso" é uma possibilidade, a outra é que tem, só não sabemos ainda esta notícia. Ou seja, temos uma manifestação local de individualidade, e é neste momento particular que "a análise de múltiplas moedas pode ser empurrada para o inferno" :)

 
hrenfx:

Vamos pegar 6 moedas principais (EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, USDJPY, USDCHF, USDCAD) e ver as mudanças relativas de suas taxas.
Se, por exemplo, durante os últimos 10 minutos, todas as 6 taxas principais mudaram em 0,05% (em uma direção em relação ao dólar americano), então assumimos que o dólar americano desempenhou o papel principal.

Agora, se observarmos apenas 5 pares com a mesma mudança, e 6 com uma mudança diferente. Ainda presumimos que a mudança das taxas foi devida ao USD. Mas o 6o. par tem uma inclinação que deve ser neutralizada. Ou seja, abrimos no par enviesado para o lado oposto do enviesado.

Por que não ao contrário?