Uma sugestão para a administração - página 41

 

Todos já tiveram uma palavra a dizer?

Bem, então, deixe-me fazer também alguns *curtos* comentários:

1). Pessoalmente, sou a favor da liberdade de expressão universal e irrestrita (liberdade de expressão).

2). a palavra "fórum" significa um lugar de comunicação livre e sem restrições.

Apesar desta definição histórica, qualquer fórum moderno precisa ser CONTINUADO. Isto inclui a moderação como um de seus elementos .

O principal elemento de racionalização não é moderar, mas criar regras claras de conduta com uma lista inequívoca de ações proibidas, bem como CLASSIFICAÇÃO de tópicos, enquanto isso está completamente ausente no fórum MQL4 (erro de MetaQuotes). Para uma comunicação consciente e de alta qualidade no fórum, pode-se introduzir um sub-fórum somente de leitura, onde os 20-50 mais avançados usuários do fórum ou autores dos melhores programas/artigos teriam acesso. Os omnipresentes "estudantes de escolas vocacionais" não teriam penetrado ali (eu mesmo me formei na TU, e garanto a vocês, entre os verdadeiros estudantes de escolas vocacionais não tiveram tanta arrogância, como 50% dos visitantes insistentes deste fórum, detratores de chapéus). E outros 100+ "podemos também...".

As regras deste fórum são vagas e pouco claras, os autores das regras não fornecem definições claras. O procedimento de apelação aos administradores do fórum contra as ações dos moderadores não foi trabalhado e não foi prescrito. Pessoalmente, como até certo ponto um advogado, vejo buracos óbvios que serão encontrados por moderadores, o que levará à injustiça neste fórum. Como conseqüência, o pensamento criativo sofrerá. Posso pensar em uma dúzia de tópicos úteis neste fórum que MIGHT foram cortados ou abatidos por "moderadores" com base em "oh, isso é lixo". Todos sabem que não é".

Neste sentido, SProgrammer está certo - embora todos já devam estar cientes de que ele luta por uma suposta "liberdade de expressão", não em nome desta liberdade, mas PARA que o fórum permaneça uma bagunça e pensamentos inteligentes a serem perdidos nas inundações em geral. É exatamente para isso que ele é pago, você não esqueceu?

MetaQuotes quer que seu produto seja considerado um "pró"? Bem, que eles se aproximem do fórum com uma abordagem profissional. Este fórum é uma parte essencial da promoção e da vida de seus produtos, e MQ, ainda não se livrou da ilusão de entender o fórum como um "acréscimo imposto" que uma vez expressou aqui.

 
Serj_Che:

Algumas pessoas pensam que são comerciantes.

...

É claro que não pode.

Se você vai pescar às vezes, isso não significa que você é um pescador.

Só porque você pode jogar xadrez, não significa que você é um jogador de xadrez.

Então um comerciante pode às vezes estar presente no fórum, mas não moderado? Lógica estranha. (((
 

AlexEro:

1). Pessoalmente, sou a favor da liberdade de expressão universal e irrestrita (liberdade de expressão).

2). a palavra "fórum" significa um lugar de comunicação livre e sem restrições.

Liberdade e liberdade de expressão irrestrita só podem estar em um fórum que você cria pessoalmente.

E logo haverá uma necessidade de moderação. Os fóruns dos liberais e democratas de registro são a prova disso.

Este é o fórum da MQ, e a MQ estabelece as regras aqui.

Se você não gosta de algo, não está sendo beliscado, e existem muitos fóruns na Internet que permitem "liberdade total", mas por alguma razão, você não pode se comunicar lá.

Apesar desta definição histórica, qualquer fórum moderno precisa ser CONTROLADO. A moderação é um dos elementos desta noção.

Portanto, decida lá: ou você é "pela liberdade de expressão universal e sem restrições", ou você é pela CONTROL, que é pisar em alguns direitos e liberdades.

O principal elemento do pedido não é a moderação, mas a criação de regras claras de conduta com uma lista extremamente clara de ações proibidas, bem como a CLASSIFICAÇÃO DOS TEMAS - e isto está completamente ausente no fórum MQL4 (erro de MetaQuotes). Para uma comunicação consciente e de alta qualidade no fórum, pode-se introduzir um sub-fórum somente de leitura, onde os usuários ou autores dos melhores programas/artigos do fórum mais avançados teriam acesso. Os omnipresentes "estudantes de escolas vocacionais" não teriam penetrado ali (eu mesmo me formei na TU, e garanto a vocês, entre os verdadeiros estudantes de escolas vocacionais não tiveram tanta arrogância, como 50% dos visitantes insistentes deste fórum, detratores de chapéus). E mais 100+ "e você também pode...".

E a liberdade de expressão?

E sobre "a palavra 'fórum' significa um lugar de comunicação livre e irrestrita"?

E quem, e por quê, definirá os membros do fórum para "comunicação consciente e de alta qualidade no fórum"?

(A propósito, os moderadores também foram selecionados de acordo com alguns critérios. Então por que sua alma não está feliz?)

E quanto àqueles que não chegaram lá, mas têm perguntas/ideias interessantes?

E o elemento principal é a moderação, pois sempre haverá um tema que "não sou como os demais" com tudo o que isso implica.

As regras deste fórum são vagas e pouco claras, os autores das regras não fornecem definições claras. O procedimento para recorrer aos administradores do fórum contra as ações dos moderadores não foi trabalhado e não foi prescrito. Pessoalmente, como até certo ponto um advogado, vejo buracos óbvios que serão encontrados por moderadores, o que levará à injustiça neste fórum. Como conseqüência, o pensamento criativo sofrerá. Posso pensar em uma dúzia de tópicos úteis neste fórum que MIGHT foram cortados ou abatidos por "moderadores" com base em "oh, isso é lixo". Todos sabem que não é".

Então eles poderiam ter sido cortados? Eles são indicativos de injustiças?

Ou é indicativa de uma abordagem sadia para cortar tópicos afinal de contas?

E sobre as regras - comportar-se como um ser humano decente, essa é a regra.

E comporte-se como se você quisesse que os outros ao seu redor também se comportassem.

Nesse sentido, SProgrammer está certo - embora todos devam agora entender que ele defende a suposta "liberdade de expressão", não por causa dessa liberdade, mas PORQUE eles continuam a bagunçar o fórum e os pensamentos intelectuais se perdem em inundações em geral. É exatamente para isso que ele é pago, você não esqueceu?

Não esquecemos.

Você segurou uma vela? Ou você tem cópias de recibos? Por favor, mostre esta evidência para o fórum.

Caso contrário, acontece que você é um caluniador e um caluniador comum nas suas costas.

Você, "como um pouco de advogado", deve entender isso.

MetaQuotes quer que seu produto seja considerado um "pró"? Bem, que eles se aproximem do fórum com uma abordagem profissional. Este fórum é uma parte essencial da promoção e da vida de seus produtos, e MQ, ainda não se livrou da ilusão de entender o fórum como um "acréscimo imposto" que uma vez expressou aqui.



Eu acho que é você que está vivendo em um mundo de ilusão e "liberdade total".

Vá consultar um médico. A esquizofrenia não é uma coisa agradável.

 
AlexEro:

Todos já tiveram uma palavra a dizer?

Nesse sentido, SProgrammer está certo - embora já deva estar claro que ele defende a suposta "liberdade de expressão" não por causa dessa liberdade, mas PARA que o fórum permaneça uma bagunça e pensamentos inteligentes a serem perdidos nas inundações em geral. É exatamente para isso que ele é pago, você não esqueceu?



Ele é proibido o tempo todo - qual é a acusação?
 
Tantrik:
Ele é banido o tempo todo - qual é o salário?

Aparentemente, é para isso que eles lhe pagam por "cumprir pena".

Uma espécie de cadeirante zitz. :)

 
Swetten:

Aparentemente, é para isso que eles lhe pagam por "cumprir pena".

Uma espécie de cadeirante zitz. :)

Como você consegue um emprego lá - o lugar está quase vago...?

 
Tantrik:

Como você consegue um emprego lá - o lugar está quase vago...?

Depende de AlexEro, ele conhece todos os segredos e já viu a folha de pagamento.
 
Swetten:
...

Você segurou uma vela nisto? Ou você tem cópias dos recibos de pagamento? Por favor, mostre esta evidência para o fórum.

Caso contrário, parece que você é um caluniador comum e um caluniador dos bastidores.

Não é calúnia (disseminação de informações difamatórias) acreditar ou informar que uma pessoa está sendo paga por algo. Mas chamar uma pessoa de caluniador e caluniador é, de fato, calúnia. É um pouco cedo para você ser um moderador, garoto.
 
AlexEro:
Considerar ou informar que uma pessoa está sendo paga para fazer algo não é calúnia (divulgar informações difamatórias). Mas chamar uma pessoa de caluniador e caluniador é. É um pouco cedo para você se tornar um moderador, garoto.

Sem comentários.

Aqui está o nível de discussão e o refinamento da lógica.

Caracteristicamente inerente a todos os combatentes pela liberdade.

Bom para você.

 

Gentlemen.... Você vai parar de discutir??? Você está louco na Internet, está louco, sabe sequer do que está falando??

Diga isso a sua mãe, ela vai entender. Vocês são todos loucos pela internet... Que porra de internet, que porra de fórum? Que diferença faz? moderadores ou nenhum moderador.... é apenas virtualidade... preste atenção a seus entes queridos, eles precisam mais do que qualquer fórum na internet.

E não faça troça de.... CHAME SEUS PAIS