а какой смысл? вы предлагаете моделировать тики так же как это делают ДЦ что ли? это навряд ли возможно и смысла не видно в этом
Não sugerindo, perguntando. Há um exemplo de um testador de múltiplas moedas que pode usar o histórico de tick (sem modelagem), sem arbitragem. Para os desenvolvedores, a questão da simples criação de um tester grail é uma questão de confiança e da reputação dos resultados do tester.
Em um testador, às vezes não é possível simular carrapatos de múltiplas moedas sem arbitragem se o histórico da moeda estiver fora de sincronia, contiver furos ou dados incorretos.
getch>>: В тестере смоделировать мультивалютные тики без арбитража иногда просто невозможно, если история валют не синхронизирована, содержит дыры или некорректные данные.
1. Есть пример мультивалютного тестера, который может использовать тиковую историю (без моделирования), там арбитража нет. 2. Для разработчиков вопрос простого создания тестерного грааля - вопрос доверия и репутации результатов тестера.
1. seu? Você mesmo o fez? Ou um projeto de terceiros?
2. é. Fato. É dificilmente aceitável que uma ferramenta de qualidade produza resultados de pelúcia.
Uma terceira parte disponível ao público (o primeiro testador multimoedas do mundo). Tem visualização e muito mais. Mas não é disso que se trata este tópico.
искать и находить реалистичные мультивалютные стратегии - иначе они потонут в "шуме абсурда".
Ainda não estou de acordo com a declaração. Se não houver histórico de carrapatos, então podemos ter ilusões tanto quanto quisermos, o fato é que os DTs não dão citações exatas, então este princípio funcionaria, se não por outro princípio - requotes e slippages. Portanto, onde as citações são mais precisas no CD ou no testador é uma questão difícil.
я все-таки не согласен с утверждением. Если нет тиковой истории, то питать иллюзии можно сколь угодно, дело в том, что ДЦ не дают точных котировок, поэтому этот принцип работает, если бы не другой принцип - реквоты и проскальзывания. Поэтому где котировки более точные в ДЦ или в тестере - вопрос сложный.
Ainda não consegui entender completamente seus princípios, mas se alguma coisa - eu não sou contra a história do tick "dos CDs". Sou muito favorável a isso. As citações de carrapatos poderiam resolver muitos problemas.
Não só isso, acho que até mesmo os DTs são PARA isso. (Se o corretor publicar o histórico do tick - qualquer comerciante pode verificar se ele coincide com o que recebeu em seu terminal. Isso elimina automaticamente QUALQUER acusação de manipulação de citação DC, citação manual-individual e outras "guerras contra comerciantes".
O que não é um anúncio para um CD? "Temos toda a história do tiquetaque em OPEN FREE ACCESS!"
O espaço em disco fica mais barato a cada mês... Internet também...
// Aqui está um bom anúncio para MetaQuotes, também: "Nosso módulo servidor MT5 tem um recurso de gravação do histórico de tick embutido no servidor.
// As casas de comércio podem ou não registrar carrapatos a seu próprio critério. Se o seu CD não fornecer histórico de carrapatos - entre em contato com o suporte técnico deles."
Не удалось полностью разобраться в твоих принципах, но если что - я не против тиковой истории "от ДЦ". Я очень даже ЗА. Потиковые котировки могли бы решить много проблем.
Мало того, мне кажется даже ДЦ ЗА. (Честные) Если ДЦ выкладывает в общий доступ тиковую историю - любой трейдер может убедиться в том, что она совпадает с той которую он получал в свой терминал во время торгов. Что автоматически снимает ЛЮБЫЕ обвинения ДЦ в подтасовках котировок, ручном-индивидуальном котировании и прочих "войнах против трйдеров".
Чем не реклама для ДЦ: "У нас вся тиковая история В ОТКРЫТОМ СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ !"
Дисковое пространство дешевеет с каждым месяцем.. интернет тоже..
Portanto, a arbitragem é possível e impossível, impossível porque eles não o deixarão negociar dessa forma, e possível porque as citações o permitem.
а какой смысл? вы предлагаете моделировать тики так же как это делают ДЦ что ли? это навряд ли возможно и смысла не видно в этом
Não sugerindo, perguntando. Há um exemplo de um testador de múltiplas moedas que pode usar o histórico de tick (sem modelagem), sem arbitragem.
Para os desenvolvedores, a questão da simples criação de um tester grail é uma questão de confiança e da reputação dos resultados do tester.
Оценку сложности приводил для серверной части ДЦ, не для моделирования в тестере.
OK, então eu concordo. Lá é mais simples.
В тестере смоделировать мультивалютные тики без арбитража иногда просто невозможно, если история валют не синхронизирована, содержит дыры или некорректные данные.
:))
Sim. Não posso discutir com isso.
1. Есть пример мультивалютного тестера, который может использовать тиковую историю (без моделирования), там арбитража нет.
2. Для разработчиков вопрос простого создания тестерного грааля - вопрос доверия и репутации результатов тестера.
1. seu? Você mesmo o fez? Ou um projeto de terceiros?
2. é. Fato. É dificilmente aceitável que uma ferramenta de qualidade produza resultados de pelúcia.
Так запускай его на тестирование по очереди на разных парах.
Portanto, preciso avaliar o desempenho conjunto da mesma conta - lucro, drawdown, etc. O lote é calculado em % do saldo atual1. Твой? Сам сделал? Или стороняя разработка?
Uma terceira parte disponível ao público (o primeiro testador multimoedas do mundo). Tem visualização e muito mais. Mas não é disso que se trata este tópico.
Смысл в том,
Ainda não estou de acordo com a declaração. Se não houver histórico de carrapatos, então podemos ter ilusões tanto quanto quisermos, o fato é que os DTs não dão citações exatas, então este princípio funcionaria, se não por outro princípio - requotes e slippages. Portanto, onde as citações são mais precisas no CD ou no testador é uma questão difícil.
я все-таки не согласен с утверждением. Если нет тиковой истории, то питать иллюзии можно сколь угодно, дело в том, что ДЦ не дают точных котировок, поэтому этот принцип работает, если бы не другой принцип - реквоты и проскальзывания. Поэтому где котировки более точные в ДЦ или в тестере - вопрос сложный.
Ainda não consegui entender completamente seus princípios, mas se alguma coisa - eu não sou contra a história do tick "dos CDs". Sou muito favorável a isso. As citações de carrapatos poderiam resolver muitos problemas.
Não só isso, acho que até mesmo os DTs são PARA isso. (Se o corretor publicar o histórico do tick - qualquer comerciante pode verificar se ele coincide com o que recebeu em seu terminal. Isso elimina automaticamente QUALQUER acusação de manipulação de citação DC, citação manual-individual e outras "guerras contra comerciantes".
O que não é um anúncio para um CD? "Temos toda a história do tiquetaque em OPEN FREE ACCESS!"
O espaço em disco fica mais barato a cada mês... Internet também...
// Aqui está um bom anúncio para MetaQuotes, também: "Nosso módulo servidor MT5 tem um recurso de gravação do histórico de tick embutido no servidor.
// As casas de comércio podem ou não registrar carrapatos a seu próprio critério. Se o seu CD não fornecer histórico de carrapatos - entre em contato com o suporte técnico deles."
Не удалось полностью разобраться в твоих принципах, но если что - я не против тиковой истории "от ДЦ". Я очень даже ЗА. Потиковые котировки могли бы решить много проблем.
Мало того, мне кажется даже ДЦ ЗА. (Честные) Если ДЦ выкладывает в общий доступ тиковую историю - любой трейдер может убедиться в том, что она совпадает с той которую он получал в свой терминал во время торгов. Что автоматически снимает ЛЮБЫЕ обвинения ДЦ в подтасовках котировок, ручном-индивидуальном котировании и прочих "войнах против трйдеров".
Чем не реклама для ДЦ: "У нас вся тиковая история В ОТКРЫТОМ СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ !"
Дисковое пространство дешевеет с каждым месяцем.. интернет тоже..
Portanto, a arbitragem é possível e impossível, impossível porque eles não o deixarão negociar dessa forma, e possível porque as citações o permitem.