Redefinição de indicadores.
Nada melhor do que Hodrick-Prescott de qualquer forma )))) Eu o chamo carinhosamente de Hondrick porque ele se consuma. Quero dizer, ele refaz a imagem ))))
Bem, se alguém achar que são inúteis, evitará usá-los.
Aqueles que precisam deles, os encontrarão aqui. Você não vai encontrá-los de propósito.
Além disso, há diferentes fios e isso só dificulta em um caso - quando a decisão de abrir uma posição é tomada com base no último sinal de barra zero, como um cruzamento de varinhas (em geral, 99% dos Conselheiros Especialistas em Código Base)
Знал что зададут такой вопрос. Это типа косо так посмотрят, если вдруг кто нибудь в приличном обществе громко пукнет. :)
Ну, если кто считает, что они бесполезны, тот будет избегать их пользовать.
Кому они нужны, тут их и найдет. По Code Base же специально такие не найдешь.
К тому же, разная перерисовка бывает, и мешает она только в одном случае - когда решение об открытии позиции принимается по последнему до нулевого бара сигналу, как пересечение машек (в общем, в 99% в советниках из Code Base)
Apenas curioso sobre a finalidade do fio?
e do propósito cresce quem lhe recomendará o quê (bem, é claro, quem entendeu o quê).
Se este for um concurso de redesenho, acho que o Extrapolator e outras obras-primas baseadas no FFT são os vencedores, apenas um valor pode redesenhar toda a história.
Просто интересна цель ветки ?,
а уже из цели произростает кто что будет вам рекомендовать (ну ясное дело кто как понял).
зы если это соревнование по перерисовке то Экстраполятор и другие шедевры на основе БПФ думаю победители, всего одно значение может перерисовать всю историю.
Em geral, eu gostaria de ter tais ferramentas ambíguas em um só lugar.
Para que você precisa deles afinal?
-> Além disso, há diferentes rendições, e isso só dificulta em um caso - quando a decisão de abrir uma posição é tomada pelo último sinal de barra a zero, como um cruzamento de barras (em geral, 99% dos indicadores do Código Base)
Se apenas um valor de entrada pode redesenhar toda a história, então tal indicador.... ninguém precisa disso.
Interessam-me os indicadores que se retraem menos, quanto mais longe na história, como Hodrick-Prescott
Não sei quanto a você, mas comigo o indicador é criado com um propósito específico - para indicar esta ou aquela condição específica do mercado. E você precisa disso dentro do conceito de mercado, que no momento é aceito como um conceito de trabalho.
O que isso significa em geral? Sobre o que vamos falar?
Я тоже как-то не понял такую дистинкцию - только перерисовывающиеся индикаторы. Почему-то подумалось про унтерменшей и вообще...)))
Не знаю, как у вас, но у меня индикатор создается с конкретной целью - проиндицировать то или иное специфическое состояние рынка. А нужно это в рамках той концепции рынка, которая в данный момент принимается за рабочую.
Что это значит вообще? О чем собирается разговор?
Peter, eu não queria ter uma conversa neste tópico, apenas para coletar indicadores de redesenho aqui, mas podemos falar sobre isso, por que não deveríamos?
E quem são os prejudicados?
gumgum escreveu >>
..........
Eu tenho um cérebro, um cérebro artificial, finalmente montado. Eu vou torturá-lo.
O que todos estão tão assustados com esses PIs, afinal? As decisões são tomadas pelo homem como? No momento, uma circunstância toma uma decisão. Em um momento as circunstâncias mudam e a pessoa não tem mais certeza de ter tomado a decisão correta, ela tem que ajustar seus planos para novas ações.
Bem, como eu disse, o redesenho de toda a história não será útil, mas o redesenho de, digamos, 10 barras ao analisar 100 barras não será um problema.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Sugiro que você poste aqui indicadores ou links para eles na Base de Código.