Probabilidade, como transformá-la em um padrão ...? - página 57
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Я так понимаю вы как используете ускорение время исполнения ордеров так их и замедление. Вот очень интересна логика замедления
Não vale a pena retardar um processo já demorado. Indicando (-) posições correlacionadas com posições similares que estão em (+). E é o critério para calcular a discrepância de equilíbrio de uma forma ou de outra. Devo acrescentar que se marcarmos periodicamente diferenças como % de posições com desvio máximo, como % de posições com desvio moderado, como % de posições com desvio pequeno (claro que tanto + como -), então os cálculos serão mais precisos, o que é aceitável quando se trabalha com um pequeno número de instrumentos. Mas resolvi este problema de uma maneira mais simples, o valor médio de equilíbrio parecerá mais seguro com um maior número de instrumentos.
Eu estabeleço a aceleração somente para esse grupo de posições, o que afeta de forma decisiva o equilíbrio a meu favor.
Não vale a pena retardar um processo já demorado. Indicando (-) posições correlacionadas com posições similares que estão em (+). E é o critério para calcular a discrepância de equilíbrio de uma forma ou de outra. Devo acrescentar que se marcarmos periodicamente diferenças como % de posições com desvio máximo, como % de posições com desvio moderado, como % de posições com desvio pequeno (claro que tanto + como -), então os cálculos serão mais precisos, o que é aceitável quando se trabalha com um pequeno número de instrumentos. Mas resolvi este problema de uma maneira mais simples, o valor médio de equilíbrio parecerá mais seguro com um maior número de instrumentos.
Eu estabeleço a aceleração somente para aquele grupo de posições que influencia decisivamente o equilíbrio de forças em meu favor.
A tática de fechar posições no segundo ciclo é apenas extrair + de todas as posições, ou com base na probabilidade calculada?...он обрывается по правилу достижения суммарного балансового преимущества.
dentraf, sua pergunta
dentraf, sua pergunta
então o resultado positivo após dois ciclos será determinado pela soma das posições que foram bloqueadas após o primeiro ciclo?
тоесть таким образом результирующий плюс по истечению двух циклов будет определяться суммой позиций которые были локированы после первого цикла?provavelmente apenas quebrou (-) para quebrar o equilíbrio e fugir - para construir o próximo primeiro, e muito provavelmente os resultados do segundo dão o lucro principal - há muita loteria lá
Provavelmente, o resultado do segundo provavelmente dará um grande lucro.
De que adianta quebrar (-) o breakeven e depois construir novamente o primeiro ciclo para obter os dados calculados, se já os temos de dois ciclos...Ускорение я задаю только для той группы позиций, которая решающим образом влияет на расстановку сил в мою пользу.
como se determinam os pares decisivos? se são os que estão mais profundos "enterrados" nos "minus", então de acordo com a regra do fio fino, eles podem dar resultados ainda mais negativos ao serem acelerados...
(coçando sua cabeça novamente)
talvez só faça sentido acelerar aqueles para os quais há maior probabilidade de ir para o mais dado o menos que eles já têm sobre eles?
как Вы определяете решающие пары? если это те, которые глубже "занырнули" в минуса, то согласно правилу тонкой нити, они могу дать еще больше отрицательного результата, будучи ускоренными...
(снова чешет репу)
может имеет смысл ускорять только те, для которых выше вероятность выйти в плюс с учетом уже имеющегося на них минуса?
Os pares decisivos, aqueles pares cujo desvio tem um valor ((-) posição correlacionada com os similares que estão em (+). E são o critério para calcular a divergência de equilíbrio em uma direção ou outra. Devo acrescentar, se marcarmos periodicamente diferenças, como % de posições com desvio máximo, como % de posições com desvio moderado, como % de posições com desvio pequeno (claro que tanto + quanto -)), aquelas que já estão penduradas perto (0) permanecerão próximas (0) ou inclinadas, criando um desequilíbrio, mas insignificante o suficiente . Você tem uma idéia muito vaga da mecânica de atravessar a OSI, é a passagem (0) (o desejo de estabilizar-se) que é a base da lógica. Se o balanço foi para (-) e após o primeiro ciclo corrigi (calculado) o ângulo do eixo, então o segundo ciclo, é uma passagem inequívoca sobre o eixo na direção oposta.O fator principal, é o tempo do ciclo, é absolutamente indicativo.