Avalanche - página 218

 
JonKatana >>:

Если советник, в разработке и тестировании которого вы участвуете, будет полностью работоспособен и будет использовать хотя бы часть наработок по "Лавине" - понижающийся коэффициент умножения объемов (например, 4 - 3 - 2), "переставку", закрытие перекрытых ордеров по достижении безубытка и траление оставшегося ордера, возможно (но не обязательно) "замораживание" после некоторого числа разворотов - то следующий чемпионат он либо выиграет, либо займет достойное место. Только придется переписать его под MT5 - в чемпионате 2010 года, если он состоится, допускаются только эксперты под не вышедший MetaTrader 5. Для "Лавины" разницы от смены платформы нет - только изменятся объемы выставляемых ордеров. Призовой фонд невелик, но $80.000 не помешают.

Copiar e salvar para a história. Destacado por mim.

Eu gostaria de saber como você vai ganhar todos os 80.000?

 
JonKatana писал(а) >>

Se o Expert Advisor que você está desenvolvendo e testando for totalmente funcional e usar pelo menos parte da pesquisa da Avalanche - um fator de multiplicação de volume decrescente (por exemplo, 4 - 3 - 2), "overbidding", fechamento de ordens sobrepostas quando elas alcançam o breakeven, e seguir as ordens restantes - ele provavelmente (mas não necessariamente) "congelará" após um certo número de reversões.Se quisermos alcançar o breakeven, fechar as ordens sobrepostas quando elas alcançarem o breakeven e arrastá-las, talvez (mas não necessariamente) "congelar" após um certo número de reversões, então ou ele ganhará o próximo Campeonato ou ocupará um lugar decente. Ele só precisa ser reescrito para o MT5 - se o Campeonato for realizado em 2010, só poderão participar consultores especialistas baseados no MetaTrader 5. A única diferença para a Avalanche seria a mudança da plataforma - a única diferença é o número de pedidos feitos. O fundo do prêmio não é grande, mas 80.000 dólares seria bom.



>> Onde é mencionado sobre o "step-down"?
P.S. Eu o li com atenção.

 
Está fora há meio mês. Eu corri minha EA em avalanche para ver como estavam indo os resultados das novas citações, que apareceram durante minha ausência.
Acabou sendo bom - o depósito continua a crescer. Desde 01.01.10 até agora, já cresceu mais de 10 vezes.

 
JonKatana >>:

Цель - выйти на безубыток последним ордером после прохождения ценой ширины коридора от внешней его границы наружу. Предложите, как это можно сделать на MT5 меньшим объемом. Не сможете - вы проиграли.

Основное различие между MT4 и MT5 для "Лавины" и для данной задачи в том числе, что в MT4 фиксируются убытки лишь ордеров на одной стороне коридора, а в MT5 - на обоих сторонах. Отсюда и такая сильная разница в требуемых средствах. Разработчики MT5 сознательно лишают вас возможности сэкономить средства и на корню рубят все схемы с работой нескольких ордеров. В MT4 можно торговать так, как в MT5, а вот в MT5 - нет.


Muito simples. Abriu uma posição de 1 lote, no lado oposto do corredor, digamos 40 pips. Fizemos uma pausa em 2 lotes. Se o preço alcançado. A primeira encomenda com o volume de 1 lote será fechada com uma perda de 40 pips. E abrir 1 lote na outra direção. Se o preço passar pela largura do corredor, ou seja, 40 pips, teremos +40 pips. No total no primeiro pedido -40 e no segundo pedido + 40. A tarefa está concluída, entramos na posição Comprar através da largura do canal. Ter apenas um lote aberto e uma margem de 1 lote. E na MT4 a margem será como para dois lotes. Como teremos 1 lote aberto e a segunda ordem de 2 lotes. O preço de um pip será o mesmo às 10 libras. Mas a margem será cobrada como para 2 lotes. Na MT5 o preço de um pip também será de 10 libras e da mesma forma que entraremos na zona de compra através da largura do canal, somente a margem será cobrada como 1 lote. Conclusão em MT4, utilizando uma fechadura com o mesmo preço de uma tubulação, a margem é sempre muito maior. E com o aumento da margem dos lotes, a margem aumentará catastroficamente. O alívio virá muito mais cedo do que no MT5. Avalanche no MT4 com fechaduras é 100% falha. Não há margem suficiente.
 
Avalanche combinado com um EA adicional trabalhando em um martin = uma coisa assassina.
Qualquer EA trabalhando em martin em uma grande tendência está perdendo dinheiro. Portanto, a Avalanche compensa totalmente seu saque.
O esquema é simples: EA trabalhando em Martin - 0,01 lote, Avalanche - 0,1 lote, com congelamento ou fechamento no segundo ou terceiro joelho, para evitar a drenagem no mercado plano
 
nikat97 >>:
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете

... Sim, tudo em uma cesta de 21 pares de moedas, isso seria divertido!

 
nikat97 >>:
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете


Você poderia descrever esta idéia com mais detalhes?
Não está muito claro como estes dois enfoques completamente diferentes interagem entre si.
E o que significa congelamento, como você trabalha com ele depois?
 
Galina >>:


А не могли бы вы поподробней описать эту идею.
Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?

Suponha que você tenha um EA, que trabalha com margem (presumo que você esteja familiarizado com bloqueio parcial de margem para evitar grandes drawdowns) Assim, em grandes tendências, qualquer margem entra em drawdown. Suponha que você possa sacar 1000 pontos com o lote inicial 0,01 por 30 dias, durante este tempo a avalanche com o lote inicial 0,1 compensará o volume de saque. Mas, como a avalanche tem medo de achatada, ela deve ser fechada no terceiro ou quarto joelho com menos. Mesmo com este menos por USD 1000 com 0,1 lote, você terá 100% de lucro por mês. A vantagem deste tipo de fechamento é que o canal é deslocado em plano, para cima ou para baixo pela metade da largura do canal. De forma correspondente, a probabilidade de abertura de uma avalanche de joelhos diminui, o que leva à sua estabilidade. Ao mesmo tempo, seu consultor especializado está cortando seu próprio repolho por martin.

O lote da avalanche deve exceder em dez vezes o lote da segunda EA.

P.S. Na pior das hipóteses você terá um lucro da segunda EA, de 10 a 20% do valor mensal

 
Galina >>:


А не могли бы вы поподробней описать эту идею.
Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?


Qual MM está em sua Avalanche.
 
neoclassic >>:
Проходил этот грааль. Начинается флет и депо убивается свопами. Зато программировать научился... стимул был хороший :-)

Se você estudar um apartamento e fizer apenas isso, você pode tirar algo dele, por assim dizer, para estimar as probabilidades com a maior precisão possível.

Razão: