Correlação dos indicadores - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
философия. или правдоподобные рассуждения.
Так Пойя писал?
Talvez eu o tenha escrito, já faz muito tempo que não o leio.
OK, sem filosofia: esqueça a causa e o efeito e apenas aplique as fórmulas. Eles são bastante práticos.
P.S. 99% do que os buscadores e até mesmo os praticantes aqui fazem é um raciocínio plausível. Você tem um sistema comercial totalmente dedutivo (no sentido de seu raciocínio em vez de técnicas práticas de trabalho)? Parece-me que isso é quase um luxo incomportável para um fórum.
De volta ao desafio. Como já existe aqui uma batalha dos Weisman-organists ;)
Existem dois tipos de armas. Sabe-se que a probabilidade de acertar o alvo pelo primeiro tipo é de 50/50.
O segundo é 60.
A questão é qual é a probabilidade de atingir o alvo se eles forem usados simultaneamente?
;)
Veja as fórmulas Bayes afixadas pela alsu.
Sim...
a probabilidade, o nome.
ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.
Já foi contado nesse fio. Quando ambas as armas são usadas uma vez, simultânea e independentemente, é igual à probabilidade de que pelo menos um projétil atinja o alvo. A probabilidade de que ambos falhem é (1-0,5)*(1-0,6) = 0,2. Portanto, a probabilidade requerida é de 0,8.
Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
contados sem Bayes, mas pelo círculo completo de eventos. Esta é uma delas.
Segundo, a conclusão leva a um estranho paradoxo.
Mas o que isso significa, os micurinianos devem criar perus em especialistas?
Não, há ali uma lógica diferente. Por que não vamos direto para lá, já que aqui está fora de tópico?
Eu já estou lá, escrevendo de volta.
De volta ao desafio. Como já existe aqui uma batalha dos Weisman-organists ;)
Existem dois tipos de armas. Sabe-se que a probabilidade de acertar o alvo com o primeiro tipo é de 50/50.
O segundo é 60.
Pergunta - qual é a probabilidade de atingir o alvo se eles forem usados simultaneamente?
;)
Por que você está confuso? Eu estava falando de 30%. Você está confundindo "AND" com "OR". O que você quer, qualidade ou quantidade?
Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?
Correlatos, no entanto. ;)
Só queria enfatizar que nem tudo é percebido como Sapienti sentado.
Às vezes vale a pena mastigar, por exemplo - uma vez, simultaneamente e de forma independente.
Estamos falando agora de correlação .
Não há necessidade de fugir daqui.
;)
Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?
Você chamou o assunto de "U"-unificação.
E como você pode ver, a derrota já é de 80%.
E você (com "E") tem apenas 30%.
O que é melhor? Melhor?
;)