O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alimento para o pensamento
É um elo engraçado, mas é a frase que me faz rir com mais força :
....
deve ser obrigatório que os maçons forneçam um relatório trimestral regular sobre seu
atividades, incluindo as fontes de financiamento. Além disso, devem ser mantidos registros pessoais de
de todos os maçons, ou seja, todas as suas atividades devem estar sob controle estatal.
e quem é o dono da Sibéria agora? O povo? Definitivamente não. Um homem vive em um país rico (Rússia) - mas não consegue pagar as contas (Timbo, por exemplo) - ele cospe em tudo - vai para a Austrália - e faz uma vida para si mesmo. Então ele se pergunta o que teria acontecido se houvesse 50 países pequenos em vez de um. Não seria melhor para o povo? (O povo, não os políticos). E é hora de abolir a servidão na Rússia - as pessoas não recebem terras para possuir. Resumindo - vamos ter anarquia :)
Eu não entendo, o que você queria dizer?
Zeitgeist III "Os homens atrás da cortina"
"Há mais do que um rei atrás de qualquer trono" - Sir William Pitt, Câmara dos Lordes, 1770. Zeitgeist foi lançado em 26 de junho de 2007 e quase imediatamente se tornou o filme mais assistido do serviço de vídeo. O terceiro filme conta a história de como um grupo de banqueiros (John Morgan, John Rockefeller e outros) no início do século 20 uniram forças, querendo criar um cartel no qual pudessem controlar e possuir todos os recursos financeiros dos EUA, ganhando assim o domínio mundial. Este grupo de pessoas usou seus recursos financeiros e conexões pessoais para criar pânico financeiro na sociedade e usá-lo para eliminar a concorrência dos bancos independentes. De acordo com Peter Joseph, isto leva à teoria da conspiração eletrônica. A terceira parte também alega que a Reserva Federal dos EUA e o Banco Central foram criados fraudulentamente com um único propósito, roubar a riqueza da nação e controlar eventos militares, políticos e culturais para ganho financeiro pessoal, o que, de acordo com o filme, acabará levando à criação de um único estado no planeta onde a oligarquia desempenhará o papel dominante. Alguns compararam O Espírito do Tempo em geral com O Código Da Vinci, chamando-o de anticristão.
Дух времени ІІІ "Люди за занавесом"
В третьей части также звучат заявления о том, что ФРС США и ЦБ США были созданы мошенническим путём ради одной цели — украсть богатство нации и контролировать военные, политические и культурные события для личной финансовой выгоды, что, по мнению автора фильма, в итоге приведёт к созданию на планете единого государства, в котором главенствующую роль будет играть олигархия. Некоторые сравнивают фильм «Дух времени» в целом с фильмом «Код да Винчи», называя его антихристианским.
Ótima recomendação, obrigado! O Código DaVinci era um fracasso, portanto, também é um fracasso. Eu não vou assistir.
Ótima recomendação, obrigado! O Código DaVinci foi um monte de porcaria, então este filme é o mesmo. >> Eu não vou assistir.
Honestamente, estou farto de seu dogma quando você conta as regras às pessoas. Vamos falar de economia... como você cria demanda por algo, por exemplo a libra (um objetivo definido e alcançável a propósito), e não pelo comércio de margem?
ZS: você pode fazer um scout com Sabluk))))
SZY: Timbo, pegue este papel, a propósito, qualquer papel, você tem muitos deles (acho que você sabe a diferença entre dinheiro e cédulas) e veja quem é o dono dos compromissos para eles.
Aqui está a economia ... como você consegue demanda por algo, por exemplo a libra (um objetivo definido e alcançável a propósito), e não pelo comércio de margem?
Experimente ;). Ao mesmo tempo talvez as pessoas entendam porque ninguém precisa do rublo, hryvnia, etc. (no sentido amplo), porque a Rússia manteve parte de seu orçamento em dólares, euros (ainda fazendo isso) e títulos americanos para reduzir o risco (imho - idiotas que não vêem perspectivas de desenvolvimento para seu próprio país não devem dirigir o país) e assim desenvolver a economia de um país estrangeiro por dinheiro do orçamento. Pode haver tempo suficiente para ler os princípios básicos do funkioning do mercado e você pode ter a idéia de que o investidor não se importa com a política em geral. A única coisa em que ele está interessado é a possibilidade de ter lucro na melhor das hipóteses e perder o mínimo possível na pior. Ao mesmo tempo, você pode entender a diferença entre moeda livremente conversível e moeda fiduciária (da qual eles gostam de falar e como tudo está seguro, a propósito, como o rublo, o hryvnia, o euro, o iene estão seguros? ;) ).
Ao mesmo tempo, muitos "especialistas militares" poderiam perceber que as guerras não são travadas nos campos de batalha neste século e que a URSS perdeu a guerra principal. Basta não alimentar as tropas por algumas semanas, cortar a energia e o abastecimento de combustível, etc., e qualquer equipamento não funcionará. Para fazer isso, é bem possível, por exemplo, derrubar o valor do petróleo ou simplesmente não cumprir as obrigações locais para com um comerciante (neste caso é exatamente isso que a Rússia está fazendo com um pouco de seu orçamento ;) ) - apenas "estupidamente ferrado" e não devolver o depósito ( exagero um pouco :) )... A principal força vital da economia é financeira: corte uma artéria e todo o organismo fica arruinado...
A URSS lutou contra a América ao longo da história do pós-guerra, tentando arruiná-la. Esta última, por sua vez, tentou fazer a mesma coisa e estamos olhando para os resultados. Quem se saiu melhor? Eu gostaria que pudéssemos tirar conclusões, mas ninguém está com raiva de algo....
Boa sorte.
SZS A resposta à sua pergunta - sem comércio marginal. A demanda por um ativo é sustentada por sua liquidez (sem contar o componente especulativo, onde a volatilidade e a previsibilidade da dinâmica de preços do ativo não é menos importante). É importante para um investidor que a qualquer momento ele possa não só comprar um ativo, mas também se livrar dele ao preço atual do mercado. Esta é a base para o cálculo do risco de mercado... Leia sobre o acordo de "recompra".
A propósito, lembre-me: quando o euro foi introduzido, todas as moedas de todos os países foram trocadas 1x1 ;) ? Para onde irá a ue quando a ue desmaiar? Ou você acha que isso é impossível? Do meu ponto de vista, é mais provável do que o colapso dos Estados Unidos. O dólar não foi submetido a tais cataclismos até agora ...
Experimente ;). Ao mesmo tempo, talvez você entenda porque ninguém precisa do rublo, hryvnia, etc. (no sentido amplo), porque a Rússia manteve parte de seu orçamento em libras, euros (ainda faz) e títulos americanos para reduzir o risco (imho - idiotas que não vêem as perspectivas de seu próprio país não deveriam dirigir o país) e assim desenvolver a economia de um país estrangeiro por dinheiro do orçamento. Pode haver tempo suficiente para ler os princípios básicos do funkioning do mercado e você pode ter a idéia de que o investidor não se importa com a política em geral. A única coisa em que ele está interessado é a possibilidade de ter lucro na melhor das hipóteses e perder o mínimo possível na pior. Ao mesmo tempo, você pode entender a diferença entre moeda livremente conversível e moeda fiduciária (da qual eles gostam de falar e como tudo está seguro, a propósito, como o rublo, o hryvnia, o euro, o iene estão seguros? ;) ).
Ao mesmo tempo, muitos "especialistas militares" poderiam perceber que as guerras não são travadas nos campos de batalha neste século e que a URSS perdeu a guerra principal. Basta não alimentar as tropas por algumas semanas, cortar a energia e o abastecimento de combustível, etc., e qualquer equipamento não funcionará. Para fazer isso, é bem possível, por exemplo, derrubar o valor do petróleo ou simplesmente não cumprir as obrigações locais para com um comerciante (neste caso é exatamente isso que a Rússia está fazendo com um pouco de seu orçamento ;) ) - apenas "estupidamente ferrado" e não devolver o depósito ( exagero um pouco :) )... A principal força vital da economia é financeira: corte uma artéria e todo o organismo fica arruinado...
A URSS lutou contra a América ao longo da história do pós-guerra, tentando arruiná-la. Esta última, por sua vez, tentou fazer a mesma coisa e estamos olhando para os resultados. Quem se saiu melhor? Eu gostaria que pudéssemos tirar conclusões, mas ninguém está com raiva de algo....
Boa sorte.
SZS A resposta à sua pergunta - sem negociação de margem. A demanda é sustentada pela liquidez. O que importa para o investidor é que a qualquer momento ele pode não só comprar um ativo, mas também se livrar dele ao preço atual do mercado. Esta é a base para o cálculo do risco de mercado... Leia sobre o acordo de "recompra".
A propósito, lembre-me: quando a eur foi introduzida todas as moedas de todos os países foram alteradas para 1x1 ;) ? Para onde irá a eura quando a UE entrar em colapso? Ou você acha que isso é impossível? Do meu ponto de vista, é mais provável do que o colapso dos Estados Unidos. O dólar não foi submetido a tais cataclismos até agora ...
Vladislav, vamos mantê-lo com base no primeiro nome. Não posso construir a lógica de "a demanda é sustentada pela liquidez", pois a demanda de um lado e a oferta do outro são os critérios de liquidez.
Para responder sua pergunta: em nosso mundo tudo é possível, além de por que a América deveria entrar em colapso, a Reserva Federal dos Estados Unidos é uma entidade privada (dei a entender isso quando escrevi para ler o que estava escrito nas cédulas), controlada por indivíduos específicos ...
Honestamente, estou farto do seu dogma...
Vista-se, então.
Então, veste-te já...
:)
Vladislav, vamos mantê-lo por ordem de chegada. Não posso fazer a lógica "A demanda é apoiada pela liquidez", porque a demanda, por um lado, e a oferta, por outro, são os critérios de liquidez.
Para responder sua pergunta: em nosso mundo tudo é possível, além de por que a América deveria entrar em colapso, a Reserva Federal dos Estados Unidos é uma entidade privada (dei a entender isso quando escrevi para ler o que estava escrito nas cédulas), controlada por indivíduos específicos ...
Vamos mantê-lo com base no primeiro nome - sem problemas. Não realmente - veja: digamos que existem duas entidades no mercado - você e eu. Comprei de você um bem, na expectativa de que ele (o bem) subisse... você, por sua vez, vendeu-o na expectativa de que ele descesse. O tempo passa... Não importa quem esteja certo, eu tento me livrar do bem e ninguém o compra (você em particular - você ainda acha que o declínio continuará) .... É isso aí - tubo, sem liquidez. Embora haja fornecimento. Mas não há demanda... Eu, como investidor, não posso saber quando a demanda está lá e quando não está. Esta situação será o limite de liquidez. Como o outro, eu quero comprar mais, mas ninguém está vendendo...
Agora vamos introduzir um market maker no esquema (este não é apenas um participante com grandes ativos, como muitos erroneamente assumem - é um participante com a obrigação de manter certas funções - a liquidez do ativo). Novamente o mesmo exemplo: se eu não tenho ninguém para comprar, então o market maker é obrigado a vender para mim (o nível de preço não está em questão agora), se eu quero vender e você não quer comprar, então o market maker vai comprar. Isto é o que se chama manter a liquidez do ativo. Agora eu ou você, como investidor, sabemos que sempre seremos capazes de comprar e se livrar do ativo. É liquidez absoluta (nem todos os ativos têm essa liquidez) - moedas livremente conversíveis têm e essa é sua principal diferença em relação às livremente conversíveis. E, consequentemente, é um dos instrumentos mais atraentes neste sentido (não levando em conta a previsibilidade, volatilidade (amplitude das flutuações de preços) etc.).
Boa sorte.
Espero ter deixado claro meus pensamentos... Sobre o sistema de reserva federal - essa é sua força e sua fraqueza. 11 bancos, 9 dos quais privados. Mas isso também significa que o governo, empurrando seu "níquel" para a economia, não será capaz de influenciá-la muito - uma enorme vantagem para o investidor. A principal mudança no valor é economicamente justificada. Há uma fraqueza no componente especulativo e isso afeta a previsibilidade, mas esse é um tópico à parte.