Explicar sobre Fibonacci... - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A ala sete está lendo em coro. Vá correndo. =)
>> muito engraçado.
Para continuar o diálogo sobre a pesca.
Não me cabe de modo algum afirmar que Leonardo se restringiu a este método - isso seria analfabeto de minha parte. Mas ao mesmo tempo, vamos nos voltar às técnicas de desenho clássico (você já tentou desenhar? Sabe, é muito relaxante e você começa a olhar para algumas coisas de maneira diferente, embora eu não seja um bom desenhista). Você pode voltar no tempo, também.
"Leonardo da Vinci também prestou muita atenção ao estudo da divisão de ouro. Ele fez seções de um corpo estereométrico formado por pentágonos regulares, e cada vez que obteve retângulos com as proporções dos lados na divisão dourada. Ele, portanto, deu a esta divisão o nome de seção dourada".
"Albrecht Dürer desenvolveu em detalhes a teoria das proporções do corpo humano. Dürer deu um lugar importante em seu sistema de proporções à proporção de ouro. A altura de uma pessoa é dividida em proporção dourada pela linha da cintura, assim como uma linha traçada através das pontas dos dedos médios das mãos abaixadas, a parte inferior do rosto pela boca, etc. A circular proporcional da Dürer é bem conhecida".
"O grande astrônomo do século 16 Johannes Kepler chamou a relação de ouro de um dos tesouros da geometria. Ele foi o primeiro a chamar a atenção para a importância da proporção de ouro para a botânica (crescimento e estrutura da planta). Kepler chamou a proporção de ouro de uma continuação de si mesmo "É tão construída," ele escreveu, "que os dois termos mais baixos desta proporção infinita como um todo dão um terceiro termo, e quaisquer dois últimos termos, se adicionados juntos, dão o próximo termo, e a mesma proporção é mantida até o infinito".
"Em 1855, o pesquisador alemão da proporção de ouro, Professor Zeising , publicou seu trabalho Aesthetic Investigations. Ele absolutizou a proporção da proporção de ouro, declarando-a universal para todos os fenômenos da natureza e da arte. Zeising tinha numerosos seguidores, mas também havia oponentes que declaravam sua doutrina de proporções 'estética matemática'".
"Zeising fez um trabalho colossal. Ele mediu cerca de dois mil corpos humanos e chegou à conclusão de que a razão de ouro expressa uma lei estatística média. A divisão do corpo pela ponta do umbigo é o indicador mais importante da proporção de ouro. As proporções do corpo masculino flutuam dentro da proporção média de 13 : 8 = 1,625 e estão um pouco mais próximas da proporção áurea do que as proporções do corpo feminino, para as quais a proporção média é expressa na proporção 8 : 5 = 1,6. No recém-nascido a proporção é de 1 : 1, na idade de 13 anos é igual a 1,6, e na idade de 21 anos é igual à proporção masculina. As proporções de Golden Ratio também são evidentes em relação a outras partes do corpo - comprimento do ombro, antebraço e mão, mão e dedos, etc.
Zeising testou a validade de sua teoria sobre as estátuas gregas. Ele trabalhou as proporções do Apollo de Belvedere da maneira mais detalhada. Foram estudados vasos gregos, estruturas arquitetônicas de diferentes épocas, plantas, animais, ovos de aves, tons musicais e tamanhos poéticos. Zeising definiu a proporção de ouro, mostrou como ela é expressa em segmentos de linha e em números. Quando os números que expressam os comprimentos dos segmentos foram obtidos, Zeising viu que eles constituem a série Fibonacci, que pode ser continuada até o infinito em uma direção e na outra".
Talvez isto como algum tipo de estatística, embora não em termos de mercados, será suficiente?
Penso que as questões sobre a harmonia e naturalidade da relação Fibonacci e a existência dos queridos números 1,618 e 0,618 são temporariamente removidos.
Agora vamos voltar aos mercados. Recordem Ralph Elliott, que escreveu: "A lei da natureza inclui em sua consideração o elemento mais importante - a ritmicidade. A lei da natureza não é um sistema, não um método de jogar o mercado, mas um fenômeno, aparentemente, característico do curso de qualquer atividade humana. Todos, ou quase todos nós sabemos que com seu sistema possivelmente impraticável baseado em ciclos e relação Fibonacci ele conseguiu fazer mais de uma série de cálculos analíticos muito bem sucedidos, o que o tornou um corretor de bolsa de valores famoso e bem-sucedido.
"Há três características distintas inerentes a toda atividade humana: forma, tempo e relação, todas obedecendo à seqüência de soma de Fibonacci". É claro que isto não pode ser considerado um axioma, mas a prova, penso eu, é o assunto de nossa conversa.
Naturalmente, é absolutamente certo que a formalização é importante. E para um algoritmo perfeitamente formalizado, a situação
será fundamentalmente impreciso, embora para um humano (ok, um adepto da teoria da Razão de Ouro) não haja dúvidas.
A situação parece muito mais clara:
Embora eu tenha certeza de que muitas pessoas também encontrarão um senão aqui - se ao menos eles quisessem.
Quanto às estatísticas em termos de mercados, há mapas e bandeiras na ponta dos dedos de todos - se alguém estiver disposto, pode querer e tentar elaborar um experimento estocástico de amianto com uma pitada de Fibonacci, e testar tudo.
Desculpe sobre o necroposto.
Relendo os ramos em fibo. Posto interessante.
Costumava ser cético em relação aos níveis de fibo. De fato, por que o preço deveria saltar desses níveis e não de outros?
E só muito recentemente, vem à mente um entendimento (subjetivo).
Não deve ser assim, e os níveis podem ser aproximadamente diferentes. Mas a questão principal - que problema estamos resolvendo? O que estamos procurando?
Se identificamos o movimento e precisamos capturá-lo, mas não uma inversão. Se for (objetivamente) um movimento de correção, muito provavelmente será menor (em proporções) do que este. E aqui, eu acho que os níveis flutuarão. Mas, de modo geral, o quadro não mudará.
Desculpe sobre o necroposto.
Relendo os ramos em fibo. Posto interessante.
Costumava ser cético em relação aos níveis de fibo. De fato, por que o preço deveria saltar desses níveis e não de outros?
E só muito recentemente, vem à mente um entendimento (subjetivo).
Não deve ser assim, e os níveis podem ser aproximadamente diferentes. Mas a questão principal - que problema estamos resolvendo? O que estamos procurando?
Se identificamos o movimento e precisamos capturá-lo, mas não uma inversão. Se for (objetivamente) um movimento de correção, muito provavelmente será menor (em proporções) do que este. E aqui, eu acho que os níveis flutuarão. Mas, de modo geral, o quadro não mudará.
A multidão vende/compra a partir dos níveis, é assim que eles funcionam, não o contrário, você ainda não descobriu, sv. ?
É justo dividir a aplicabilidade da propriedade Fibo (níveis) nas seguintes categorias (compreensão subjetiva)?
1) Todos os participantes do mercado que se siphobo em suas negociações colocam suas ordens a estes níveis. A construção pode ser diferente, pois cada um tem uma visão diferente do início de uma tendência. Mas no geral, quando passamos pela TF, podemos ver o acúmulo de pedidos nestes níveis aproximados. E se a quantidade de tais participantes for grande, o preço salta e se equilibra nesses níveis.
Portanto, as pessoas acreditam na mentira e ela funciona.
2) Qual é a essência dos níveis de fibo? Tanto quanto sei, qualquer faixa de preço selecionada é dividida em proporções - 23%, 50%, 61% da distância percorrida.
A natureza do mercado é ondulatória. Se os preços subirem, haverá quem queira vender aos máximos locais e, consequentemente, o preço cairá.
Aqui, existe uma propriedade "fundamental" desta diminuição (correção) para resolver (mesmo de forma aproximada e aproximada) estes níveis? Afinal, se a correção for maior que o movimento identificável, é razoável supor que se trata de uma inversão. Embora tudo seja possível.
O melhor nível é de 40%.
Foi por isso que decidi usar todos os níveis. Afinal de contas, se o movimento de impulso inicial for grande, presumivelmente ele só poderá atingir o nível aproximado de 23% e continuar a subir. É impossível ter certeza de quão profunda será a correção.
Ou seja, as pessoas acreditam no fibo e ele funciona.
O que há para acreditar? O mercado precisa saltar em alguns níveis. Assim, eles tomaram o Fibo como "referência".
Outros níveis poderiam ter aparecido com igual probabilidade. Historicamente, os pioneiros gostavam da idéia de harmonia dos fibrosos.
O que há para acreditar? O mercado precisa saltar em certos níveis. Assim, eles tomaram o Fibo como "referência".
Outros níveis poderiam ter aparecido com igual probabilidade. Historicamente, os pioneiros gostavam da idéia de harmonia dos fibrosos.
Não discuto com isso, estou interessado em métodos adequados para determinar a correção. E Fibo parece ter uma base fundamental para sua aplicabilidade para tal problema. Uma propriedade objetiva, por assim dizer.
Há um intervalo, há níveis de correção possíveis. Se a diminuição for maior que a faixa - é uma inversão. Grosseiramente.
...
1) Todos os participantes do mercado que utilizam Fibo em seus locais de negociação colocam suas ordens a estes níveis. A construção pode ser diferente, pois cada um tem uma visão diferente do início de uma tendência. Mas no geral, quando passamos pela TF, podemos ver o acúmulo de pedidos nestes níveis aproximados. E se a quantidade de tais participantes for grande, o preço salta e se equilibra nesses níveis.
Ou seja, as pessoas acreditam na mentira e ela funciona.