Cálculo correto dos índices de moedas. - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pessoas saudáveis derivam seu conhecimento de suas próprias observações e raciocínios, não do website MICEX.
Eu quero fazer você feliz.
A maioria de vocês, ciclistas, é assim.
O número de ciclistas aqui é de um e dois.
E lhe parece que somos muitos, simplesmente porque você tem medo de nós - pois nossa estupidez é óbvia demais para nós, e você adivinha um pouco sobre isso. :)
Daí sua agressão regular aos pensadores independentes - uma espécie de reação ativa-defensiva. Sim, provavelmente eu não deveria continuar ou serei banido.
Por que você não vai ler um livro, ele vai te acalmar.
Por que você não vai ler um livro, ele o confortará e o acalmará.
Bom conselho, porque a impressão é que o camarada não está nem lendo livros, mas manuais para embalagens...
(
____
voltando ao índice - o índice deve ser exigido para incluir o maior número possível de moedas?
ou seja, qual é o número ideal?
5-8 ou cobrindo 95% do PIB mundial pelos emissores do índice?
;)
1. Voltando ao índice - deveria ser necessário incluir o maior número possível de moedas?
2... ou seja, qual é o número ideal? 5-8 ou cobrindo os países membros do índice com 95% do PIB mundial?
;)
1. não deve ser exigido, mas você pode sonhar com isso. :)
2. Eu praticamente escolho um compromisso entre precisão e despesas gerais de cálculo e uso apenas 5 a 8. Em princípio, quanto maior a cesta, mais preciso você pode calcular. Mas o consumo de tempo para os cálculos cresce quadraticamente. Outro problema é a propagação. Ele introduz incerteza nos cálculos, que cresce linearmente com o crescimento da cesta, embora a prática mostre que se você pegar uma média (Bid+Ask)/2, os erros não serão muito grandes (regras de arbitragem, ele mantém as coisas próximas). Aindamais incerteza traz a forma de armazenar citações em MT: a discrição mínima é minutos, e dentro de minutos não sabemos quando Baixo e Alto... :) São necessárias despesas adicionais para os pares de cálculo (tais como XAUGBP ou NZDXAG). Não estou nem mesmo falando da necessidade de pré-sincronização e fechamento de lacunas de cotação...
;)
Os preços parecem fazer sentido, mas como o volume do índice pode ser calculado corretamente?
Tudo parece fazer sentido com os preços, mas como o volume do índice pode ser calculado corretamente?
2. Em termos puramente práticos, escolho um compromisso entre precisão e despesas gerais de cálculo e uso apenas 5 a 8. Em princípio, quanto maior a cesta, mais preciso você pode calcular. Mas o consumo de tempo para os cálculos cresce quadraticamente. Outro problema é a propagação. Ele introduz incerteza nos cálculos, que cresce linearmente com o crescimento da cesta, embora a prática mostre que se você pegar uma média (Bid+Ask)/2, os erros não serão muito grandes (regras de arbitragem, ele mantém as coisas próximas). Aindamais incerteza é trazida pela forma de armazenar citações em MT: a discreção mínima - minutos, e dentro de minutos não sabemos quando Baixo e Alto... :) São necessárias despesas adicionais para os pares de cálculo (tais como XAUGBP ou NZDXAG). Não estou nem mesmo falando da necessidade de sincronização preliminar e fechamento de brechas de cotação...
Estou vendo, estou preso a problemas técnicos. Sim, nós sabemos, estamos tentando nadar.
Que tipo de visualização você tem? Em resumo, veja minha mensagem pessoal.
Honestamente, eu não sei. Eu nem sequer tento calcular corretamente, ou seja, estimar o volume real do tick volume, levando em conta o valor do índice do ativo em relação ao denominador da cesta. Isso ainda seria um número excessivo de suposições. Eu simplesmente sigo a soma de todos os volumes dos pares para os quais o índice correspondente é calculado, e para os pares calculados tomo a média aritmética dos pares iniciais. É obviamente incorreto matematicamente, mas para meus propósitos (diagnóstico precoce do início do movimento de uma determinada moeda) é suficiente.
É assim que eu também calculo os volumes. Mas suponhamos que recebemos volumes reais (por exemplo, de Dukas), então também é apenas a média aritmética?
É assim que eu também calculo os volumes. Mas suponhamos que recebemos volumes reais (por exemplo, de Dukas), então apenas a média aritmética também ?
Cálculo é uma espécie de termo matemático.
Tudo em cálculo começa com um problema devidamente definido.
Oproblema é que...
Existe um sistema fechado com 8 variáveis({"#EUR", "#USD", "#GBP", "#AUD", "#NZD", "#JPY", "#CAD", "#CHF "} o que for maior).
Dadas 7 funções inversas à segunda variável .
Encontre os valores de 8 variáveis e o erro de cálculo.
//--
Eu entendo o problema corretamente?
E por que volumes, porque eles não desempenham um papel para as moedas (exceto para a atividade das pessoas).
Nah. Então eu recalcularia os volumes na moeda de depósito, depois os somaria, e no final uma de duas coisas: ou deixaria na moeda de depósito (o que é prático, porque permite comparar instantaneamente), ou recalcularia na moeda de índice, através da taxa de moeda de índice para moeda de depósito, que é mais acadêmica, mas, imho, impraticável. Para taxas calculadas, eu ainda precisaria fazer algumas suposições médias aritméticas. Algo parecido com isto.
Sim, isso mesmo (eu fui muito lento), é o que você deve fazer, trazer todos os volumes para uma única moeda, não precisa ser uma moeda de depósito, apenas uma moeda e você pode fazer o que quiser. Você pode fazer o que quiser. Obrigado.
Eu não iria a lugar algum sem fazer uma média de suposições ao construir meus próprios índices.