EA N7S_AO_772012 - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que não usar uma construção como:
Você pode. Mas a universalização leva a um aumento significativo no tempo de testes.
MarketInfo RefreshRates etc. serão usados na versão real da EA.
Para SHOOTER777. Obrigado por sua simpática EA. Comecei a testá-lo também. E quanto ao pássaro em questão? Há um excelente EA de kimiv projetado para fechar todas as posições em minha conta quando atinge certo lucro. Talvez não devêssemos complicar esta?
Para fechar, fechará, mas para proibir a abertura até que os novos conjuntos ideais sejam definidos, é necessário organizar uma proibição, por exemplo, através de uma variável global e complicar novamente o Expert Advisor))))
Embora, eu gostaria de olhar para o "conhecido grande consultor especialista kimiv para fechar todas as posições em uma conta com um certo lucro". Para onde posso dar uma olhada?
Você pode. Mas a universalização faz com que o tempo de teste aumente significativamente.
MarketInfo RefreshRates, etc. serão usados na versão real da EA.
Um EA para o comércio real não teria que ser otimizado?
Por exemplo, na minha última versão, ao combinar os dois indicadores, uma fase de otimização leva aproximadamente 8 horas.
Totais cumulativos das últimas sete semanas.
Sete semanas é algo ... ;)
Talvez faça sentido tirar os pares perdedores do jogo ou ainda não há estatísticas suficientes?
Um EA para a vida real não teria que ser otimizado?
Por exemplo, a última versão do meu EA levará cerca de 8 horas para otimizar quando ambos os indicadores são combinados.
Haverá uma EA e a otimização será necessária, mas as funções necessárias para o comércio real e as que não forem necessárias durante os testes e a otimização serão ignoradas.
if ( IsOptimization( ) ) TrBlnc = falso;if ( IsTesting( ) ) ) TrBlnc = falso;
Algumas delas podem ser feitas de outras formas, mas para minimizar o tempo de teste eu geralmente faço duas versões rápidas - para otimização e para comercialização. Se você já notou, todas as versões funcionais têm números ímpares, enquanto eu trabalho através da otimização e tento diferentes mudanças e adições em números pares. Mas não é tão fácil que a lógica ainda não mude.
Haverá um Expert Advisor e será necessário otimizá-lo, mas as funções necessárias para o comércio real e aquelas desnecessárias durante os testes e a otimização serão ignoradas.
if ( IsOptimization( ) ) TrBlnc = falso;if ( IsTesting( ) ) ) TrBlnc = falso;
Algumas delas podem ser feitas de outras formas, mas para minimizar o tempo de teste eu geralmente faço duas versões rápidas - para otimização e para comercialização. Se você já notou, todas as versões funcionais têm números ímpares, enquanto eu trabalho através da otimização e tento diferentes mudanças e adições em números pares. Mas não é tão fácil que a lógica ainda não mude.
Isso é bom.
E, é claro, se não for difícil, posso publicar aqui também as duas versões?
Caso contrário, simplesmente não tenho tempo durante o fim de semana para otimizar.
Muito obrigado de antemão!
Eu gosto muito desta EA.
Sete semanas é algo ... ;)
Talvez faça sentido tirar do jogo os pares não rentáveis ou ainda não há estatísticas suficientes?
Sim, na próxima semana começo a procurar outros períodos de otimização para os canadenses, francos e suíços. Tenho a sensação de que eles estão otimizando mal e que sua lacuna é a pior. Eu penso em diminuir a primeira fase até três ou duas semanas e talvez G12() para H1 para eles.