"Indicador de movimento "milagre", "digital" de "grupo - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
me parece que estamos chegando a https://www.mql5.com/ru/forum/125734 engraçado como a história se move.
Depois há a questão se é mais fácil encontrar as dependências dos pares de moedas um do outro ou calcular as taxas de câmbio verdadeiras a partir de uma cesta de pares e depois usar as taxas de câmbio verdadeiras para prever a probabilidade de movimento de um par.
No primeiro caso, você precisa de coeficientes de ponderação para a montagem da cesta.
No segundo caso, existe um par de referência a partir do qual calculamos as taxas de câmbio.
Eu não entendo o significado prático de "milagroso". Bem, digamos que você calcula a dependência de uma ferramenta em relação à(s) outra(s) e depois o quê? Eu não verifiquei, talvez eles não se movam simultaneamente (tanto que você pode jogar à frente nisto). Pegar um par caindo da "linha" e brincar para trazê-lo "de volta ao lugar"? ...hmmm... pode não ser irracional, mas acho mais interessante coletar "metade do mercado" com um anel, e depois "não-veterano" coletar a outra metade. A tendência de que tudo e qualquer coisa seja 50/50 nunca foi cancelada, apesar da correlação inerente nos pares de anéis.
E você? sinto-me lisonjeado, é claro, mas também não uso para o trabalho com anéis.
Eu não entendo o significado prático de "milagroso". Bem, digamos que você calcula a dependência de uma ferramenta em relação à(s) outra(s) e depois o quê? Eu não verifiquei, talvez eles não se movam simultaneamente (tanto que você pode jogar à frente nisto). Pegar um par caindo da "linha" e brincar para trazê-lo "de volta ao lugar"? ...hmmm... pode não ser irracional, mas acho mais interessante coletar "metade do mercado" com um anel, e depois "não-veterano" coletar a outra metade. A tendência de que tudo e qualquer coisa seja 50/50 nunca foi cancelada, apesar da correlação inerente nos pares de anéis.
Pensei ingenuamente que o anel é estável porque é um mercado aleatório. ou seja, o comportamento do anel pode ser descrito pelo mesmo neurônio e as tendências necessárias podem ser detectadas.
apenas rasgando o anel. muita excitação - na minha opinião, metade do anel está pendurado no ar.
As fórmulas para o cálculo de outro par com majores que eu conheço. Se você tiver uma forte correlação, então nada irá a lugar algum.
Eu pessoalmente tento ter também uma matriz completa de moedas.
Bravo, Sergei!
Concordo plenamente. É como na brincadeira:
Guarda de fronteira: Pare! Quem está vindo?
Invasor: Shah, ninguém vai a lugar algum...
exceto a pessoa que disse a palavra "fantochada", com todo o respeito...
a ilusão de movimento vista em cada instrumento nada mais é do que uma ilusão
faça um chá para si mesmo... com açúcar... agitar com uma colher e olhar de perto: há movimento? Absolutamente! Mas para onde vai??? Para lado nenhum! O vidro e a água nele ainda estão lá, embora houvesse "movimento"...
Pessoalmente, tenho a tendência de pensar que a palavra "fantochada" significa algo diferente do que você está indignado.
As fórmulas para o cálculo de outro par com majores que eu conheço. Se você tiver uma forte correlação, então nada irá a lugar algum.
Eu pessoalmente tento ter também uma matriz monetária completa.
Hmm... eu ingenuamente pensei que o anel é estável porque segue um mercado aleatório. ou seja, o comportamento do anel pode ser detectado pela mesma rede neural e as tendências necessárias podem ser escolhidas.
apenas rasgando o anel. muita excitação - na minha opinião, metade do anel está pendurado no ar.
Ela só é estável porque cada moeda nela foi comprada e vendida três vezes - não pode ser mais estável... :))
e considerações sobre como rasgar, por favor, no fio apropriado...
Respeito! :-)) Primeiro post no fórum e muito importante e sobre o tema! Eu posso me gabar de que esta questão foi resolvida para mim.
É imperativo levar em conta as mudanças nos fatores de ponderação. Caso contrário, estes índices monetários são inúteis. Você não terá uma previsão do comportamento do par.
A fórmula não é simples. Eu não quero distribuí-lo. Quando você descobrir por si mesmo, não a poste.
Fazendo minha primeira tentativa, dê uma olhada em meu e-mail pessoal:))))
A julgar pela resposta sucinta, a tentativa fracassou:((((
Fazendo minha primeira tentativa, dê uma olhada em minha mensagem pessoal :)))
Julgando pela resposta sucinta, a tentativa fracassou: ((((
Ainda um sucesso!!!!! Você tem que admitir que a frase "Fantástico!" sem comentários pode ser entendida de duas maneiras:))))
A propósito, essa idéia me ocorreu há cerca de 2 anos, mas como depois acabei de tocar Forex e mql, não escavei muito, acho que devo recomeçar, e parece que o mql5 vai precisar de muitos amortecedores...
Em alguns casos isso é verdade, é claro... Mas eu nunca o faria dessa maneira. Nem mesmo nos meus pensamentos :-)
E em que casos isso é errado? Você não fará isso porque é preguiçoso demais para fazer as contas?
Você tem 168 pares. Tendo apenas 18 majors você pode obter 18 * (18 + 1) / 2 = 171 pares, o que já é mais.
Em termos puramente matemáticos, isto é correto. É só que...
Acho que pode ser comparado a algum tipo de unidade hidráulica e seu modelo matemático
as posições finais dos pistões do original e do modelo coincidirão, mas haverá diferenças no movimento devido a processos físicos não contabilizados
e você pode ganhar dinheiro com essas diferenças calculando matematicamente o resultado final.