Por que vender EAs lucrativos! - página 9

 
timbo:
azfaraon:

Caro Mathemat,

você pode dizer algumas palavras sobre o sistema a partir do backtest acima ?
Eu não sou um matamat, mas direi sobre o sistema que é um saxofone total. 300% em 10 anos ?
Compre alguns títulos: por 10 anos quase o mesmo dinheiro, mas quase sem risco e certamente sem aborrecimentos com CD
No início do século passado, a compra dos títulos da Rússia czarista foi considerada um investimento igualmente seguro. E muitas pessoas o fizeram.
 
Piligrimm:
YuraZ:

Mas a questão é esta!


Digamos que conseguimos criar um super MTS dando 1300% por 3 meses.

sua EFICIÊNCIA já foi testada muitas vezes!

E muitas pessoas souberam disso! Por exemplo, do campeonato!

E digamos que aqueles que desejam comprá-lo do autor por $ 80.000-00$ ou 100.000.000,00

É claro que o desenvolvedor de tal MTS não irá vendê-lo - embora ele possa concordar em fazê-lo por um milhão - mas esse número não foi anunciado!

assumirá! ESTE É O MELHOR!

----

VENDA POR 80-100k você também pode fazer isso! o único problema é que o código será decifrado!

se você tiver uma garantia de que o código não será quebrado, você VENDERIA, e não apenas um, o autor poderia vendê-lo, mas com um limite de tempo, digamos!

mas até softwares muito seguros se quebram... é por isso que vender tal código não é lucrativo

É melhor gerenciar 10 pessoas por 10k = 100k e deixar a MTS trabalhar por um ano... aqui 200% de 100k já está claro quanto será realmente ganho em um ano

vender uma MTS não é, em princípio, razoável, pois você pode ganhar 80-100 mil rublos por ano usando a MTS para gerenciamento.

é por isso que eles não vendem MTS... como a que em 2007 teve 1 lugar, embora eu veja pela primeira vez a MTS que não é vendida ...

---

vender uma MTS trabalhando por 1-2-3 meses é razoável e é razoável comprá-la COMPROMETENDO que ela deixará de trabalhar em um tempo

O valor também deve ser razoável.


Se você não tem idéia de quanto dinheiro você vai ganhar com os MTCs, não seja muito otimista.




em resposta vou apenas mostrar a conta real de Alexander BETTER

http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102

a conta real corre MTC que ficou em 1º lugar no campeonato
modestamente então funciona 200% meio ano e não 1300% em 3 meses...

tente dizer a um investidor ocidental que eles receberão 200% em meio ano
 
YuraZ:

Tente dizer a um investidor ocidental que ele receberá 200% em seis meses...


E um comerciante faria bem em conseguir um pouco mais de 0% para manter suas calças vestidas :)
 
Rosh:
No início do século passado, a compra dos papéis da Rússia czarista era considerada um investimento igualmente seguro. E muitos compraram...
Se você quiser exemplos negativos, no início deste século a compra de títulos hipotecários americanos era considerada um investimento seguro. Os mercados mundiais estão colhendo a falácia deste "pensamento" hoje e, como resultado, os Estados Unidos podem estar caminhando para uma recessão global, afinal.

No entanto, os títulos em geral e especialmente os títulos de bons países/empresas têm sido, são e continuarão a ser o investimento de menor risco. As obrigações também são a bitola contra a qual a rentabilidade de outros produtos de investimento é comparada.

Um especialista que obteve 200% de lucro em 10 anos em um teste é ridículo. Investimentos em títulos - o meio de investimento de mais baixo risco e também o de rendimento mais baixo, pelo menos 150% para o mesmo prazo. Então, qual é o risco com VCs, EAs, computadores, etc.?
 
Rosh:
No início do século passado, a compra dos papéis da Rússia czarista era considerada um investimento igualmente seguro. E muitos compraram...
Existe algo como desinvestimento. Aqueles que compraram então, acredito, não ficaram pior como resultado do século passado, porque não compraram apenas papéis da Rússia czarista.
 
timbo:
Rosh:
No início do século passado, a compra dos papéis da Rússia czarista foi vista como um investimento seguro. E muita gente comprou...
Se você quiser exemplos negativos, no início deste século a compra de títulos hipotecários americanos era considerada um investimento seguro. Os mercados mundiais estão colhendo a falácia deste "pensamento" hoje e, como resultado, os Estados Unidos podem estar caminhando para uma recessão global, afinal.

No entanto, os títulos em geral e especialmente os títulos de bons países/empresas têm sido, são e continuarão a ser o investimento de menor risco. As obrigações também são a bitola contra a qual a rentabilidade de outros produtos de investimento é comparada.

Um especialista que obteve 200% de lucro em 10 anos em um teste é ridículo. Investimentos em títulos - o meio de investimento de mais baixo risco e também o de rendimento mais baixo, pelo menos 150% para o mesmo prazo. Então, por que correr riscos com CDs, EAs, computadores, etc.?

Onde está o assessor que obtém 200% de lucro em 10 anos?
 
timbo писал (а): Um especialista que obteve 200% de lucro em 10 anos em um teste é ridículo.
timbo, talvez o teste tenha sido em um lote 0,1, ou seja, foi em pips. 20 mil pips em 10 anos ainda não é ruim. Já escrevi sobre isso em minha resposta à azfaraon. O que é o lote, azfaraon? Constante 0,1 - ou algo mais?
 

Permanente

 
Mathemat:
timbo escreveu (a): Um especialista que obteve 200% de lucro em 10 anos em um teste é ridículo.
timbo, talvez o teste tenha sido em um lote 0,1, ou seja, foram pips. 20 mil pips em 10 anos ainda não é ruim. Já escrevi sobre isso em minha resposta à azfaraon. O que é o lote, azfaraon? Constante 0,1 - ou algo mais?
Eu tenho 0,1 lote nos parâmetros.
10000 depósito - 20000 de lucro, ou seja, 200% em 10 anos. Naturalmente, você pode, é claro, definir o lote 1, e então parece ser muito mais lucrativo. Mas então o saque seria também 50% do depósito.
 
Уважаемый Mathemat обьясните timbo пожалуйста
Diz 0,1 lote nos parâmetros.
10000 depósito - 20000 de lucro, ou seja, 200% em 10 anos. É claro que você pode, é claro, cobrar o lote 1, e então parece que o lucro deveria ser muito maior. Mas então o saque seria também 50% do depósito.
Razão: