Decidi não criar um novo fio condutor (embora pudesse) e coloquei minha pergunta aqui. Ou melhor, nem mesmo uma pergunta, mas toda uma tarefa para pessoas inteligentes. A tarefa em si está no arquivo. É dirigida àqueles que entendem de DSP. Na verdade, do meu ponto de vista, por um lado, é um paradoxo, porque sob as condições do problema conhecemos o futuro, mas não podemos fazer nada).
Você não leva em conta o efeito Gibbs (tagarelice), que é a natureza da janela finita (sem pontos à direita) de fazer a média ao recuar na borda direita da BP. Isto leva a um inevitável atraso de fase (somente na última conta à direita) e, como conseqüência, um paradoxo imaginário - olhamos em um lugar e contamos em outro.
Спросите так же Prival-а, он кажется, единственный специалист по ЦОС из нас, думаю, поможет в теории.
PS: что такое JMA?
Ah, sim. :) Vá para "meu site" e leia até ser iluminado.
A Praval, infelizmente, está (ou pode não estar) sob o domínio de delírios perigosos. :) Sobre Fourier, por exemplo, e tudo mais ligado ao DSP. :)
Para meu pesar, tive mesmo uma vez (não por minha própria vontade :) ) de demonstrá-lo.
Leia ali a tese do Sr. Deburg. :) Para entender onde é possível aplicar algo e onde não é possível.
Para mim em geral é incrível - que nem tudo o que eu disse aqui já tenha passado dos ouvidos. :) Bem, senhores "Professores" tão pouca fé em suas habilidades para nem mesmo tentar encontrar a verdade e ganhar sobre isso no mercado. Dizemos sempre a mesma coisa. Vou repetir pela 200ª vez, caramba - é muito fácil ganhar dinheiro no Forex. Não há nada de compreensível aqui. Por que você está brincando com alguns problemas virtuais?
Que interessante! Você pode me dizer mais sobre isso? Com referências? Você não precisa me contar tudo, eu tenho um diploma de uma TU (escola profissional).
Вы при обратном проходе на правом краю ВР не учитывате эффект Гибса (болтанка), имеющий своей природой конечное окно (справа точек нет) усреднения. Это приводит к возникновению неизбежной фазовой задржки (только на послених отсчётах справа) и, как следствие, возникновение мнимого парадокса - смотрим в одном месте, а считаем в другом.
Era uma questão de saber se já sabemos o valor final do filtro. Isto é, não muda e não há conversa fiada. Conhecemos o filtro longo, mas não conhecemos o curto, e poderíamos obter o curto se conhecêssemos o longo, mas eu sabia que eu mesmo)))))) havia uma suposição no problema de que não tagarelávamos sobre o longo, por assim dizer.
Assim, alguém conseguiu finalmente implementar um filtro digital adaptável ( ou fazer uma espécie de oscilador : isso foi discutido aqui http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=880 e aqui http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=1034&postdays=0&postorder=asc&start=500 acima primeiro post por magos usuários ) ou um arquivo para trocar os coeficientes de filtragem ???
EMA é EMA.
A tia Ema não é um filtro adaptável, o expoente é apenas uma função estática idiota.
no sistema EMA+neuronet, meu entendimento é que a adaptação se dá no nível pós-filtragem
Não há paradoxo.
Você não leva em conta o efeito Gibbs (tagarelice), que é a natureza da janela finita (sem pontos à direita) de fazer a média ao recuar na borda direita da BP. Isto leva a um inevitável atraso de fase (somente na última conta à direita) e, como conseqüência, um paradoxo imaginário - olhamos em um lugar e contamos em outro.
информации довольно много на эту тему, например, тут: http://prodav.narod.ru/dsp/index.html (раздел "адаптивная фильтрация цифровых данных")
Спросите так же Prival-а, он кажется, единственный специалист по ЦОС из нас, думаю, поможет в теории.
PS: что такое JMA?
Ah, sim. :) Vá para "meu site" e leia até ser iluminado.
A Praval, infelizmente, está (ou pode não estar) sob o domínio de delírios perigosos. :) Sobre Fourier, por exemplo, e tudo mais ligado ao DSP. :)
Para meu pesar, tive mesmo uma vez (não por minha própria vontade :) ) de demonstrá-lo.
Leia ali a tese do Sr. Deburg. :) Para entender onde é possível aplicar algo e onde não é possível.
Para mim em geral é incrível - que nem tudo o que eu disse aqui já tenha passado dos ouvidos. :) Bem, senhores "Professores" tão pouca fé em suas habilidades para nem mesmo tentar encontrar a verdade e ganhar sobre isso no mercado. Dizemos sempre a mesma coisa. Vou repetir pela 200ª vez, caramba - é muito fácil ganhar dinheiro no Forex. Não há nada de compreensível aqui. Por que você está brincando com alguns problemas virtuais?
Читайте там дисертацию господина Дебурга. :) чтобы понять то куда можно что-то применять, а куда нет.
.......
Повторю, уже в 200-раз, блин - заработать на форексе очень просто. Тут нет ну ВООБЩЕ ничего не понятного.
Esta dissertação ?(http://sepwww.stanford.edu/data/media/public/oldreports/sep06//)
Que interessante! Você pode me dizer mais sobre isso? Com referências? Você não precisa me contar tudo, eu tenho um diploma de uma TU (escola profissional).
Agradecemos antecipadamente.
O SProgrammer está bravo comigo por alguma coisa. Sem resposta.
Этот диссер ? (http://sepwww.stanford.edu/data/media/public/oldreports/sep06//)
Ой как интересно! А поподробнее можно? Со ссылками? Всё можно не рассказывать, у меня есть диплом ТУ (ПТУ).
Заранее спасибо.
Acho que você já descobriu :)
Eu já lhe disse a parte "não tudo". :)
Вот шаблон индикатора, как прикрутить сюда расчеты по заданному периоду (1, 5, 15, 30 и т.д). Подскажите пожалуйста.
Substituir Barras por iBars(), Time[] por iTimes(). E ter acesso a outras TFs
Парадокса нет.
Вы при обратном проходе на правом краю ВР не учитывате эффект Гибса (болтанка), имеющий своей природой конечное окно (справа точек нет) усреднения. Это приводит к возникновению неизбежной фазовой задржки (только на послених отсчётах справа) и, как следствие, возникновение мнимого парадокса - смотрим в одном месте, а считаем в другом.
Era uma questão de saber se já sabemos o valor final do filtro. Isto é, não muda e não há conversa fiada. Conhecemos o filtro longo, mas não conhecemos o curto, e poderíamos obter o curto se conhecêssemos o longo, mas eu sabia que eu mesmo)))))) havia uma suposição no problema de que não tagarelávamos sobre o longo, por assim dizer.