teste de estratégias por especialistas - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Itso, caro homem, sua sede de oposição é mais forte que a lógica. Onde eu defendi a dignidade do algoritmo genético e otimizador usado no metatrader? Ajude a responder - não tentei fazer isso (e certamente não tentei dizer que seu toolkit é um merseder que não funciona, enquanto meu paradigma funciona), apenas disse desde o início que não usei este toolkit, como só recentemente aprendi sobre ele, e neste ponto não faz sentido para mim mudar para um novo. Talvez eles sejam bons, eu simplesmente não sei. Eu fiz uma pergunta completamente diferente - você sabe COMO eles funcionam? Você conhece os algoritmos (até os operadores) pelos quais a otimização (e ainda mais genética. ...) ocorre? Você responde especificamente a esta pergunta, eu estou interessado. Não me acuse de elogiar algo e criticar algo, eu não estou fazendo isso.
Porque se você não conhece o algoritmo de trabalho do algoritmo genético e otimizador, acontece que você está trabalhando cegamente - é como usar um indicador, que fórmula você não conhece. Os critérios de seleção podem ser bons ou ruins, mas devem ser conhecidos pelo testador com exatidão até um ponto decimal e o melhor de todos escritos pelo próprio testador. Penso que é importante porque na prática, cada nuance do programa afeta os resultados comerciais.
Prival, acho que sei de qual Expert Advisor estamos falando. Vamos ouvir a opinião doArtur. Mas ele precisa de números, não de uma imagem. Sim, e as estatísticas não são suficientes, geralmente falando.
P.S. E muito obrigado pela Sato. Eu também prefiro primeiro a "física nos meus dedos" e depois a matemática.
Aqui está um quadro de comércio especializado em citações de campeonatos, e se este novo super método diz que é ruim, que se lixe sua caixa preta. Você não precisa nem mesmo dos números.
Artur - Eu não quero estar em oposição a você, mas sua abordagem é um pouco .... me confunde um pouco.
Você tem alguns critérios e conhecimentos (o que, claro, não é nada mal), mas você quer vender algo (eventualmente), sem estar interessado na existência de análogos de sua abordagem.
Em outras palavras - o marketing como tal não existe de forma alguma.
E eu tenho uma surpresa para vocês - todos nós entendemos muito bem o trabalho do otimizador incorporado (porque o usamos regularmente), e sobre o algoritmo genético que sabemos o que ele nos dá - e se necessário podemos ler 'Algoritmos genéticos - ferramenta matemática' e 'Algoritmos genéticos no MetaTrader 4'. Uma comparação com a força bruta direta do otimizador. Conhecemos tanto as vantagens quanto as desvantagens do otimizador. Na verdade, é o mesmo "estimador especializado" que leva muito tempo para ser feito, segundo você.
Tenho a impressão de que sua abordagem não é matemática, mas digamos psíquica - (ou algo parecido)?
Caro Itso, eu não pretendia vender nada, de onde você tirou tais pensamentos? Escrevi aqui muitas vezes que não estou procurando ganhos comerciais e expliquei ao estimado público de forma direta em um de meus posts anteriores qual era o verdadeiro interesse.
Você não só leu meus posts de forma desatenta, mas também especulou sobre a falta de marketing e me repreendeu por não estar interessado nas minhas contrapartes de abordagem. Ou seja, exatamente metade de seu cargo é construído sobre uma condenação de algo que ninguém sugeriu.
Quanto à segunda parte do seu cargo, deixe-me chamar a atenção para alguns detalhes, a saber, duas declarações: "Não tenho idéia do que nos dá" e "podemos lê-lo se precisarmos" Destas frases segue-se que você ainda não leu as referências que me sugere estudar e, conseqüentemente, não estudou as ferramentas que usa ou estou escolhendo as palavras?
Com relação à questão sobre psíquico - acho que a pergunta é normal e justa. A resposta é que o método é matemático.
Artur, você, por favor, dê pelo menos uma dica sutil sobre como implementar esta verificação - "1 - a estratégia é mais provável que se ajuste à curva e não se mostrou robusta". Obrigado de antemão!
Artur, deixe-me lembrá-lo de minha pergunta.
Inteiro, o método é uma modificação comum do que aqui é chamado de regressão linear.
Na verdade, minha grande curiosidade estava em quais pontos serão ganhos pelos EAs de outros participantes do fórum, porque minhas próprias estratégias foram classificadas, na melhor das hipóteses, com dois pontos, e principalmente com um (que na verdade era o interesse de criar este tópico).
Surpreendentemente, acontece que os presentes têm resultados bastante avançados em comparação com os meus. Mas em paralelo, gostaria de esclarecer a origem destes excelentes resultados. Se foram utilizados modelos suficientemente realistas para obtê-los, etc. E, em geral, parece que temos o tópico mais inútil em todo o fórum, esclarecimentos sólidos sobre quem vende o quê e quem tem o quê de marketing. Nenhuma discussão sobre as questões.
Tenho uma idéia - iniciar outra onda de protestos e discussões acaloradas. O respeitado Itso acima me lançou um par de links sobre algoritmo genético. Vou lê-los cuidadosamente (vou dar uma olhada, eles parecem ser trabalhos sérios, mas vou olhar com atenção mais tarde) e se encontrar pontos fracos, vou tentar provar no fórum que o algoritmo é inútil e que não é mais do que adivinhar por borras de café; mas se não encontrar pontos fracos, vou escrever que não os encontrei.
Li os problemas aqui descritos: '75000 variantes - 4GB de RAM e 4GB de cache de disco não são suficientes???' e fiquei horrorizado... Eu não sou uma tarefa fácil para encontrar uma estratégia robusta, mas ao invés de procurá-la eu preciso procurar por erros nos programas de outras pessoas, e todos eles funcionam de uma maneira estranha... é por isso que eu prefiro escrever meus próprios programas e não usar o trabalho de outra pessoa. Acho que o ramo no link acima registra +1 ponto a favor dos meus argumentos.