Automated Trading Championship 2007: erros comuns em especialistas - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho a impressão de que o resultado de 25% de sucesso no teste mais simples é um padrão.
Ou os autores não lêem as regras, ou não são seus especialistas, ou vivem em seu próprio mundo de acordo com suas regras...
Você só precisa dar mais ênfase a este esclarecimento.
E em letras grandes e ousadas, escreva as etapas e condições específicas de admissão.
Em palavras tão simples que até mesmo uma ordenhadora pode entendê-lo, por assim dizer!
O princípio 90/10 se aplica a todas as áreas da vida.
(90% do dinheiro em 10% da população, 90% da inteligência em 10% da população, etc.)
(Mas nem sempre 10% do dinheiro pertence aos mais inteligentes, mas concordo em ser um ladrão na primeira instância e não me enquadrar na segunda categoria.
Eu não gosto do destino de Diógenes.
)
desculpe, acabei de ler sobre a restrição de testes
:-( 5 minutos para a corrida, parece que eu não vou conseguir
utilizando dois cálculos ... ambos bastante pesados
Se eu conseguir descarregá-los, isso é bom.
mas quando se negocia no real, não interfere ...
Tenho a impressão de que o resultado de 25% de sucesso no teste mais simples é um padrão.
Ou os autores não lêem as regras, ou não são seus especialistas ou vivem em seu próprio mundo de acordo com suas regras...
Você só precisa dar mais ênfase a este esclarecimento.
E em letras grandes e ousadas, escreva as etapas e condições específicas de admissão.
Em palavras simples, então seria compreensível até mesmo para uma ordenhadora, por assim dizer!
Neste caso, o problema pode ser resolvido por meio de influências - autoteste com resultados e relatórios difíceis. Se você não atender aos requisitos, você não é elegível.
Amanhã novos tipos de erros serão acrescentados e as condições se tornarão ainda mais difíceis.
Por que um especialista não está autorizado a participar do Campeonato se ele chegar ao Stop Out?
(Isto ainda não se aplica a mim)
O Organizador do Campeonato respondeu que o Conselheiro Especialista permanece no jogo após o Stop Out, mas com um depósito menor.
Por que não usar o mesmo princípio para verificar os EAs?
Até agora, apenas ~25 por cento dos especialistas publicados passaram nos testes automáticos, enquanto os demais têm erros. Este é um resultado verdadeiramente desanimador.
200-300 participantes e apenas 25% deles aceitaram, faltando um mês!
O número de participantes é bem pequeno...
Não sei se há muito poucos participantes para tal evento, Renat ... É bem possível que os EAs sejam bastante pequenos.
é bem possível que os especialistas
1) quem quer negociar na tendência - ou seja, ter mais de 3 posições em aberto - exemplo é a tendência 2007
2 que utilizam cálculos pesados
não são tão ruins
somos todos ruins somente quando temos uma parada ou apenas um flat
Na verdade, 25% é um bom resultado. Os programadores são quase a elite técnica, portanto a porcentagem é maior entre eles. 90/10 está mais próximo da verdade. De minhas observações, é mais como 99/1. Basta olhar ao redor de nossos lixões e é óbvio que não importa o quanto você escreva ousadamente "Lixão é proibido", isso não fará nenhuma diferença.
Basta levar em conta que o Campeonato é para o "público em geral", por assim dizer, e não para alguns poucos profissionais selecionados.
Tudo o que é valioso surge por mal-entendidos, negligência, ignorância, crítica, caprichos, etc. e se estabelece verdadeiramente (como tudo neste mundo) somente após uma geração e não por provas lógicas (inúteis), mas misteriosamente, simplesmente porque a nova geração em geral aceita o status quo como norma...
Para o crédito dos organizadores, eles encontram a força para resistir à investida. Só se pode desejar-lhes sucesso!
Na verdade, 25% é um bom resultado. Os programadores são quase a elite técnica, portanto a porcentagem é maior entre eles. 90/10 está mais próximo da verdade. De minhas observações, é mais como 99/1. Basta olhar ao redor de nossos lixões e é óbvio que não importa o quão ousadamente você escreva "Lixão é proibido!
Só temos que levar em conta que o Campeonato é para o público em geral, por assim dizer, e não para uns poucos profissionais selecionados.
Na verdade, 25% é um bom resultado. Os programadores são quase a elite técnica, portanto a porcentagem é maior entre eles. 90/10 está mais perto da verdade. A partir de minhas observações é mais como 99/1. Basta olhar ao redor de nossos lixões e é óbvio que não importa o quanto você escreva ousadamente "Lixão é proibido", isso não fará nenhuma diferença.
Basta levar em conta que o Campeonato é para o "público em geral", por assim dizer, e não para alguns poucos profissionais selecionados.
Tudo o que é valioso surge por mal-entendidos, negligência, ignorância, crítica, caprichos, etc. e se estabelece verdadeiramente (como tudo neste mundo) somente após uma geração e não por provas lógicas (inúteis), mas misteriosamente, simplesmente porque a nova geração em geral aceita o status quo como norma...
Para o crédito dos organizadores, eles encontram a força para resistir à investida. Só se pode desejar-lhes sucesso!
Sim, isso não é ruim! Numa proporção de 99/1
300 candidatos foram encontrados para o campeonato mundial, dos quais as regras são uma clara maioria e apenas 25% permanecem
e alguns podem não passar a barreira dos 5 minutos = mais eliminação, infelizmente disse cerca de cinco minutos por mês antes do início
mas isso provavelmente vai afastar algumas pessoas...
É claro que é bom que a eliminação aconteça, é normal e natural!
Não vai ser uma participação em massa... Vai ser uma batalha entre um seleto grupo de especialistas..,
que é um princípio eficaz que não sobrecarrega a CPU.
(seria bom se - não aceitar especialistas que simplesmente vazam no terreno em 2007)
eu não o faria!
- eu não usaria tal consultor especializado, embora eu desse prioridade à compra com parada suficiente e o consultor especializado passasse neste teste!
( por outro lado, é o Conselheiro Especialista que eu estava usando desde o início do ano antes da crise hipotecária )
- Eu tive um consultor especializado no último campeonato! O cara se levantou em agosto no MN1 W1 e acabou de escrever uma compra sem uma sessão
eu queria ver e participar da batalha pelos lucros! e não pelo uso eficiente dos recursos.
é suficiente que a desistência ocorra devido a erros como paradas erradas e outros
Quanto aos 5 lotes e 3 pedidos - isso desencadearia algumas estratégias
Como um cara escreveu aqui que sua corrida dura mais de 5 minutos - cerca de 13 minutos, como disse Renat!
Acontece que o cara precisa prestar atenção não aos indicadores de rentabilidade e comércio - mas para economizar tempo de máquina!
Se um comerciante passar uma hora em vez de 10 minutos em uma análise de mercado de manhã ou à noite - e como resultado, ele fará o negócio certo!
(Williams escreveu em algum lugar que ele gasta 20 minutos para analisar o mercado)
Por que eu deveria precisar de um consultor especializado no Campeonato que está voando como louco no Testador de Estratégia?
Mas as regras são as regras, e o princípio só pode ser quebrado em favor de uma raça razoável!
Na verdade, 25% é um bom resultado. Os programadores são quase a elite técnica, portanto a porcentagem é maior entre eles. 90/10 está mais próximo da verdade. De minhas observações, é mais como 99/1. Basta olhar ao redor de nossos lixões e é óbvio que não importa o quão ousadamente você escreva "Lixão é proibido!
Deve-se levar em conta que o Campeonato é para o público em geral e não para alguns poucos profissionais selecionados.
300 avaliadores em cinco intervalos de 5 minutos = 25 horas de avaliação aproximada mais uploads de sub-rotina
em alguns dias, a máquina pode verificar tudo
Por que 300?
Havia 1.200 registrados.
Eu retiro tudo o que disse sobre o campeonato da loteria!
Na verdade, é preciso inteligência para criar e refinar uma estratégia para o Campeonato.
Acabei de carregar um Expert Advisor que abre 3 pedidos de 5 lotes de cada vez, vamos ver os resultados do teste!
P: O limite de 5 minutos é correto para esta EA?
A propósito, o arquivo de registro de 100 megabytes confirma o consumo excessivo de recursos. Isto está claramente expresso nas regras e no primeiro post deste tópico.
Você pode me dizer por favor, eu não sei provavelmente todos os detalhes dos testes
talvez haja uma nuança, que permite testar um Expert Advisor que utiliza indicadores que trabalham ativamente com o gráfico sem visualização
isto significa a criação de objetos pelo indicador e sua leitura pelo Consultor Especialista
o consultor especializado trabalha com o indicador que é aplicado ao gráfico e gera sinais somente no modo de visualização
o comando IsVisualMode não foi utilizado
mas em modo de visualização, durante os testes, ultrapassa 5 minutos - na minha máquina, 2 gigabytes + 3 mhz + hypertrading
se eu não reescrever o indicador - há alguma forma de testar sem visualização
você testa a EA em modo de visualização ou sem ela?
sem visualização EA não abre negócio
tive que desistir dos comandos indicadores que criam objetos no gráfico
que realmente desacelerou ...
Descarreguei parte do trabalho da EA - removendo um indicador, que é bom, mas pesado.
que têm um princípio efetivo que não carrega a CPU e dá um lucro ao mesmo tempo.