O CAMPEONATO COMERCIAL DE 2007! - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Cavalheiros, vocês esquecem que ao colocar um lote permanente, vocês matam completamente a lógica dos especialistas. As restrições devem ser de forma a não quebrar os especialistas.
Não há como termos uma competição de EAs castrados.
Estas restrições não quebram minimamente os especialistas, muito menos sua lógica. Embora eles limitem as possibilidades da MM. E isso, imagine, faz sentido.
Especialista é, antes de tudo, estratégia comercial + ferramentas de AT. E depois a arte de MM, monitoramento de pedidos, tratamento de erros, etc. Como o Campeonato tem mostrado, é muito difícil criar uma boa estratégia. É muito mais fácil escrever 10 linhas de código, reinvesti-las mais agressivamente, usar os volumes máximos permitidos e esperar e ver se temos sorte. Como resultado, a competição de estratégias se transforma em uma luta pelo dinheiro do prêmio.
Olhe para sashken e Zonker, eles poderiam realmente se tornar campeões. Isto apesar do fato de que a EA da sashken é escrita com um grande número de erros e tem uma MM absolutamente aventureira. E o Expert Advisor da Zonker é uma piada. Humor pensado estrategicamente. Penso que se algum deles tivesse ganho, teria desacreditado a idéia do nome do Campeonato e da MetaQuotes .
Acredito que sua experiência é um motivo sério para os organizadores do campeonato pensarem nas regras.
Se alguma coisa, a competição pode ser realizada simultaneamente em dois subgrupos: estratégia e MM.
E o principal critério para o desenvolvimento das regras deve ser o seguinte:
As estratégias devem vencer, não a sorte. O vencedor deve ser alguém que não tenha medo de confiar seu dinheiro a eles.
Cavalheiros, vocês esquecem que ao colocar um lote permanente, vocês matam completamente a lógica dos especialistas. As restrições devem ser tais que não quebrem os EAs.
Não há nenhuma maneira de termos uma competição de EA castrada.
Ninguém pede para "cortar os especialistas" (e além disso os escritores da EA :-)) ) Gostaria de trazer as condições do comércio real o mais próximo possível do comércio real.
Eu recomendaria não estabelecer condições adicionais e tentar "colocar todos em pé de igualdade" - parece um ajuste para se ajustar aos mais fracos. As condições do campeonato atual são suficientes - elas foram seriamente consideradas e representam um compromisso. Pense muito mais amplo e leve em conta os 3 lados (Participantes, Patrocinadores e Organizadores) - já repeti isto muitas vezes. Se você fizer termos e condições somente para você mesmo ou somente para uma das partes, então há 99% de chance de que eles não serão aceitos. A fim de pré-qualificar uma provável falha, você deve pensar imediatamente se o Organizador irá aceitá-la.
A posição da MetaQuotes Software tem sido declarada muitas vezes em nossos fóruns (é improvável que mude):
https://www.mql5.com/ru/search
http://www.metatrader4.com/ru/forum/search/?search=championship
O nível de chamada de margem é muito interessante a partir das idéias sugeridas. Muito provavelmente o nível de 50% será uma boa condição para cortar os especialistas com sérios problemas de drawdown.
Não vamos aceitar EAs flagrantemente mal sucedidos.
Neste Campeonato, praticamente não avaliamos a eficiência comercial dos especialistas no checkout de entrada, mas apenas se eles preenchiam os requisitos formais. Na próxima competição, nos concentraremos na avaliação preliminar da eficiência comercial (as condições serão descritas em detalhes nas regras no momento apropriado) e eliminaremos aqueles Conselheiros Especialistas que são completamente fracos ou estúpidos.
Não vamos aceitar EAs flagrantemente mal sucedidos.
Isso é basicamente o que tínhamos em mente (para nos livrarmos dos especialistas que trabalham por sorte e tornar o Campeonato o mais próximo possível da realidade) :-)
Eu também gostaria de ver nas regras o seguinte ponto.
1 EA em 1 cópia do MT4 pode ser anexada a qualquer número de gráficos porque a EA com múltiplas moedas que negocia apenas um gráfico para todas as moedas, não é uma qualificação de programador, mas uma perversão das regras de chimpanzé.
Qual é o sentido de fazer desta forma, se no processo comercial real a EA está anexada a gráficos 1, 2, 3, etc.
As estratégias devem vencer, não a sorte. O vencedor deve ser alguém que não tenha medo de ser confiado ao seu dinheiro de sangue.
A gestão de lotes também faz parte da estratégia da EA e cortá-los é realmente inapropriado, a outra questão é como manter os EAs com investimentos agressivos fora da equação.
Se você olhar para o comércio real, a solução é simples. Tempo. Se as competições forem longas, um Expert Advisor mal sucedido e agressivo se matará.
Mas é claro que seria muito caro realizar uma competição com duração de um ano ou pelo menos meio ano (já escrevi muitas vezes nos comentários às notícias da competição sobre como e quanto metaquotes foram investidos durante o Campeonato 06)
Mas ninguém proibiu os testes de Expert Advisors sobre a história antes das competições. Mas devemos fazer um movimento como este: traçar histórias detalhadas para 4 grandes pares de moedas (ou todos os pares possíveis) nos quais as EAs devem ser perfiladas.
Além de filtrar os Expert Advisors fracos, isso proporcionaria a segunda vantagem: Ajuste dos Expert Advisors para as mesmas condições.
Não é segredo que muitos participantes otimizaram seus EAs em diferentes chistories (alguém os baixou do centro de história, alguém os otimizou usando dados de suas corretoras, alguém baixou diferentes chistories da Internet e os misturou)
Além dos chistories preparados e publicados, poderíamos usar a possibilidade de testes pré-campionatos, algo como um teste, quando o EA está sendo colocado no servidor por 2 semanas e começou a negociar, mas após essas 2 semanas o desenvolvedor deve ter a oportunidade de adicionar os parâmetros necessários ao gráfico. A razão disso é que muitos desenvolvedores da EA não têm a oportunidade de testar seus filhos em condições de combate, e uma ou duas semanas de teste é o mínimo necessário para eliminar a maioria dos problemas inesperados.
p.s. Após o final do Campeonato, não pude resistir ao impulso de testar minha EA principal de 10.01 a 12.25 com os parâmetros definidos pelo Campeonato. Eu estabeleci 5 lotes de abertura para a posição e como resultado dos testes obtive 5k mais lucro do que a EA da Rich :) (mas isto é apenas uma conversa sobre reinvestimentos agressivos, eu não me permitiria isso no comércio real)
Quanto ao ensaio, não é necessário, cada participante tem que se preparar a si mesmo. Há todas as condições para isso, tanto o centro de histórias como o servidor do campeonato comercial.
Neste Campeonato, praticamente não avaliamos a eficiência comercial dos especialistas no checkout de entrada, mas apenas se eles preenchiam os requisitos formais. Na próxima competição, nos concentraremos na avaliação preliminar da eficiência comercial (as condições serão descritas em detalhes nas regras no momento apropriado) e eliminaremos aqueles Conselheiros Especialistas que são completamente fracos ou estúpidos.
Não vamos aceitar EAs flagrantemente mal sucedidos.
Como você pode detectar a fraqueza de um Expert Advisor?
Por exemplo, um EA abre 1-2 negociações por mês e ganha 200-300 pontos, pode ser considerado fraco ou o quê?
Talvez, as regras deveriam incluir o menor número de acordos, digamos, pelo menos 10 acordos durante o Campeonato.
Caso contrário, o número máximo de entradas de um dia será de meio ano e este EA tem claramente chances de ganhar qualquer Campeonato.
Neste Campeonato, no check-in de entrada, praticamente não avaliamos a eficiência comercial dos especialistas, mas apenas verificamos o cumprimento das exigências formais. Na próxima competição, nos concentraremos na estimativa preliminar da eficiência comercial (as condições serão descritas em detalhes nas regras no momento apropriado) e na eliminação dos Expert Advisors que são visivelmente fracos ou estúpidos.
Não vamos aceitar EAs flagrantemente mal sucedidos.
Como você pode saber se um Expert Advisor é fraco?
Por exemplo, um EA abre 1-2 negociações por mês e ganha 200-300 pontos, pode ser considerado fraco ou o quê?
Talvez, as regras deveriam incluir o menor número de acordos, digamos, pelo menos 10 acordos durante o Campeonato.
Caso contrário, você pode entrar em apenas um acordo e tendência máxima em uma direção por meio ano e este EA tem claramente chances de ganhar qualquer Campeonato.