Uma tendência de drenagem do Campeonato. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho uma idéia interessante.
Por que os especialistas durante o Campeonato atingem facilmente o nível de equilíbrio de 20-25 mil e depois enfrentam algum nível de resistência? Após a primeira semana do campeonato, muitos especialistas chegaram rapidamente a este nível. E agora, há especialistas que podem facilmente pular para este nível a partir de 10 mil em um par de ofícios. E então eles sobem ao nível de 20-25 mil.
Acho que tem a ver com o tamanho do lote permitido no Campeonato (5 lotes), o número de posições a serem abertas simultaneamente, alguma largura de corredor dos limites estabelecidos e movimentos monetários. É como a gama de mísseis balísticos. E o ponto de partida é o depósito inicial.
............................
O fato de muitos deles terem parado de crescer indica que o crescimento foi aleatório no início (alguns deles estavam com lucro, outros com prejuízo - alguns tiveram que ter sorte), ou que o efeito da otimização dos parâmetros está chegando ao fim.
Recalculei os resultados do meu robô para o caso do MM com intervalo de lote 0,1-5,0 (ele negocia com MM 0,2-1,0 no concurso, ou seja, o tamanho da posição não é maior que 1 lote). Acontece que no momento seu saldo seria de ~ 27K, ou seja, 3K mais do que o primeiro lugar obtido no momento :)) E isto apesar do fato de não ter sido otimizado e não ajustado (ele se adapta a si mesmo), e de haver erros graves em seu código.
Eh, eu tenho seguro a mais ... :))
Não, as restrições nas regras podem limitar a taxa de crescimento do depósito, mas não o seu tamanho.
O fato de muitos terem parado de crescer sugere que o crescimento foi acidental no início (alguns no mais, outros no menos - alguém deveria ter tido sorte), ou que o impacto da otimização dos parâmetros está chegando ao fim.
Entretanto, isto não diz respeito à vdiddy38 , o líder até agora. Seu Conselheiro Especialista, como aprendi, trabalha às 10 horas Canal de Preços e sua lógica é baseada no estreitamento e alargamento do canal. Leva seletiva e imediatamente com grandes lotes, principalmente em duas porções de 2,5 lotes cada, com Take Profit 110 para uma "porção" e 270 para a segunda e 90 para a segunda, a parada colocada no penúltimo Alto ou Baixo, dependendo da direção, o que eu acho que não é a melhor solução. Se o canal não mudar e uma parada for acionada, o comerciante imediatamente se inverte, e se o negócio for bem sucedido, ele adiciona mais uma parte ao "giro" do canal de preço. Mas, à espera do estreitamento da gama de comercialização, faltam algumas boas áreas de tendência. Além disso, ele é o símbolo mais volátil e "relativamente caro".
A propósito, tenho medo de colocar mais risco e definir duas vezes menos risco do que costumo calcular, e as paradas estão duas vezes mais próximas, embora durante o teste do ano passado, mesmo com maior rentabilidade de risco tenha sido superior a dois.
Eu já disse algo sobre os Expert Advisors cometendo erros apressados. Eu também tive alguns problemas no início.
Entretanto, o Forex é uma "escola" muito boa. Na vida cotidiana, na política e no trabalho externo pode-se cometer erros, fazer previsões erradas e tudo dá errado. Neste caso, se você fizer algo errado ou tiver ilusões, isso afeta imediatamente a "bolsa" na conta real ou o "tempo" na demonstração. Ou eu estou errado?
Lentamente, mas com certeza o equilíbrio vai crescer
Pegue 300 EAs, a maioria dos quais estão perdendo dinheiro, e negocie ao contrário.
Lentamente, mas com certeza o equilíbrio vai crescer
Não vai, porque você não pode reverter a propagação!
tomamos 300 EAs, a maioria dos quais estão perdendo e negociando para trás.
lenta mas seguramente o equilíbrio vai crescer
Não, não vai, você não vai reverter a propagação!
então poderíamos ter revertido todos os EAs perdedores!!!
Mas como regra geral, se uma EA está perdendo, então não importa como você gire, ela continuará perdendo!
Concordo, mas negociar ao contrário claramente não vai dar lucro. se funcionasse dessa maneira,
então poderíamos ter revertido todos os EAs perdedores!!!
Mas como regra geral, se uma EA está perdendo, então ela continuará perdendo!
É claro que é inútil voltar atrás perdendo EAs estupidamente, mas é difícil negar que quando alguém está consistentemente perdendo, pode-se "adivinhar" direções lucrativas enquanto se olha para seu ofício. Basta pensar em como fazê-lo corretamente.
Por exemplo, se escolhermos um grupo de Advisors que consistentemente perdem, podemos definir posições agregadas invertidas sem entrar em seu algoritmo de negociação. Se eles estiverem em menos, o sinal oposto deve ser mais. Ou existem outras variantes?