Grigoriy Chaunin: Não é um refinamento do Metakvote. É bom se eles o fizerem. Neste momento, há duas setas para parar e limitar. Deveríamos fazer um terceiro.
A estupidez já está no fato de que os "limitadores" mudam para "paradas" quando arrastados para a quadrilha que se aproxima.
Quem inventou este know-how já negociou em limitadores?
É uma "bomba relógio", os limitadores se transformam instantaneamente em paradas que funcionam "no mercado"!
Usando a citação acima como exemplo, vou explicar àqueles que inventaram tal lógica:
Um comerciante coloca uma centena de lotes para vender em qualquer "asc.
em certo momento, quando vê uma oferta decente, ele arrasta sua ordem até ela, o que miraculosamente se transforma em uma ordem de mercado pendente - pare e...
nada acontece... fica pendurado, à espera de uma troca... (durante este tempo, a propósito, um bom contador pode ser tirado, mas não o ponto...)
e somente quando um acordo externo tiver ocorrido - em vez de tomar o volume a este nível e permanecer no mesmo nível,
a ordem que era limite no passado vai voar em uma ousada queda do mercado, desde que haja volume suficiente.
este comportamento é normal?
mas, quanto ao assunto, só posso oferecer o mesmo, mas a partir do terceiro ponto.
O que é frustrante é que a MT5(MQ) está constantemente tentando encaixar a diversidade de todas as negociações em um modelo estreito de entendimento de como devemos fazer isso.
E há restrições de todos os lados. Por exemplo, não entendo porque no menu de contexto você não pode colocar os limites de venda abaixo do melhor pedido. Para que diabos?
E não se pode colocar nada no spread... apenas alertas...
Entendo exatamente, mas estou cansado de perguntar - se você anunciou um terminal de troca, tenha a gentileza de desenvolvê-lo com base em instrumentos de troca! E são, em sua maioria, de baixa liquidez! E tudo vai correr bem...
pelo fato de que não há maneira de colocar o limite máximo acima ou abaixo do mercado no mercado de apostas.
Isto é então isso:
Não é um refinamento do Metakvote. É bom se eles o fizerem. Neste momento, há duas setas para parar e limitar. Deveríamos fazer um terceiro.
A estupidez já está no fato de que os "limitadores" mudam para "paradas" quando arrastados para a quadrilha que se aproxima.
Quem inventou este know-how já negociou em limitadores?
É uma "bomba relógio", os limitadores se transformam instantaneamente em paradas que funcionam "no mercado"!
Usando a citação acima como exemplo, vou explicar àqueles que inventaram tal lógica:
este comportamento é normal?
mas, quanto ao assunto, só posso oferecer o mesmo, mas a partir do terceiro ponto.
tente fazer um pedido de limite de compra lá.
Não é difícil para você esclarecer exatamente o que você quis dizer:
O que é frustrante é que a MT5(MQ) está constantemente tentando encaixar a diversidade de todas as negociações em um modelo estreito de entendimento de como devemos fazer isso.
E há restrições de todos os lados. Por exemplo, não entendo porque no menu de contexto você não pode colocar os limites de venda abaixo do melhor pedido. Para que diabos?
E não se pode colocar nada no spread... apenas alertas...
Entendo exatamente, mas estou cansado de perguntar - se você anunciou um terminal de troca, tenha a gentileza de desenvolvê-lo com base em instrumentos de troca! E são, em sua maioria, de baixa liquidez! E tudo vai correr bem...
Não é difícil para você esclarecer exatamente o que você quis dizer com isso:
Algumas besteiras estão ocorrendo.