Chats no mql5.community - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É impressão minha ou de todos? E como remover os passageiros se eu não precisar mais dele no fundo ????
... E como remover os passageiros se eu não precisar mais dele no fundo ????
Depois disso, o avatar do interlocutor desaparecerá do fundo do poço.
Também acredito que as salas de bate-papo devem ser separadas da parte superior do site para permitir que elas arrastem ou se prendam à parte superior do navegador.
Porque ao ler as últimas mensagens no chat do fórum no topo não é visível, então se você fizer isso, faça-o confortavelmente
É impressão minha ou de todos? E como remover os passageiros se eu não precisar mais dele no fundo ????
A todos.
Selecione cada um deles e clique na cruz no canto superior direito.
Não é conveniente.
Não sei que remendos são colocados lá todos os dias, mas tem sido impossível deixar um comentário no navegador móvel para o segundo dia,
android 5.1.1 navegador mazila atualizado regularmente, nenhum outro navegador utilizado.
Envieium pedido ao balcão de serviço https://www.mql5.com/ru/users/VOLDEMAR/servicedesk/26979, mas nenhuma resposta ou resposta.
Relatório de bug pendurado em meu perfil: Bugs, Site mql5.com, Aberto, Iniciado: 2015.05.11 17:19, #1213142
https://www.mql5.com/ru/users/VOLDEMAR/servicedesk/25876
E o mesmo silêncio como se devesse ser...
O temporizador de exclusão de mensagens não foi projetado de forma alguma - no nível de um "no-brainer". Uma pessoa definiu a eliminação, e a outra quer a correspondência. Mas a exclusão só funcionará se uma pessoa o desejar unilateralmente.
Precisamos fazer com que as exclusões funcionem somente se houver consentimento mútuo. Ou como costumava ser, quando as mensagens privadas eram divididas em tópicos. Uma pessoa apagou o fio e a outra manteve o fio.
O temporizador de exclusão de mensagens não foi projetado de forma alguma - no nível de um "no-brainer". Uma pessoa definiu a eliminação, e a outra quer a correspondência. Mas a exclusão só funcionará se uma pessoa o desejar unilateralmente.
Precisamos fazer com que as exclusões funcionem somente se houver consentimento mútuo. Ou como costumava ser, quando uma linha privada era dividida em tópicos. Uma pessoa excluiu o tópico e a outra o manteve.
Não entendo porque precisamos apagar a correspondência.
No entanto, a oportunidade de que Renat falava ocorreu de uma maneira tão divertida.
Não é apenas a conversa ociosa que ocorre em particular. As discussões sobre trabalho e produtos acontecem em particular. O cliente apagou a correspondência sem perguntar, e agora o desenvolvedor tem que descobrir tudo de novo?
Não apenas isso -- o tempo de eliminação de "1 hora" é para quem? Quantas mensagens são respondidas remotamente com esse tipo de velocidade?
A mensagem falha é garantida. Se todas as mensagens forem apagadas unilateralmente, antes que a pessoa com quem você está falando saiba, toda a conversa será irremediavelmente apagada.
Uma "semana, mês, ano" é mais lógica, não "hora, dia, semana".
O cronômetro não é para a conveniência da correspondência, mas para garantir a eliminação física da correspondência.
E qualquer participante tem o direito de solicitar uma eliminação mútua forçada.