FOREX - Tendências, previsões e implicações - página 329
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu olho para o gráfico diário (não consigo encontrá-lo nas 4h) ........... nada de especial - uma queda acentuada, mas não contra as regras, com barras de reversão..... em 2011 a 400-500pp por alguns dias. Eu não entendo como eles perderam dinheiro, pelo contrário, eles tiveram bons movimentos para o comércio, não como agora. Provavelmente naquela época, Strange não ensinou a sociedade a negociar.
Ele me ensinou da mesma forma que agora, mas não há comerciantes ((( (todos caíram), e em 2010 ele estava trancado - foi engraçado - quando todo o ramo estava entrando em lote com seus conselhos)))).
(ovelhas eram ovelhas e ainda são - elas precisam de um pastor).
uma maneira muito simples de sair da situação.
Comercializamos a tendência e, no caso de uma inversão, comercializamos a tendência novamente. Saltamos os GEPs (no fim de semana) e não negociamos durante este período, ou seja, não mantemos nenhuma ordem em aberto.
Para tornar esta estratégia lucrativa, não devemos abrir com 50% do depósito (margem acumulada de todos os pares, ou seja, 3-5% no máximo).
Talvez sim. Eu não perdi nenhum grande, não sei. Mas o problema é que em todas as citações disponíveis no terminal eu não vi nenhum GEP inesperado que drenasse 50% da margem com alavancagem de 1:100 mesmo sem uma parada no par sobre-comprado/sobre-vendido..........Spekul aqui expôs as maravilhas de comercializar....... Eu observei como ganhá-la em uma semana às 1:100, eu não entendo, eu não mereço tal conhecimento e habilidades........, mas se a alavancagem é 1:500 então eu entendo, mas a perda do depósito é garantida, no caso de um GAP.
Tudo depende de quanto dinheiro está no depósito e de quão ruim será a perda de todo o depósito. é por isso que Spekul assumiu o risco que correu. observe que ele perdeu o comércio nos momentos previsíveis de volatilidade crescente. As lacunas não ocorrem no meio da semana. Spekul fechou de volta na quinta-feira.
Eu, pessoalmente, quando entrei na FOREX, fiz 800 das 100 libras em 3 horas. O risco era de 100%.
Da mesma forma que ele ensinou agora, somente o povo não ((( (foi embora), e em 2010, ele até lokoval - foi engraçado - quando todo o ramo trepou para as fechaduras por seu conselho )))).
(Ovelhas eram ovelhas e permaneceram - precisam de um pastor).
Tudo depende de quanto dinheiro está no depósito e de quão ruim será a perda de todo o depósito. este é na verdade o risco que Speckul aplicou. observe queele perdeu o comércio em momentos previsíveis devolatilidade crescente.
As paradas são apenas um mimo.
Exatamente - até que o mercado me expulse do super GEP, terei tempo para cobrir o prejuízo muitas vezes......a (já escrevi), que pessoalmente nunca colocarei mais de 1000 greenbacks no éter em nenhum lugar. Não posso fazê-lo com paradas - o mercado não édirigido por tolos .......... Quando você coloca uma parada longa e sente que está se cortando, com uma parada curta você pega uma tendência a médio prazo...... - quem já pegou, certamente sabe.
Paradas regulam o TS em funcionamento - não há TS - paradas sem TS não são nada ((( bem, ele parou, depois não parou - para quê? As entradas são da rua...)
A estratégia do Strange é baseada em níveis de apoio e resistência. Estas são as duas horizontais. Suas paradas estão acima ou abaixo desses níveis. Parece ótimo, mas não está claro qual dos dois níveis será quebrado e qual não será, porque ele não considera a tendência em sua estratégia e é cético em relação a esta noção. Mas se o fizesse, ele entenderia que um nível que está em tendência será muito provavelmente quebrado e uma parada haverá um fracasso antecipadamente e deve ser pelo menos um take.
As paradas são usadas somente porque ele negocia com as mãos.
A deformação não vai voltar para eles.
Sim, eu estava procurando a mesma coisa até 2011 - então eu entendi que não existe tal coisa e é inútil procurá-la, precisamos construí-la - a partir de diferentes utilidades (bons achados são a absorção de exaustão - esta é da categoria de mm), e o mais importante é o estado atual dos padrões de trabalho do mercado agora (como canais agora - então talvez tigelas, bandeiras, etc.) - então há uma transição para novos padrões (possivelmente padrões antigos bem esquecidos) e o atual novo estado. Qual é o ponto fraco? - a transição é clara - apenas as paradas serão um indicador da transição.
Se você quiser mudar o modelo (ou seja, mudar para um novo), não use ressaltos - os ressaltos serão um indicador de mudança para um novo modelo.
Sim, eu estava procurando a mesma coisa até 2011 - então eu entendi que não existe tal coisa e é inútil procurá-la, precisamos construí-la - a partir de diferentes utilidades (bons achados são a absorção de exaustão - esta é da categoria de mm), e o mais importante é o estado atual do mercado, os padrões de trabalho agora (como canais agora - então talvez tigelas, bandeiras, etc.) - então há uma transição para novos padrões (possivelmente padrões antigos bem esquecidos) e a nova condição real. Qual é o ponto fraco? - claramente a transição - apenas as paradas serão um indicador da transição.
(não é o gatilho - eu não preciso dele - mas o saque crescendo de entrada para parada - e em algum lugar no último comércio antes da série de paradas - é necessário mudar para um novo padrão)
também notei isso quando comecei a usar coruja, depois os removi. eles são alvos visíveis e alguma explicação do comportamento dos preços
ao longo do takeaway o preço tem estado a rastejar há horas.