Sou a favor de não passar indicadores convertidos como os meus - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como se costuma dizer, todo o novo é antigo e há muito esquecido. Não vejo bons indicadores há muito tempo, quase todos os indicadores estão a ser redesenhados, posso encontrar mais de 100 variedades de LER na Internet, embora seja o mesmo LER, eles apenas fizeram setas, linhas, etc. Isto aplica-se não só ao LER, mas também à maioria dos indicadores básicos, se não a todos.
Quero ver novos indicadores de cálculo em MT5 e MT4, quer dizer, alguém viu tais indicadores?
Estou mais do que certo de que não existem tais indicadores.
Gostaria de dizer aos criadores, Pare de roubar as ideias dos outros e comece a escrever os seus próprios indicadores . Gostaria de dizer aos criadores, não para retrabalharem os antigos. E a maioria dos comerciantes concordarão comigo.
E sabe uma maneira de o fazer parar?
Como se costuma dizer, todo o novo é antigo e há muito esquecido. Não vejo bons indicadores há muito tempo, quase todos os indicadores estão a ser redesenhados, por exemplo, posso encontrar mais de 100 variedades de LER na Internet, embora seja o mesmo LER, apenas setas, linhas, etc. Isto aplica-se não só ao LER, mas também à maioria dos indicadores básicos, se não a todos.
Quero ver novos indicadores de cálculo em MT5 e MT4, quer dizer, alguém viu tais indicadores?
Estou mais do que certo de que não existem tais indicadores.
E eu quero dizer aos criadores, Quanto à brochura, deve consultar a brochura em si. Gostaria de dizer aos criadores, não para retrabalharem os antigos. E a maioria dos comerciantes concordarão comigo.
Li o artigo de capa a capa e não li nada de construtivo. Estou interessado neste tópico porque sou um programador autodidacta e todas as ferramentas que utilizo são autoescritas ou refeitas por mim mesmo. Periodicamente vejo empregos de mercado que nem sequer são alterados, mas simplesmente mudam o nome da escritura e são vendidos. Assim, foi com um dos meus trabalhos, que não há contrapartidas, é certo e foi distribuído num círculo restrito de pessoas como uma versão beta com a expectativa de que alguém pudesse sugerir algo inteligente sobre a finalização . Para aqueles que deram podem atestar isso mas aparentemente alguém "não é bom" por não ter tido cuidado, e......O interessante é que as pessoas estão dispostas a pagar dinheiro por isso (demasiado preguiçosas para tentar na Internet porque lá estão livremente disponíveis). Sempre recorri a ele, permite criar rapidamente um indicador com parâmetros estritamente definidos. É útil, e o tema da engenharia de rádio está perto de mim. Eu próprio queria usar este método, mas faltava-me experiência, não sabia como o fazer.
Geralmente o tópico levantado pelo iniciador do tópico é estranho, o que se aplica (estranhamente) mais aos comerciantes do que aos codificadores.
No que diz respeito aos codificadores, estes casos são uma espécie de resolução/explicação pela ética do software (não renomear o indicador de origem, especialmente chamando-o pelo seu apelido, não pedir emprestado grandes partes do código ao seu colega codificador sem declaração/permission, etc.).
E pode haver mais queixas aos comerciantes sobre este assunto -
Por isso, aqui, o primeiro a começar correctamente delineou o problema, mas na essência - virou-o para as pessoas erradas.
Novas pessoas entram no forex e no mercado financeiro, por vezes apenas fazem um alerta sobre o indicador de outra pessoa (ou apenas um comentário sobre um gráfico), renomeam o indicador para o seu próprio - e este já é considerado como o seu indicador .... Não compreendem a ética dos codificadores (não são codificadores) ... Nenhuma explicação é válida ...
Quanto aos sistemas comerciais, eles não têm efeito ... Eles anexam indicadores estrangeiros ao gráfico aos fins de semana, "provam" as regras teoricamente - e é isso - é o seu sistema comercial. Se não conhece as regras, não pode ter a certeza da correcção da sua negociação. porque é o meu sistema... usando o meu sistema..."..... exactamente assim... com letras maiúsculas... e depois vendê-lo...
Em resumo ..:
Porque devo reinventar a roda e escrever o meu próprio cálculo para a mudança ou RSI quando posso usar um já feito? Mas a ideia de criar ferramentas que simplifiquem o trabalho do comerciante é ainda uma questão em aberto. Concordo plenamente sobre as estratégias. Não perco nenhuma estratégia nova ou "rentável", apenas escrevo um simples "robô" e observo-o. Portanto, posso dizer com certeza que 98% deles são der..... . Até escrevi um suplemento especial para o testador MT4, que lhe permite testar estratégias que utilizam várias TFs (como "três ecrãs.....") Não tenho pena deles, deixe-os fazê-lo (sei que muitas vezes o remake é apenas para o tornar conveniente para a sua própria percepção), mas quando o apresentam como seu e até tentam fazer dinheiro com ele, dói.
Novas pessoas entram no forex e no mercado financeiro, por vezes apenas fazem um alerta sobre o indicador de outra pessoa (ou apenas um comentário sobre um gráfico), renomeam o indicador para o seu próprio - e já é considerado como o seu indicador .... Não compreendem a ética dos codificadores (não são codificadores) ... Nenhuma explicação é válida ...
Quanto aos sistemas comerciais, eles não têm efeito ... Eles anexam indicadores estrangeiros ao gráfico aos fins de semana, "provam" as regras teoricamente - e é isso - é o seu sistema comercial. Se não conhece as regras, não pode ter a certeza da correcção da sua negociação. porque é o meu sistema... usando o meu sistema..."..... exactamente assim... com letras maiúsculas... e depois vendê-lo...
Em resumo ..:
Eu tenho uma história semelhante, e que história! Fiz uma grande pesquisa em 2009 e escrevi todo um conjunto de indicadores e guiões que implementam as transacções nos relatórios CFTC. Se não estiver familiarizado com este assunto, digite 'cftc' no motor de busca e o meu artigo irá informá-lo sobre o mesmo. Todos os programas incluídos no projecto eram e continuam a ser completamente gratuitos e gratuitos. Qualquer pessoa pode descarregar os códigos-fonte, compilá-los e obter indicadores prontos a usar. No entanto, não há muito tempo recebi um link para o recurso onde os meus* indicadores são vendidos por dinheiro(!), ou melhor, por uma taxa de subscrição mensal de 5 euros! Bem! Por um lado, é bom saber que o trabalho que já fiz foi tão epocal que até os pequenos "homens de negócios" começaram a utilizá-lo. Por outro lado, ainda não o expus no código fonte, para que mais tarde alguém pudesse fazer dinheiro com ele.
* A minha no sentido da implementação, mas a ideia pertence a Larry Willmäms, que é repetidamente mencionada no meu trabalho.
Eu tenho uma história semelhante e que história é! Fiz muita pesquisa em 2009 e escrevi todo um conjunto de indicadores e guiões que implementam a negociação em relatórios CFTC. Se não estiver familiarizado com este assunto, digite 'cftc' no motor de busca e o meu artigo irá informá-lo sobre o mesmo. Todos os programas incluídos no projecto eram e continuam a ser completamente gratuitos e gratuitos. Qualquer pessoa pode descarregar os códigos-fonte, compilá-los e obter indicadores prontos a usar. No entanto, não há muito tempo recebi um link para o recurso onde os meus* indicadores são vendidos por dinheiro(!), ou melhor, por uma taxa de subscrição mensal de 5 euros! Bem! Por um lado, é bom saber que o trabalho que já fiz foi tão epocal que até os pequenos "homens de negócios" começaram a utilizá-lo. Por outro lado, ainda não o expus no código fonte, para que mais tarde alguém pudesse fazer dinheiro com ele.
* A minha no sentido da implementação, mas a ideia pertence a Larry Wilmyams, que é repetidamente mencionada no meu trabalho.
Aqui tem orgulho em que o seu trabalho seja utilizado, mas já vi tal imagem:
Há alguns anos atrás, na minha opinião, no site MQL4um dos comerciantes publicou uma EA sobre o comércio no canal, cuja base era o conhecido indicador "SHI_Channel" cujo código foi incorporado no robô. O autor do indicador escreveu um comentário sobre este trabalho que me surpreendeu quando o li até ao fim e não vi insultos directos ou algo pior. Embora o trabalho (indicador) fosse do domínio público e de fonte aberta. Infelizmente mantive-me em silêncio na altura em que, ao mesmo tempo, num dos sítios estrangeiros que vendeu abertamente e me pareceu a um preço muito razoável de 120-210 USD. (Havia duas versões com pequenasdiferenças). O site foi organizado especificamente para vender a estratégia e tudo o que a acompanhava. O coração desta estratégia foi "SHI_Channel", naturalmente rebaptizado, com pequenas alterações e as mesmas falhas (na minha opinião) e em código fechado com uma ligação a uma conta específica.
É assim que se deve lidar com tais situações. É inútil provar a alguém que é seu e não concorda com a venda da obra.
Fiz o seguinte, numa situação semelhante. Filmei um vídeo clipe sobre o peru e carreguei-o noYou Tube onde, para além da "publicidade", disse onde se pode descarregá-lo sem pagar. O meu trabalho desapareceu assim do mercado. É verdade que eu próprio sou "bom", tive de renomear o meu trabalho para o nome que os piratas inventaram.
Não, não me interpretem mal. Sou a favor da distribuição gratuita. Lembro-me como isso me ajudou quando eu próprio comecei a estudar FOREX e programaçãomq4. Aprendi a desmontar o trabalho de outra pessoa e a mudar algo para mim.
"Darei todo o meu trabalho a boas pessoas, mas não tentem enriquecer à minha custa!!!!!!
E eu quero dizer aos criadores, Pare de roubar as ideias de outras pessoas e comece a escrever os seus próprios indicadores não para retrabalhar os antigos. E a maioria dos comerciantes concordaria comigo.
Então propõe ir até ao fim o caminho do Armenian Komsomol?
Porquê reinventar a roda?
Foi inventado há muito tempo!
Mas para mudar pneus, jantes, selim, etc...
e depois obtém-se resultados no desporto...
Zy. minha opinião...imho.