[Artigos de rascunho, discussões "fora do bolso - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Guia do Comerciante: Ordens, Preços, Depósitos, Fundos, Moedas
hrenfx, 2013.06.03 22:51
O facto é que em FOREX nesta fase prevalecem os algoritmos de MM dos grandes proprietários - os bancos. Se ganhar dinheiro em FOREX - é quase sempre uma perda para estes bancos, ou melhor, os seus departamentos algorítmicos, que têm milhões de dólares para gastar para o impedir de ganhar dinheiro em particular.Obter lucro com o dreno de outro simples comerciante está agora no seu núcleo apenas indirectamente possível: o comerciante venderá o algoritmo MM, e você mesmo tirará esse lucro dele. Grosso modo, ganhar dinheiro em FOREX é pilhar o que se roubou.
Desta descrição, parece que os comerciantes têm apenas duas opções - jogar contra os algoritmos dos corretores MM ou contra os algoritmos dos grandes bancos via STP, ECN.
A escolha lógica é óbvia a favor da MM uma vez que os seus departamentos algorítmicos são menos financiados e provavelmente mais fracos, e não existem intermediários desnecessários no fluxo e deveria haver melhor acesso.
Dito isto, a maioria dos comerciantes tem um pequeno depósito, como diz o ditado - "O hamster médio transporta cerca de 200 dólares...", por isso a conclusão é "Vá para CDs de cozinha!"...)
Desta descrição, parece que os comerciantes têm apenas duas opções - jogar contra os algoritmos dos corretores MM ou contra os algoritmos dos grandes bancos através de STP, ECN.
A escolha lógica é óbvia a favor da MM uma vez que os seus departamentos algorítmicos são menos financiados e provavelmente mais fracos, e não existem intermediários desnecessários no fluxo e deveria haver melhor acesso.
Dito isto, a maioria dos comerciantes tem um pequeno depósito, como diz o ditado - "O hamster médio transporta cerca de 200 dólares...", por isso a conclusão é "Vá para CDs de cozinha!"...)
Mensagem certa, mas conclusão errada.
O CD, claro, gasta menos para melhorar os seus algoritmos, mas o senhor está à sua mercê. O CD pode estupidamente não retirar o seu dinheiro e geralmente reescrever todas as suas estatísticas comerciais.
Na ECN luta contra os seus inimigos como iguais, nem você tem poder sobre eles, nem eles sobre si.
E se houver lucro na conta ECN, pode ter a certeza de que este é o seu dinheiro, ao contrário do lucro na conta de corretagem (só se tornará seu quando o retirar para a sua conta bancária).
sergeev:
...Os 10 maiores criadores de mercado forex de acordo com a Reuters :
- Deutsche Bank - 19,30%
- UBS - 14,85
- Citi - 9,00
- Royal Bank of Scotland - 8,90%
- Barclays Capital - 8,80
- Bank of America - 5,29
- HSBC - 4,36
- Goldman Sachs - 4,14%
- JP Morgan - 3,33
- Morgan Stanley - 2,86 %
...Onde está a ligação à fonte original (mas não utilize wiki ou outros sem ligação à fonte original) ?
Aqui está um exemplo por volume:
Top 50 Brokers de 2012: O bom, o mau e o feio de um mundo global pós-MF
http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a
http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf
E onde está o link para a fonte original (apenas não wiki ou outros sem um link para a fonte original) ?
a manchete indica de onde o artigo é retirado.
tomada na sua totalidade.
Aqui está um exemplo por volume:
Top 50 Brokers de 2012: O bom, o mau e o feio de um mundo global pós-MF
http://www.futuresmag.com/2012/12/01/top-50-brokers-of-2012-the-good-bad-and-ugly-of-a
http://media.futuresmag.com/futuresmag/article/2012/11/27/Top50Brokers_201263.pdf
E então? também não tem uma ligação com a fonte.
No caso da "contagem de quem tem mais tempo", tem de haver alguma papelada contabilística sob a forma de uma fonte primária.
Compreendo que esta revista não tem motivos para mentir, então porque deveria a outra fonte mentir?
Muito obrigado por este fio e pelo seu Manual do Negociante quintessencial! Desejo-lhe sucesso!
A manchete diz de onde veio o artigo.
tomada na sua totalidade.
E depois? Também não tem uma ligação com a fonte.
no caso da "contagem de quem tem o mais longo", deve haver alguma papelada contabilística sob a forma de uma fonte primária.
Compreendo que esta revista não tem motivos para mentir, mas porque mentiria outra fonte?
Não é claro para que ano a informação pode ter estado desactualizada há muito tempo (ou estará desactualizada mais tarde).
Se houver uma ligação à Reuters, é possível especificá-la, para que seja óbvia.
Vejo o efeito oposto da minha escrita - mais papa na minha cabeça.
Não faço ideia de como me torcer para chegar a um entendimento. Parece que não vai ter qualquer utilidade.
Vejo o efeito oposto da minha escrita - mais papa na minha cabeça.
Não faço ideia de como me torcer para chegar a um entendimento. Parece que não terá qualquer utilidade.
Se houver uma ligação à Reuters, pode colocá-la lá para a tornar visível.