Proposta aos organizadores do Campeonato - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A pergunta número um, sempre, é a expensas de quem é o banquete. E, consequentemente, porque é que ele precisa disso.
É impossível exigir um menu pessoal quando se é convidado para um banquete. O menu é concebido e preparado com base no objectivo do banquete.
O objectivo é promover os robôs mt. Neste sentido, o cirurgião com mcd, que aumentou o depósito em 10 vezes, é muito mais valioso do que a EA aumentando 1,5 vezes, mas com características que são super-duper agradáveis e estáveis.
Não é mau nem bom. É simplesmente. Para aquele que é atraído pelo assunto, a soma final de dinheiro na conta é muito mais importante. E tudo o resto são ainda pequenos detalhes para ele.
A questão número um, sempre, é a expensas de quem é o banquete. E, consequentemente, porque é que ele precisa disso.
É impossível exigir um menu pessoal quando se é convidado para um banquete. O menu é concebido e preparado com base no objectivo do banquete.
O objectivo é promover os robôs mt. Neste sentido, o cirurgião com mcd, que aumentou o depósito em 10 vezes, é muito mais valioso do que a EA aumentando 1,5 vezes, mas com características que são super-duper agradáveis e estáveis.
Não é mau nem bom. É simplesmente. Para aquele que é atraído pelo assunto, a soma final de dinheiro na conta é muito mais importante. Tudo o resto são apenas detalhes.
O resultado é a expansão da clientela de solventes para o MC. E isto são advogados.
Quantos clientes de advogados (bancos, fundos, seguros...) utilizam a parte do cliente no seu trabalho diário? Tudo mais próximo de zero.
Mas há muitos estudantes, que negoceiam em contas de cêntimos. Mas dos lucros destes estúdios, a MK ainda não pode abrir um escritório em Londres, Moscovo ou Nova Iorque.
Talvez devêssemos compreender que 0,5% de um fundo de mil milhões de dólares é melhor do que 100% de milhões de estudantes?
E porque é que há milhares de participantes no IDH, todos os esforços de corretagem acabam por ficar com uma centena e todos são extremamente pouco inspiradores?
Talvez os criadores + patrocinadores tenham muito mais motivação e oportunidades para fazer um grande espectáculo do que o indivíduo?
Bem, eu não o diria categoricamente. Há corretores com vários milhares de participantes.
Os objectivos dos concursos são diferentes. No Campeonato, os robôs são enviados numa longa viagem autónoma na nave dos organizadores, pelo que todos os robôs têm de passar um "exame médico" pelos programadores.
Caso contrário, não será um campeonato de robôs, apenas uma competição entre donos de robôs.
Se pensa que o seu Expert Advisor é um génio e mega-profissional - vender código raspado ou sinais, mas não haverá qualquer hipótese para o prémio. Cada um escolhe o seu próprio caminho, ninguém está a forçar os mega-conselheiros especializados rentáveis a uma forma de campeonato.
Bem, eu não diria isso categoricamente. Há corretores com vários milhares de participantes.
Os objectivos dos concursos são diferentes. No Campeonato, os robôs são enviados numa longa viagem autónoma na nave dos organizadores, pelo que todos os robôs têm de passar um "exame médico" pelos programadores.
Caso contrário, não será um campeonato de robôs, apenas uma competição entre donos de robôs.
Se pensa que o seu Expert Advisor é um génio e mega-profissional - venda o código compilado ou os seus sinais, mas não haverá qualquer hipótese para o prémio. Cada um escolhe o seu próprio caminho, ninguém está a forçar os Expert Advisors mega-profissionais na forma do Campeonato.
A minha primeira preocupação é a descompilação. Penso que está disponível para os criadores.
O meu capital comercial é maior do que o prémio, então de que serve arriscar uma estratégia de trabalho e depois ter alguém a arbitrar-me numa ligação rápida? A propósito, será muito interessante ver, quando o MT5 entrar na bolsa, e o sistema de distribuição de sinal for implementado, será possível obter bons lucros com a arbitragem....
Penso que muitas pessoas que ganham no mercado estão a ter os mesmos pensamentos. Como resultado, o concurso não é um concurso dos melhores, mas sim um concurso de artesanato. Quantos mais participantes houver, maior será a probabilidade de um companheiro ser um belo vencedor.
Com os concursos em geral, é uma tal história. Por exemplo, o mesmo LIC, milhares de participantes, dezenas de milhares de por cento de retorno, um milhão e meio de prémios. Mas quem são os vencedores? As seduções dos corretores e dos centros de formação!!!
E há apenas rankings de fundos com um capital de mil milhões de dólares e retornos anuais.
Qual é que acha que é mais representativo do topo?
Parece que se está a falar sozinho.
Incomoda-o, quer falar?
Ahem, não tenho a certeza do tipo de "arbitragem" de que estamos a falar. Sinais comerciais pagos significam que a sua fonte não precisa necessariamente de negociar em comércio real. Por outro lado, se a fonte de tais sinais teme a concorrência, então porque deveria ele vender os seus sinais?
Imaginemos um futuro brilhante...
O MT5 está a decorrer numa troca.
Há um vencedor do concurso ATS ou apenas um respeitado escritor de robôs disposto a vender os seus sinais.
Existe um sistema de transmissão de sinais.
Tudo o que é preciso para ganhar sem riscos é:
-encontrar e ligar a uma fonte maciça de sinais (note-se que a rentabilidade do TS não é necessária, apenas massa);
Escreva um robô que passará os comandos para a unidade de alta velocidade ligada à troca num "atalho" .
O mais perigoso nesta situação, é que o intruso possa ser um MC ou uma afiliada ou um empregado ofendido/afogado que tenha assumido os códigos da concorrência (do repositório). Para além do travão moral, a empresa não tem restrições, mas tem todas as possibilidades.
É por isso que não haverá programas complexos que emulem o trabalho do gestor no concurso. E apenas algoritmos simples com o máximo risco e a esperança de que os parâmetros optimizados se mantenham relevantes durante toda a competição
.... Mas quem são os vencedores? As seduções dos corretores e dos centros de formação!!!
E há simplesmente classificações de fundos com capital de mil milhões de dólares ou mais e retornos anuais.
Qual acha que é mais revelador no topo?