Discussão pública da fórmula de cálculo do custo dos recursos na MQL5 Cloud Network - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
YuraZ:
uma pergunta aos criadores a este respeito!
o meu entendimento é que o Conselheiro Especialista é enviado para o AGENTE! para uma máquina remota a ser lançada lá
acontece que é real interceptar e fazer uma cópia.
compreendo-o correctamente?
Não posso reclamar, mas pessoalmente não vi quaisquer cópias de EAs (talvez sejam apenas apagadas após a execução).
O que é definitivamente enviado são os dados, mas seria difícil interceptá-los.
É certamente possível detectar nos registos alguns comentários do Expert Advisor em curso, mas não é considerado um grande problema (pelo menos por agora).
Estamos a planear enviar um ficheiro reformatado via nuvem, para que não possa ser lançado nem mesmo por uma task force. Os nomes não serão escritos no registo, de modo a não deixar os utilizadores nervosos.
Não creio que os nomes sejam de grande interesse, pois não creio que a informação seja de grande interesse (se os nomes forem sãos).
Outra coisa é a informação em registos dos próprios peritos (por exemplo, que é recebida durante a desembalagem).
Não creio que esta informação tenha muito interesse (desde que os nomes sejam sãos).
Outra coisa é a informação em registos dos próprios EAs (por exemplo, o que é recebido durante a análise).
As impressões do Expert Advisor em modo de optimização (enquanto que apenas a optimização de estratégias comerciais funciona nos cludes) são automaticamente ignoradas para acelerar os processos.
Ou seja, a saída nem sequer é formatada e não se soma em lado nenhum.
Estou a ver, obrigado pela informação.
mesmo obtendo o nome do Conselheiro Especialista já é inerentemente alguma informação, é claro que será desactivado no futuro.
> Os agentes nunca escrevem ficheiros EX5 (EA, indicadores, bibliotecas, etc.) recebidos do terminal para o disco rígido por razões de segurança
Significa que não podem ser encontrados no disco, pelo que não podem ser interceptados, o que é bom.
Teoricamente, pensei imediatamente num depósito de memória.
>Planeamos enviar um ficheiro reformatado via nuvem para que nem sequer possa ser definido para correr.
mas isso tira a vantagem...
---
E agora, é muito útil... para informação
Ver quem está a testar :-) até mesmo interessante.
No entanto, continuo a não observar uma variedade, alguns especialistas entregam-se na sua maioria aos que estão disponíveis ao público.
As impressões do Expert Advisor em modo de optimização (e só a optimização de estratégias de negociação funciona nos cludes) são automaticamente ignoradas para acelerar os processos.
Ou seja, a saída nem sequer é formatada e não se soma em lado nenhum.
Bem, não sei o quê e onde se acumula, mas pediu-o (não vou especificar o nome dos peritos)
2
3
Bem, não sei o quê e para onde vai, mas o senhor pediu-o (não vou dar o nome dos peritos).
Tem a certeza de que se trata de registos de cálculos de pistas, e não de pistas isoladas, que são feitas a partir do terminal?
Se for utilizada uma única execução (isto não é possível na nuvem), então o perito escreve todos os registos na íntegra. Talvez tenha acabado de realizar testes únicos nos agentes que também participam na MQL5 Cloud Network?
No entanto, também o encontrei nos meus registos de agentes:
FL 0 History 07:35:35 GBPCHF,M1: history cache reserved for estimated 913371 bars
CK 0 History 07:35:35 GBPCHF,M1: history begins from 2010.08.24 21:13
DH 0 z3_port (GBPUSD,H8) 07:36:45 2010.12.01 00:00:00 x=0;y=0;z=0.04; t=0; t1=0.6800000000000001; t2=0; t3=0.28
LN 0 z3_port (GBPUSD,H8) 07:37:30 2010.12.01 00:00:00 x=0.52;y=0.04;z=0.12; t=0.12; t1=0.12; t2=0.04; t3=0.04
Vamos investigar e ver se há alguma saída de depuração não controlada.
Não sei o quê nem para onde vai, mas pediu-o (não vou mencionar o nome dos peritos)
2
3
Não incluído na construção actual.
Geralmente, o OnInit é autorizado a ser registado, para que se possa descobrir porque falhou. Para os agentes de nuvens e tal saída será anulada a partir da próxima construção.
Tem a certeza de que são os registos dos cálculos cludidos e não das corridas únicas a partir do terminal?
Não incluído na construção actual.
Geralmente, o onInit pode ser registado para que se possa descobrir o motivo da falha. Para os agentes de claudicação e tal saída será anulada a partir da próxima construção.
Mandei testar estes peritos:
1. peritos\z3.ex52. peritos\Night_v2_2.ex5
3. Experts\Championship_2010_v2_en.ex5
4. peritos\Advisors\ExpertMAMA.ex5.
5. Experts\MyExperts\MyIchimoku-gpdusd.ex5.
6. Peritos\E60_v3.ex5.
7. Experts\yuraz_2011_v1.ex5
8. Especialistas\SlowFX\DemaBandsTrader.ex5
9. Peritos/MultiSovet_v2_0.ex5
10. Especialistas\ManovExpert\To_Manov.ex5
11. peritos\Advisores\ExpertMAPSARSizeOptimized.ex5
12 Especialistas\Meu_LG_02.ex5.
13. Peritos\lolo.ex5
14. Peritos\1.ex5
15. Especialistas\Exemplos\Moving Average\Moving Average.ex5
16. Especialistas\z3_port.ex5
17. Especialistas\DayBreak\DayBreak.ex5
18. Peritos\YagR999.ex5.
19 Peritos\FanExpert.ex5
20. Peritos\adaptika GO.ex5
21. Peritos\ASAK MultiTrend ZT New.ex5
22. Experts/NampingMan501.ex5 (se não estou enganado, houve problemas de sincronização e ícones)
23. Especialistas\BuildCheck\MACD BuildCheck.ex5
E o meu foi apanhado:)