Perguntas de um "boneco" - página 60

[BaTTLeBLooM]

Porque não posso descarregar EAs e indicadores GRATUITOS da Martet?

[Yedelkin]

Rosh:

O que esperava ganhar com esta expressão?

Ler operações booleanas

Tentei simplesmente encurtar o código sem esperar nada :) Sem saber como marcar uma "corda vazia", tentei diferentes variantes e as suas combinações. Agora, com a vossa ajuda, vejo que experimentei na variante dada :)

[Yedelkin]

Pergunta. Há um ano atrás existem dois novos identificadores:SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_PROFIT eSYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_LOSS. E como são calculados os valores correspondentes? Mais exactamente, porque é que o valor de um tick numa posição rentável é diferente do valor de um tick numa posição perdedora? E o valor de um tick numa posição perdedora é sempre maior do que numa posição rentável? O objectivo da pergunta: pelo montante de perda permitido (na moeda de depósito) e a distância do preço de abertura ao SL para calcular o pedido.volume

[---]

Yedelkin:

Pergunta. Há um ano atrás existem dois novos identificadores:SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_PROFIT eSYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_LOSS. E como são calculados os valores correspondentes? Mais exactamente, porque é que o valor de um tick numa posição rentável é diferente do valor de um tick numa posição perdedora? E o valor de um tick numa posição perdedora é sempre maior do que numa posição rentável? O objectivo da pergunta: pelo montante de perda permitido (na moeda de depósito) e a distância do preço de abertura ao SL para calcular o pedido.volume

As operações de parâmetros nas fórmulas não devem ser um problema.

[Yedelkin]

sergeev:
O tratamento dos parâmetros nas fórmulas não deve ser um problema.

Sinceramente, não compreendo a resposta :) A questão já apareceu e foi formulada. A questão é sobre como são calculados "parâmetros" específicos, nomeadamente: SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_PROFIT) e SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_TRADE_TICK_VALUE_LOSS). A pergunta foi formulada com uma explicação das suas causas. Pode esclarecer a situação na sua essência?

[---]

lucro=lote*ponto*tickval

não sabia?

[Yedelkin]

sergeev:

lucro=lote*ponto*tickval

não sabia?

Então porque é que o valor dos tiquetaques de lucros e perdas é diferente? Afinal, no caso de lucro e prejuízo a posição é encerrada da mesma maneira (seja em Ask ou Bid em ambos os casos).

[---]

Yedelkin:
Então porque é que os ticks de lucro e perda diferem em valor? Afinal, em caso de lucro e prejuízo a posição é fechada da mesma forma (ou em ambos os casos no Ask ou no Bid).

O que lhe interessa? Basta usar o valor de carraça apropriado.

É preciso calcular o lote para uma possível perda. por isso, use os conceitos.

Não se pergunta porque é que o rolo muda. apenas se usa o seu valor actual. e aqui é o mesmo.

Pode perguntar porque é que o valor actual do rolhão muda para lucros e perdas.

isto é feito para outros instrumentos de intercâmbio.

[Yedelkin]

sergeev:

A propósito, não é um facto que em forex o valor do tic-tac será diferente para um lucro e para uma perda.

Fazem-no, é um facto. Foi por isso que perguntei.

sergeev:

Que diferença faz para si? Basta usar o valor de carraça apropriado.

Sim, a diferença é que é difícil usar um valor sem conhecer o seu "significado físico". Sim, preciso de calcular o volume com uma quantidade conhecida de perda permissível. Para o calcular antes de enviar o pedido, antes de abrir uma posição. Mas se o valor do tick não for igual a 1, então o valor de tal tick está a flutuar. E este valor actual do tick pode estar muito pouco ligado ao preço de abertura da posição futura e ao seu SL. Assim, acontece que sem o conhecimento do "sentido físico", é um pouco presunçoso aplicar estes valores de carraças.

[Yedelkin]

sergeev:

Não se pergunta porque é que o rolo muda. apenas se usa o seu valor actual. e aqui a situação é a mesma.

Sim, eu não pergunto. Mas neste caso precisamos de assegurar que a perda real não exceda um valor específico. E o pré-cálculo do volume utiliza o tickvalue em duas hipóstases.